"Дырка в сцене" - а чего тут непонятного-то? Лево есть, право есть, заполнения середины - нет.

 

Проводки перепутаны, звучит "не в фазе".

 

Легко проверяется любым тестовым диском.

 

Нет, не в этом дело. Но это к теме уже не особо относится, ибо я в общем говорил, а не конкретно про Ether. Просто если это действительно есть у них, то это epic fail, потому что такие наушники дольше 15 минут слушать тяжело, какие бы крутые во всем остальном они ни были.

почитав первые мнение в 2015-м, долго ждал их появления в наших магазинах. послушав оба варианта, отметил для себя единственный приоритет над lcd, спикеры легче.

ИМХО, звучание на 1800 не тянет. переключился на ЭС модели. переслушал более пяти моделей, и самых ....., В итоге третий месяц меня радуют ZS3.

Что такое

ZS3

?

sz3 наверное ))

Что такое Цитата ZS3 ?

3 раза засал.

 

ZS3 - Zaставь Sебя 3 раза

"Дырка в сцене" - а чего тут непонятного-то? Лево есть, право есть, заполнения середины - нет.

 

Проводки перепутаны, звучит "не в фазе".

 

Легко проверяется любым тестовым диском.

 

Нет, не в этом дело. Но это к теме уже не особо относится, ибо я в общем говорил, а не конкретно про Ether. Просто если это действительно есть у них, то это epic fail, потому что такие наушники дольше 15 минут слушать тяжело, какие бы крутые во всем остальном они ни были.

Вторую неделю слушаю Ether. Сравниваю как раз с Одинами. Нет в Эфирах никакой "дырки" в сцене. Есть определенная жанровость, направленность на джаз, камерную музыку, лёгкий рок и кантри, инструментал. В этих пространствах они поразительны, СЧ обладают очень интересным и вовлекающим характером, они богаты и фактурны. НЧ в достатке на моем усилителе, ВЧ яркие но не пилящие. После ТН 900 совсем другое дело. Не могу назвать их эталоном натуральности, но лично мне по вкусу такой подход. Причём проработка тембров в Эфирах действительно близка к электростатам. По памяти похоже на 404 limited. Именно поэтому на камерной музыке дух захватывает от смычковых.

С Одинами различия большие - по сути взаимодополняющие наушники. Может позже и напишу сравнительный обзор ))

На моем экземпляре вч не яркие совсем. Сначала показалось что мяса не хватает, но потом подрубил к Б22 и пошел и панч и мощь в звуке. Низкоомы просто не сыгрались с ОТЛ усем.

Одины тоже рассматривал в качестве дополнения к 800м,но 800е -великие уши, переиграть их непросто, даже рядом встать. А когда в наушниках проводишь по несколько часов в день,то и эргономика становится необходимым условием.

@Remilio, тоже подходящий вариант)

,но 800е -великие уши, переиграть их непросто, даже рядом встать.

видимо смотря ещё что слушаешь.

Изменено 4 марта, 20179 г пользователем щауэ тлегуса

На моем экземпляре вч не яркие совсем. Сначала показалось что мяса не хватает, но потом подрубил к Б22 и пошел и панч и мощь в звуке. Низкоомы просто не сыгрались с ОТЛ усем.

Одины тоже рассматривал в качестве дополнения к 800м,но 800е -великие уши, переиграть их непросто, даже рядом встать. А когда в наушниках проводишь по несколько часов в день,то и эргономика становится необходимым условием.

У меня 800-ые три года жили. Отличные уши, ничего плохого сказать не могу. Но при всех особенностях Одинов в сравнении с 800-ыми они играют ближе к живому звучанию, натуральней. Не претендую на истину - это сугубо мой взгляд. Ether это совсем иное прочтение материала, хотя они иногда мне как раз 800-ые и напоминают, но более вкусовые и с камерной сценой))

Судя по тому, что слышал я, то Одины сильно различаются, тот что слышал я, был очень темным, с низким разрешением, почти как у двоек, кабель правда был комплектный. Никакого живого звука в них не нашел, зажатый грубый.

Сегодня заметил, что амбуши немного несимметричны, и передняя сторона даже чуть шире задней. Перекинул их на противоположные чашки и понял, что они были перепутаны.

Собственно была у меня большая претензия к небольшому пичку на верхней середине, который сильно раздражал, так вот он пропал, звук стал цельным, без провалов и подъемов.

 

Сейчас к звуку претензий практически нет, кроме пожалуй некоторой приближенности образов. Впрочем этот параметр хорошо регулируется на уровне софта в тини.

Постепенно Эфиры замещают 800е во всех жанрах, все сложнее становится после них возвращаться к аналитическо-суховатой подаче 800х.

 

Через неделю подъедет новый кастомный кабель и бублики со скосом, будут новые впечатления.

@seryj,

а у вас они обычные - не flow?

@seryj,

а у вас они обычные - не flow?

да, обычные. Я переписывался с одним русским американцем, он говорит, что флоу более аналитичные. Мне собственно это не надо, я наелся этим, теперь вполне готов допустить некоторую расслабленность, даже за счет разрешения.

 

Ну просто стало наконец то понятно, что не впрячь в одну телегу вола и трепетную лань, хочешь экстремального разрешения, надо будет смириться с тембральной сухостью, хочешь сочности, мяса, гипер разрешения не жди.

Изменено 22 апреля, 20179 г пользователем seryj

Сегодня заметил, что амбуши немного несимметричны, и передняя сторона даже чуть шире задней. Перекинул их на противоположные чашки и понял, что они были перепутаны.

Собственно была у меня большая претензия к небольшому пичку на верхней середине, который сильно раздражал, так вот он пропал, звук стал цельным, без провалов и подъемов.

 

Сейчас к звуку претензий практически нет, кроме пожалуй некоторой приближенности образов. Впрочем этот параметр хорошо регулируется на уровне софта в тини.

Постепенно Эфиры замещают 800е во всех жанрах, все сложнее становится после них возвращаться к аналитическо-суховатой подаче 800х.

 

Через неделю подъедет новый кастомный кабель и бублики со скосом, будут новые впечатления.

Так получилось, что Эфиры остались в моей системе в дополнение к Одинам. Так что очень интересно будет узнать о ваших впечатлениях про альтернативные амбушки и кабель. Сейчас у меня лежит литц от Сергста, но времени послушать толком ещё не было

 

P.S. Аналогично для меня Эфиры это такая вкусная альтернатива (с некоторыми поправками) 800-ым

Сегодня заметил, что амбуши немного несимметричны, и передняя сторона даже чуть шире задней. Перекинул их на противоположные чашки и понял, что они были перепутаны.

Собственно была у меня большая претензия к небольшому пичку на верхней середине, который сильно раздражал, так вот он пропал, звук стал цельным, без провалов и подъемов.

 

Сейчас к звуку претензий практически нет, кроме пожалуй некоторой приближенности образов. Впрочем этот параметр хорошо регулируется на уровне софта в тини.

Постепенно Эфиры замещают 800е во всех жанрах, все сложнее становится после них возвращаться к аналитическо-суховатой подаче 800х.

 

Через неделю подъедет новый кастомный кабель и бублики со скосом, будут новые впечатления.

Дэн еще на своем канале показывал как на этом диапозоне пики убирать- кусочек тонкого паралона перед ухом.

Пришла посылка от Дэна, поролон, кабель , бублики скошенные.

Ну что сказать, ощущение, что наушники поменяли.

 

Наиболее сильное влияние оказал кабель, сток просто ужасен, я теперь это понимаю. Вот сейчас тембы ракрылись, стали сочными, просто завораживающими, не оторваться, почему то хочется слушать ретро, Синатру, Фитжеральд и т.д. Они почему то звучат особенно сладко.

Детальность выросла очень прилично, на старом кабеле я слышал довольно сильное отставание от 800х, теперь не могу найти материал, где бы 800е отыграли с лучшим разрешением.

 

Поролонки поначалу как то сильно притемнили звук, но через пару часов звук как будь то прочистился, я понимаю, что это скорее всего кабель прогрелся, и поролнки ни при чем, но первоначальное затемнение было очень заметным.

 

Амбуши , по заявлению Дэна должны были отдалить сцену, но кажется этот параметр мало изменился.

 

В целом звук сейчас почти нейтральный, с небольшим уклоном в нижнюю середину, немного акцентирован на грудных обертонах, очень прозрачный.

 

Первоначально было разочарование от этих ушек, ну явно не тянул тот звук на 1,5 т зелени, теперь уже понятно, за что заплатил, и что этот звук уже дорогого стоит. Во всяком случае, если бы мне сейчас предложили на выбор Одины и Эфиры, то без сомнений выбрал бы Эфиры.

Изменено 27 апреля, 20179 г пользователем seryj

А что за кабель, если не секрет?

А что за кабель, если не секрет?

Тот, что у них на сайте предлагается, они его называют ДУМ кабель.

Но это только для начала.

Я еще заказал четыре комплекта коннекторов с намерением сделать еще четыре кабеля.

Один из кабелей будет из почти того же серебра, из которого Донмилани сделал кабель, который раскрыл фокосы. Уже едет ко мне моток из Голландии.

Изменено 27 апреля, 20179 г пользователем seryj

Один из кабелей будет из почти того же серебра, из которого Домиани сделал кабель, который раскрыл фокосы. Уже едет ко мне моток из Голландии

 

а я уже лелеял надежду, что такой кабель будет только у меня.... )))

 

 

Кстати, можно будет потом товарища Зонтика потом почитать, я ему для прослушки дам на пару дней фокосы с разными кабелями (включая Юпитер). И специфика Юпитера именно в том, что он "вносит атмосферу" и дает реалистичный звук на уровне выше чем "показалось".

 

С изодинамикой Юпитер ведет себя не как обычное серебро. Он скорее темнит звук изодинамики и делает акцент на серединке без форсирования баса. То есть проявлений как от серебра с искристостью и сверхвоздушностью скорее всего не будет. Но вспоминая RAL и ACHTUNG кабели (серебро) представляю, что излишняя яркость может и надоесть. Поэтому если на первом этапе прослушивания с изодинамикой Юпитер может и не быть ВАУ-ЭФФЕКТА, но дальнейшее прослушивание выявит ту особенность, за которую я воспринимаю этот кабель как самостоятельный компонент. Фокосов бы не было без Юпитера. Были бы просто хорошие наушники с неплохой сценой и более-менее удачным модом 900-х. С Юпитером это самостоятельные наушники ни в коем случае не имеющие ничего общего с 900-ми. Совсем.

Изменено 27 апреля, 20179 г пользователем Валяев Максим

Валяев Максим

Вот такой темноватый, серединистый звук как раз мой.

Искристые и сверхвоздушные кабели меня вводят в состояние нервного неприятия.

Изменено 27 апреля, 20179 г пользователем seryj

 

 

а я уже лелеял надежду, что такой кабель будет только у меня.... )))

Макс, не переживай - такой как у тебя как был так и останется единственным :-D Повторить практически невозможно, да и сомневаюсь я, что кто-то будет так замарачиваться с его изготовлением. Правда вариантов изготовления море и может получиться даже лучше, но твой эксклюзив :-D

 

 

 

Отправлено с моего D5803 через Tapatalk

 

 

было бы прикольно, если бы у эфиров был мини-хлр-4

жаль, что производители наушников не соберутся, чтобы как-то унифицировать разъемы)))

было бы прикольно, если бы у эфиров был мини-хлр-4 жаль, что производители наушников не соберутся, чтобы как-то унифицировать разъемы)))

Имхо, но у Ether коннекторы лучше, чем mini-xlr. Да и лемо коннекторы тоже удобнее.

я воспринимаю этот кабель как самостоятельный компонент. Фокосов бы не было без Юпитера. Были бы просто хорошие наушники с неплохой сценой и более-менее удачным модом 900-х. С Юпитером это самостоятельные наушники ни в коем случае не имеющие ничего общего с 900-ми. Совсем.

Эх, мне бы такой кабель для моей Энигмы...

Чувствую, со стоком они и половины возможностей не раскрывают...

@seryj,

Расскажите, пожалуйста, если будете делать кабели. Особенно в сравнении с DUM. Очень интересно. После вашего отзыва о DUM кабеле тоже задумался о его приобретении. Кабель DUM удобный ? Мягкий? Оплетка на что больше похожа на ощупь как ткань или пластик ? Заранее спасибо.