Burson HA160D

[P1nkieP1e 1]

Здравствуйте. Нужна ваша помощь в дальнейшем построении тракта. Сейчас имеется Aune S2(Panda amp) и EMU 0204, так вот, стоит ли покупать вместо Панды комбайн Burson HA160D, или лучше просто взять отдельный ЦАП(за ЦАП готова отдать 15-20 т.р.)?

Наушники AKG K712.

[clubnewmen 3 316 2 Тракты]

@P1nkieP1e, HA160D комбайн очень высокого качества с дискретным (транзисторным) усилением и высококлассным ступенчатым регулятором громкости.

Даже при весьма слабой реализации USB он по звуку будет лучше чем то у Вас есть. А если приобрести отдельный USB/coaxial конвертер m2tech hiface то

уровень звука и поддержка форматов прилично вырастет.

Стоит так же отметить что K712 достаточно требовательны к усилению и Burson полностью соответствует для них и более старшей модели 812.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@P1nkieP1e, не вижу смысла брать комбайн с хорошим встроенным усилителем, который не будет использоваться. Для AKG K712 можно было приобрести Бёрсон и на том остановиться.. Но раз уж есть Панда, то к ней лучше взять чисто ЦАПик. Советую такой.

 

С другой стороны, если есть возможность взять Burson HA160D по хорошей цене, я бы предпочёл Панду продать - одно устройство удобнее.

Изменено 7 июля, 2014 пользователем GigArt

[levap 2 729]

@P1nkieP1e, а что не устраивает сейчас, в чем хочется получить улучшения? Сейчас могу только добавить, что можно и просто Панду поменять на Burson 160, а ЦАП оставить например 0204, сам слушал 0404 с Бурсоном 160Ds и качественного скачка между ЦАПовыми частями не наблюдал. Сформулируйте цель апгрейда иначе можно еще разного веселого насоветовать ))

[P1nkieP1e 1]

P1nkieP1e, HA160D комбайн очень высокого качества с дискретным (транзисторным) усилением и высококлассным ступенчатым регулятором громкости. Даже при весьма слабой реализации USB он по звуку будет лучше чем то у Вас есть. А если приобрести отдельный USB/coaxial конвертер m2tech hiface то уровень звука и поддержка форматов прилично вырастет. Стоит так же отметить что K712 достаточно требовательны к усилению и Burson полностью соответствует для них и более старшей модели 812.

Спасибо.

P1nkieP1e, не вижу смысла брать комбайн с хорошим встроенным усилителем, который не будет использоваться.

Использоваться он как раз таки будет, им я планирую заменить Панду(ее продам скорее всего).

P1nkieP1e, а что не устраивает сейчас, в чем хочется получить улучшения? Сейчас могу только добавить, что можно и просто Панду поменять на Burson 160, а ЦАП оставить например 0204, сам слушал 0404 с Бурсоном 160Ds и качественного скачка между ЦАПовыми частями не наблюдал. Сформулируйте цель апгрейда иначе можно еще разного веселого насоветовать ))

Хочется выйти на уровень выше. Burson буду покупать б/у за 25-30 т.р.

[levap 2 729]

Хочется выйти на уровень выше. Burson буду покупать б/у за 25-30 т.р.

А в чем выражается "уровень выше"? Чем сейчас он низок? Детальность низкая например или баса/ВЧ много или мало? Тембры сухие? Или просто что-то хочется поменять и появились деньги?

Просто для расширения вкусовых впечатлений я лично вторые наушники купил бы за эти деньги.

[P1nkieP1e 1]

А в чем выражается "уровень выше"? Чем сейчас он низок? Детальность низкая например или баса/ВЧ много или мало? Тембры сухие? Или просто что-то хочется поменять и появились деньги?

Мне кажется, что с Пандой они не раскрываются до конца, детальности и баса хочется больше, ВЧ сделать чуть менее резкими. Да и хотелось бы закрыть вопрос о дальнейшем улучшении тракта. Если возьму комбайн, то дальше уже обновлять ничего не буду(разве что USB-кабель или USB/SPDIF конвертер докуплю).

[Мольфар 66]

можно было спросить здесь http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=10664&hl=%20burson%20%20ha160d&st=0 и не дублировать темы (

[levap 2 729]

@P1nkieP1e, а послушать сможете перед покупкой, чтобы уточнить требования? Например вы пишете "детальности и баса хочется больше, ВЧ сделать чуть менее резкими" - одновременно добавить детальности и снизить резкость ВЧ сложновато.

[P1nkieP1e 1]

а послушать сможете перед покупкой, чтобы уточнить требования?

Нет, не смогу. Но хуже думаю точно не будет. Еще есть мысль купить кабель кастомный 712-ым. Может, он сделает звучание близким к моим требованиям и я смогу ограничиться только им. Можете посоветовать какой-нибудь?

[Zapezanez 45]

Лучше купить по-моему ЦАП действительно хорошего уровня. Потому что в вашей двойке именно emu0204 является слабым звеном. У Aune очень чистые высокие, поэтому резкость может взяться только от соответствующего источника. Burson слушал именно усилитель, без цапа. Aune как минимум не хуже.

[zAg 3 251]

А в чем выражается "уровень выше"? Чем сейчас он низок? Детальность низкая например или баса/ВЧ много или мало? Тембры сухие? Или просто что-то хочется поменять и появились деньги?

Мне кажется, что с Пандой они не раскрываются до конца, детальности и баса хочется больше, ВЧ сделать чуть менее резкими. Да и хотелось бы закрыть вопрос о дальнейшем улучшении тракта. Если возьму комбайн, то дальше уже обновлять ничего не буду(разве что USB-кабель или USB/SPDIF конвертер докуплю).

Я бы ни сказал, что Панда в стандартной комплектации даёт резкость на ВЧ (я бы сказал, что её даже недостаточно), скорей всего это источник, либо наушники для Вас сильно яркие на ВЧ. Переход на Бурсон мало что может изменить, это не скачок, если нужен окончательный скачок, то из транзисторников надо смотреть на усилитель класса Beta22, ЦАП - 50-60 т.р. И подбор кабелей чтобы прибрать яркость. Да и наушники помоему, судя по Вашим желаниям, лучше бы подошли LCD2.

[Vict07R 334]

Человек просто спросил про Burson, а ему тут уже и цапы за полтос советуют и LCD-2 ему оказывается надо было брать... короче тема закончится тем, что DT911 самые лучшие наушники и все тут...

[Demm 2 032]

Слушал когда-то EMU 0202, думаю 204 модель не сильно далеко ушла, наушники были Sennheiser HD 650. Так вот звук тогдашней зк Infrasonic Quartet мне понравился гораздо больше. Мысли о замене испарились достаточно быстро. Так что вам лучше поменять цап. Ваш нынешний вариант всего лишь на одну ступеньку выше чем встроенный звук.

[P1nkieP1e 1]

Хм. Тогда возможно, что яркость из-за того что наушники еще не до конца прогрелись(50 с чем-то часов) или я не до конца привыкла к звуку.

Aune как минимум не хуже.

Это радует, спасибо. Наверное, мне стоит в таком случае купить отдельный ЦАП.

[RuAlex 9 976]

После смены усилителя на Бурсон 160 - звук стал мягче, комфортнее для прослушивания, добавилось натуральности и, как бы, округлости.

Хороший усилитель для резкого тракта. Без потери детальности.

 

До этого -

Резкие высокие и сибилянты на некоторых записях ушли сразу после замены компа с usb - на сетевой плеер с коаксиалом.

 

Далее можно ловить желаемый звук цапом, кабелями, включая силовые.

[levap 2 729]

Нет, не смогу. Но хуже думаю точно не будет. Еще есть мысль купить кабель кастомный 712-ым. Может, он сделает звучание близким к моим требованиям и я смогу ограничиться только им. Можете посоветовать какой-нибудь?

Кабель подправит звук, но не сделает из 712 другие наушники. К сожалению не экспериментировал с кабелями для 712, ничего конкретного не посоветую, посмотрите в ветке по 812.

 

В целом если душа лежит к Бурсону присоединился бы к мнению коллеги выше. Возьмите усилитель, следующим шагом ушной кабель поменяйте.

 

(В скобках добавлю, что если вас действительно серьезно беспокоит избыток ВЧ, недостаток баса, хочется поменять звук серьезно, а не подшлифовать, надо думать о замене наушников. Или все-таки на определенных жанрах/записях все идеально и менять ничего не хочется?)

[P1nkieP1e 1]

абель подправит звук, но не сделает из 712 другие наушники. К сожалению не экспериментировал с кабелями для 712, ничего конкретного не посоветую, посмотрите в ветке по 812. В целом если душа лежит к Бурсону присоединился бы к мнению коллеги выше. Возьмите усилитель, следующим шагом ушной кабель поменяйте. (В скобках добавлю, что если вас действительно серьезно беспокоит избыток ВЧ, недостаток баса, хочется поменять звук серьезно, а не подшлифовать, надо думать о замене наушников. Или все-таки на определенных жанрах/записях все идеально и менять ничего не хочется?)

Кардинально менять звук не хочется. Просто на некоторых записях 712-ые ярчат, а где-то порою немного не хватает баса. Но, думаю, привыкну, или с заменой кабеля уйдет. Насчет усилителя: если разница между Burson и Пандой действительно не слишком большая, то лучше возьму ЦАП со вторички, он все таки подешевле выйдет.

[zAg 3 251]

P1nkieP1e Тут ещё не мало от самих записей зависит, в наушниках на это внимание обращаешь больше чем когда слушаешь на акустике. Проще поделиться информацией об исполнителе (альбоме) на котором ярчат, на котором не хватает баса, и на котором всё устраивает. Тогда послушают, и легче будет что-то советовать, а то может записи такие.

[P1nkieP1e 1]

P1nkieP1e Тут ещё не мало от самих записей зависит, в наушниках на это внимание обращаешь больше чем когда слушаешь на акустике. Проще поделиться информацией об исполнителе (альбоме) на котором ярчат, на котором не хватает баса, и на котором всё устраивает. Тогда послушают, и легче будет что-то советовать, а то может записи такие.

Наушники сейчас, к сожалению, в другом городе. С собой пожалела взять. Надо переслушивать, т.к. конкретных исполнителей, на которых ушки ярчили или было мало баса я уже подзабыла(а точнее и не запоминала особо).

[RuAlex 9 976]

Насчет усилителя: если разница между Burson и Пандой действительно не слишком большая, то лучше возьму ЦАП со вторички, он все таки подешевле выйдет.

Вот тут есть сомнения. Есть вероятность, что купив достойный цап, обнаружите, что узким местом является панда.

Ведь важно еще и самоощущение, - "вот она, истина, а не где-то рядом".

А с пандой такой уверенности нет, по крайней мере, у меня...

 

И чтобы не влезать в дальнейшие поиски искомого звука - на данном этапе желательно сразу подобрать, а лучше послушать, проверенные варианты.

Возможно, таким является комбайн от Бурсон. Обе его части (цап и усь) особых нареканий не вызывают.

При этом экономия на межблоке. Поставив хороший силовой кабель, можно получить звук - выходящий далеко за рамки бюджета.

[zAg 3 251]

Насчет усилителя: если разница между Burson и Пандой действительно не слишком большая, то лучше возьму ЦАП со вторички, он все таки подешевле выйдет.

Вот тут есть сомнения. Есть вероятность, что купив достойный цап, обнаружите, что узким местом является панда.

Ведь важно еще и самоощущение, - "вот она, истина, а не где-то рядом".

А с пандой такой уверенности нет, по крайней мере, у меня...

 

И чтобы не влезать в дальнейшие поиски искомого звука - на данном этапе желательно сразу подобрать, а лучше послушать, проверенные варианты.

Возможно, таким является комбайн от Бурсон. Обе его части (цап и усь) особых нареканий не вызывают.

При этом экономия на межблоке. Поставив хороший силовой кабель, можно получить звук - выходящий далеко за рамки бюджета.

А с чего такая уверенность, Вы слушали Панду или это только мнение на пустом месте? Ничего не имею против Бурсона, но сравнивая их модуль ОУ Burson Opamp собранный на тех же дескретных компонентах, что они применяют во всех своих изделиях с модулем Dexa Opamp собранного на SMD компонетах, так последний на звуке оказался лучше. Так что не всё так однозначно, прежде чем что-то заявлять, надо сначала самому сравнить, а не давать предположительных советов. Да и не в усилителе может в конечном итоге оказаться дело, это не единственный компонент на пути сигнала, а начинать надо всегда с записанного материала.

[Zapezanez 45]

Насчет усилителя: если разница между Burson и Пандой действительно не слишком большая, то лучше возьму ЦАП со вторички, он все таки подешевле выйдет.

Вот тут есть сомнения. Есть вероятность, что купив достойный цап, обнаружите, что узким местом является панда.

Ведь важно еще и самоощущение, - "вот она, истина, а не где-то рядом".

А с пандой такой уверенности нет, по крайней мере, у меня...

 

И чтобы не влезать в дальнейшие поиски искомого звука - на данном этапе желательно сразу подобрать, а лучше послушать, проверенные варианты.

Возможно, таким является комбайн от Бурсон. Обе его части (цап и усь) особых нареканий не вызывают.

При этом экономия на межблоке. Поставив хороший силовой кабель, можно получить звук - выходящий далеко за рамки бюджета.

 

Вы слушали Aune? Я слушал. И Burson тоже. То, что при хорошем цапе, другой компонент может стать более слабым звеном, ну это тоже очевидно, поэтому люди и производят со временем апгрейд всех составляющих своей системы. Для этого и существуют намного более дорогие усилители и цапы. И да, они звучат лучше.

 

Не в первый раз уже встречаюсь с мнением на данном форуме, что усилитель - это какой-то мега крутой прибор, который чудодейственным образом оказывает влияние на звучание вашей системы и делает его бесподобным, а цап это так... больше аксессуар к этому мегаусилителю, чем столь важное устройство. Я в корне с этим не согласен. Вообще не нужно выделять какой-либо компонент по сравнению с другим. Не нужно. Но даже, если бы меня заставили это сделать, то я сказал бы, что именно цап и является более важным компонентом. В конце концов, роль усилителя - усиливать тот сигнал, что на него падают, но именно цап и рисует силуэт будущего звучания. Большинство нормальных усилителей вообще нейтральны и не привносят ничего от себя в общее звучание, а лишь качественно выполняют свою работу.

[АБВГД 315]

кто то аунами торгует

[Мольфар 66]

роль усилителя - усиливать тот сигнал, что на него подают, но именно цап и рисует силуэт будущего звучания. Большинство нормальных усилителей вообще нейтральны и не привносят ничего от себя в общее звучание, а лишь качественно выполняют свою работу.

 

+1

Изменено 8 июля, 2014 пользователем Мольфар