Denon AH-D5000, стоит ли?)

[VVK 465]

Equalizer, а ты слышал Denon с MS Audio FHA 1.1/1.2? Просто если "бубнеж" появляется на усилителях вроде Flux Lab HA-04 или Concerto, то это можно списать на то, что они несколько форсируют низы, а Denon'ам больше уже нельзя. А еще их скорее всего нельзя с Markan использовать, потому что он тоже низы форсирует. Мне интересно поведение Denon в полностью ровной связке, но с адекватным усилением.

Знаете с каким усилителем лучше всего Деноны у меня играли по басам?

Graham Slee Solo. К слову он оправдывает себя только с 650 и Денонами.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

"Самое необыкновенное в нем, это психоакустический эффект гигантского баса, просто раскачивающего ваш дом (в наушниках!)" © Doctorhead.

Насколько я помню, вы говорили, что на самом деле там басов кот наплакал. Видимо это уравновешивает Denon'ы.

[VVK 465]

"Самое необыкновенное в нем, это психоакустический эффект гигантского баса, просто раскачивающего ваш дом (в наушниках!)" © Doctorhead.

Насколько я помню, вы говорили, что на самом деле там басов кот наплакал. Видимо это уравновешивает Denon'ы.

Совершенно точно.

[Fireblade 951]

Equalizer, а ты слышал Denon с MS Audio FHA 1.1/1.2? Просто если "бубнеж" появляется на усилителях вроде Flux Lab HA-04 или Concerto, то это можно списать на то, что они несколько форсируют низы, а Denon'ам больше уже нельзя. А еще их скорее всего нельзя с Markan использовать, потому что он тоже низы форсирует. Мне интересно поведение Denon в полностью ровной связке, но с адекватным усилением.

 

Вы путаете количественные показатели с качественными. У флюкса основное отличие это скорость баса. Он построен на базе мкуб. А это за бугром считается один из лучших вариантов для Denon. Бубнеть бас на нем не может точно. А бубнеть может напротив при низком контроле а у флюкса он даже избыточный местами.

[Equalizer 15]

если сравнивать артикуляцию баса, то 880-600 сильно переплюнут Д2000 по этому показателю, так что не у всех баеров бас размазанный, от модели зависит.

[Khronos 1 003]

Чушь какая-то...у денонов самый артикулированный бас из всех отслушанных наушников.

Чушь это такое заявление, гудеж денонов назвать артикулированным басом можно только, если вообще не слушать другие наушники...

Nifrigel ерунда полная, flux ничего не форсирует, это полностью бредовое изречение, АЧХ ровная как полка, и вывод просто, значит остальные усилители тупо не раскачивают то что в них тыкают. А мой опыт с мощником для HE-6 это еще больше подтверждает, чем больше дури у усилителя тем мощнее и фундаментальнее бас, для меня это уже аксиома, остальным предстоит еще научиться.

Концерто имеет херову тучу емкостей в питании, энерговооруженность у него дикая, поэтому и бас мощный. А если усилитель говницо, то и бас он будет давать такой же, т.е. никакой. Деноны гудят даже на Swin + north star, мягко говоря басовитой такую связку на назовешь, причем если D2000 более менее нормальные наушники, то D5000/7000 просто тупое гудение на 100 Гц (кто это называет басом). На лемане происходит все тоже самое, на лампах тоже. Если же им дать слабый усилитель, не качающий нормально НЧ, то как раз бас придет в норму, гудят они тоже по вполне понятным причинам, закрытый объем, амплитуда НЧ слишком большая, ничем это не исправить. В закрытых наушниках, нормальные, артикулированные НЧ получаются только у тех у кого они изрядно приспущены. Graham Slee Solo как раз такое говницо, усилительная часть там откровенно слабая.

[Equalizer 15]

Чушь какая-то...у денонов самый артикулированный бас из всех отслушанных наушников.

Чушь это такое заявление, гудеж денонов назвать артикулированным басом можно только, если вообще не слушать другие наушники...

 

[Khronos 1 003]

Вы путаете количественные показатели с качественными. У флюкса основное отличие это скорость баса. Он построен на базе мкуб. А это за бугром считается один из лучших вариантов для Denon. Бубнеть бас на нем не может точно. А бубнеть может напротив при низком контроле а у флюкса он даже избыточный местами.

 

Бубнит только в путь, слушать НЧ денонов, после наушлников у которых реально есть контроль баса, невозможно, они просто убивают сразу, и это ошибка именно кострукции, маркл мод убивает гудение, а с ним и весь звук... К гудящему басу можно привыкнуть и перестать это замечать. У А900 он тоже гудит, многие этого даже не слышат, а для меня это как серпом по яйцам, я четко слышу лишнюю басовую прослойку, которая бесформенная и некотролируемая.

[Vadimka 2]

Graham Slee Solo. К слову он оправдывает себя только с 650 и Денонами.

 

Ведь это 300 и 25 Ом - неужели он такой универсал?

[Khronos 1 003]

 

Ведь это 300 и 25 Ом - неужели он такой универсал?

 

Транзисторы в большинстве своем универсалы, у Flux lab 04 - 0.02 Ома выходное, в него можно тыкать любые наушники, главное, чтобы мощности хватило.

[Equalizer 15]

Вы путаете количественные показатели с качественными. У флюкса основное отличие это скорость баса. Он построен на базе мкуб. А это за бугром считается один из лучших вариантов для Denon. Бубнеть бас на нем не может точно. А бубнеть может напротив при низком контроле а у флюкса он даже избыточный местами.

 

Бубнит только в путь, слушать НЧ денонов, после наушлников у которых реально есть контроль баса, невозможно, они просто убивают сразу, и это ошибка именно кострукции, маркл мод убивает гудение, а с ним и весь звук... К гудящему басу можно привыкнуть и перестать это замечать. У А900 он тоже гудит, многие этого даже не слышат, а для меня это как серпом по яйцам, я четко слышу лишнюю басовую прослойку, которая бесформенная и некотролируемая.

 

да, а900 гудят еще как и дт990 гудят

[Шуршун 2]

Чушь какая-то...у денонов самый артикулированный бас из всех отслушанных наушников.

Чушь это такое заявление, гудеж денонов назвать артикулированным басом можно только, если вообще не слушать другие наушники... :stopit

Да я собственно и спорить не буду... бо бесполезно.

Местные "гуру" черное называют белым,а белое черным.

Просто отписался чтоб в ветке не только такие мнения были.

[Khronos 1 003]

Да я собственно и спорить не буду... бо бесполезно.

Местные "гуру" черное называют белым,а белое черным.

Просто отписался чтоб в ветке не только такие мнения были.

 

Это потому, что кто-то не хочет один раз услышать нормальный бас, а потом сравнить это с тем подобием, что издают деноны... А большинство вообще кричит ВАУ, когда задир на 100 Гц, dB под 20. Сразу идут вопли: "Мляяяя вот это НЧ! Такие глубокие!"

[Equalizer 15]

возьмите Hifiman HE4 и Denon D2000, как раз в одной ценовой категории, поймете что такое артикуляция баса, где она есть, и где её нету

[Khronos 1 003]

возьмите Hifiman HE4 и Denon D2000, как раз в одной ценовой категории, поймете что такое артикуляция баса, где она есть, и где её нету

 

Я кстати смотри на АЧХ новых денонов, и видно что они пришли к тем же выводам. Задир на НЧ у динамических наушников, да еще и закрытых это EPIC FAIL. У новых на НЧ АЧХ сделали другой и сделали в правильную сторону. Даже любопытно их послушать.

[Equalizer 15]

возьмите Hifiman HE4 и Denon D2000, как раз в одной ценовой категории, поймете что такое артикуляция баса, где она есть, и где её нету

 

Я кстати смотри на АЧХ новых денонов, и видно что они пришли к тем же выводам. Задир на НЧ у динамических наушников, да еще и закрытых это EPIC FAIL. У новых на НЧ АЧХ сделали другой и сделали в правильную сторону. Даже любопытно их послушать.

 

да вроде график весьма ровно выглядит, единственное это денон, где цена у нас чрезмерно задрана

[Khronos 1 003]

да вроде график весьма ровно выглядит, единственное это денон, где цена у нас чрезмерно задрана

 

График не выглядит ровно, посмотри в описании к тестам, как выглядит ровная АЧХ на этом стенде. Просто у изодинамики огромная площадь излучения + полностью открытая конструкция и отличная артикуляция, поэтому нет такого эффекта. + у HE-6 задраны ВЧ, что заставляет делать потише и уменьшает субъективно бас.

Это АЧХ на плоском стенде:

 

А это сонограмма, где прекрасно видны проблемы с нижним басом из-за его задира (изодинамика этим не страдает, ей похер):

 

То что кому-то нравится такой звук, не говорит о том, что с наушниками все ок.

[Equalizer 15]

нет, ты ж про новую модель, говорил, я имею ввиду график Денонов А100, хотя это динамические и затухания там меньше не станут

[Khronos 1 003]

нет, ты ж про новую модель, говорил, я имею ввиду график Денонов А100, хотя это динамические и затухания там меньше не станут

 

А там все ровно, надо слушать, но мне кажется получилось хорошо. Возможно реальный конкурент для Z1000, послушать бы все в одном месте...

[Equalizer 15]

нет, ты ж про новую модель, говорил, я имею ввиду график Денонов А100, хотя это динамические и затухания там меньше не станут

 

А там все ровно, надо слушать, но мне кажется получилось хорошо. Возможно реальный конкурент для Z1000, послушать бы все в одном месте...

 

да уж, графики графиками, а надо слушать, много примеров есть, где графики с реалиями расходятся, почему-то именно с закрытыми ушами такое часто бывает..

[Khronos 1 003]

 

да уж, графики графиками, а надо слушать, много примеров есть, где графики с реалиями расходятся, почему-то именно с закрытыми ушами такое часто бывает..

 

Я думаю дело в прижиме. А2000Х, да и W5000, если не садятся то баса нет. А не садятся они часто...

[Гена 16]

Шуршун

Зачем же чужие мнения чушью обзывать. Я понимаю, что Вы единственный, кто истинными знаниями о наушниках обладает, но боюсь здесь не единственное место, где найдутся несогласные гуру

[Khronos 1 003]

Шуршун

Зачем же чужие мнения чушью обзывать. Я понимаю, что Вы единственный, кто истинными знаниями о наушниках обладает, но боюсь здесь не единственное место, где найдутся несогласные гуру

 

Да дело не в том, чушь не чушь, а в том, что мы аргументированно свое мнение излагаем, и не только с позиции "я так слышу", но и с позиции анализа вполне объективных измерений. Накладывает на этом огромный опыт жизни с разными наушниками и получаем результат...

[Гена 16]

К сожалению, для многих и это чушь.

[Equalizer 15]

факт есть на лицо, когда есть какой-то определенный опыт прослушивания множества разношерстных наушников, это хорошо и сразу в глаза бросается. Ежели нету, то можно сидеть и дальше боготворить и думать что это действительно так. Имхо на то оно и имхо