нет, ты ж про новую модель, говорил, я имею ввиду график Денонов А100, хотя это динамические и затухания там меньше не станут

 

А там все ровно, надо слушать, но мне кажется получилось хорошо. Возможно реальный конкурент для Z1000, послушать бы все в одном месте...

Послушай Вить. На мой взгляд типичные Деноны. С меньшими чашками с более лучшей посадкой- попытка сделать очередной топовый портатив. Звук на уровне портатива (сцена, разрешение) с долбящими басами- тииипичные Деноны.

Раз опять все закидали Денон, то скажите какие из ушей(кроме Hifiman) в этом ценовом диапазоне(+-5к) намного лучше будут отыгрывать электронную музыку, ну то есть выдавать хороший быстрый бас, который не будет закрывать другие частоты и где не будет кучи сибилянтов?

 

Пока в Москве может удастся что-то другое послушать и поверить, что Деноны хуже остальных.

Раз опять все закидали Денон, то скажите какие из ушей(кроме Hifiman) в этом ценовом диапазоне(+-5к) намного лучше будут отыгрывать электронную музыку, ну то есть выдавать хороший быстрый бас, который не будет закрывать другие частоты и где не будет кучи сибилянтов?

 

Пока в Москве может удастся что-то другое послушать и поверить, что Деноны хуже остальных.

Victor HP-DX700 интереснее Денонов на электронике (да и не только).

Раз опять все закидали Денон, то скажите какие из ушей(кроме Hifiman) в этом ценовом диапазоне(+-5к) намного лучше будут отыгрывать электронную музыку, ну то есть выдавать хороший быстрый бас, который не будет закрывать другие частоты и где не будет кучи сибилянтов?

 

Пока в Москве может удастся что-то другое послушать и поверить, что Деноны хуже остальных.

В ДХ кстати были Кенвуды K1000. Они точно интереснее Денонов.

Раз опять все закидали Денон, то скажите какие из ушей(кроме Hifiman) в этом ценовом диапазоне(+-5к) намного лучше будут отыгрывать электронную музыку, ну то есть выдавать хороший быстрый бас, который не будет закрывать другие частоты и где не будет кучи сибилянтов?

 

Пока в Москве может удастся что-то другое послушать и поверить, что Деноны хуже остальных.

В ДХ кстати были Кенвуды K1000. Они точно интереснее Денонов.

Да, ушки, по-моему, многие недооценили.

Раз опять все закидали Денон, то скажите какие из ушей(кроме Hifiman) в этом ценовом диапазоне(+-5к) намного лучше будут отыгрывать электронную музыку, ну то есть выдавать хороший быстрый бас, который не будет закрывать другие частоты и где не будет кучи сибилянтов?

 

Пока в Москве может удастся что-то другое послушать и поверить, что Деноны хуже остальных.

Victor HP-DX700 интереснее Денонов на электронике (да и не только).

+1 И если вокал живой.

нет, ты ж про новую модель, говорил, я имею ввиду график Денонов А100, хотя это динамические и затухания там меньше не станут

 

А там все ровно, надо слушать, но мне кажется получилось хорошо. Возможно реальный конкурент для Z1000, послушать бы все в одном месте...

Вообше-то Ларин Z1000 рекомендует для классики.

Кто-то из вас не прав.

Victor HP-DX700 интереснее Денонов на электронике (да и не только).

 

Они стоят почти в 3 раза дороже Денон Д2000. Причем Виктор 700 100 бачей не дотягивает до цены Денон Д7000.

 

А вот про Kenwood KH-K1000 сейчас почитаю по форумам. Спасибо за советы. Правда читать одно, а услышать - другое, учитывая разницу во вкусах.

Зачем же чужие мнения чушью обзывать. Я понимаю, что Вы единственный, кто истинными знаниями о наушниках обладает, но боюсь здесь не единственное место, где найдутся несогласные гуру

Потому что чушь.Еще и стадная.

 

Стоит кому то сказать доброе слово о денонах налетает это стадо.

 

На самом деле очень достойные наушники.

 

И если небольшие проблемы с басом у них есть, то не такие какие тут пытаются представить.

 

А у кого их нет? Любые наушники возьми - что-то то да играет не так как хотелось бы.

Victor HP-DX700 интереснее Денонов на электронике (да и не только).

 

Они стоят почти в 3 раза дороже Денон Д2000. Причем Виктор 700 100 бачей не дотягивает до цены Денон Д7000.

 

А вот про Kenwood KH-K1000 сейчас почитаю по форумам. Спасибо за советы. Правда читать одно, а услышать - другое, учитывая разницу во вкусах.

Victor HP-DX 700 тем кто заказал их - обошлись в среднем 19-20 тыс. Они конечно дороже чем 2000-ые, но реальный конкурент пятитысячников. Жаль не возят к нам. Хотя если бы возили цена бы была...

 

Они стоят почти в 3 раза дороже Денон Д2000. Причем Виктор 700 100 бачей не дотягивает до цены Денон Д7000.

 

А вот про Kenwood KH-K1000 сейчас почитаю по форумам. Спасибо за советы. Правда читать одно, а услышать - другое, учитывая разницу во вкусах.

 

У нас уже были активисты, которые в упор не слышали проблем на стыке НЧ-СЧ у HD580/600/650/HD800... Все это уже проходили, опыт решает...

Напомните, о каких проблемах идет речь?

Что-то с памятью моей стало.

Пластиковый окрас.

у 5-к его нету)

Если в звучании 800-х действительно присутствует пластиковый окрас, то он есть и у HE-5. Вот мне интересно, почему народ слышит его у 800-х, а у 5-ок не слышит?

 

Потому, что у 5-к его нет. Я долго жил с HD650, пока жизнь не заставила отказаться от них, только когда я вообще перестал их слушать, я понял о чем многие говорят. В HD800 это выражено в меньшей степени, но все равно есть.

Зачем же чужие мнения чушью обзывать. Я понимаю, что Вы единственный, кто истинными знаниями о наушниках обладает, но боюсь здесь не единственное место, где найдутся несогласные гуру

Потому что чушь.Еще и стадная.

 

Стоит кому то сказать доброе слово о денонах налетает это стадо.

 

На самом деле очень достойные наушники.

 

И если небольшие проблемы с басом у них есть, то не такие какие тут пытаются представить.

Терпимее надо быть. Или ехать в страну Денонию, где все в Денонах и счастливы. "На самом деле" у всех свое. В этот раз с Вашим не согласились. "Небольшие проблемы" тоже у всех разные, другим они видятся как большие. А Вы сразу стадо, стадо. Не причем здесь стадо.

 

А у кого их нет? Любые наушники возьми - что-то то да играет не так как хотелось бы.

Вот, это правильно, никто и не спорит.

Потому, что у 5-к его нет.

Когда я сравнивал 800-е и HE-5, они мне показались очень похожими. Явно было слышно, что у 800-х шире сцена и в целом подача масштабнее, а у 5-к звучание более ударное, бас чуть собраннее. Никакой существенной разницы в тембрах я не заметил, хотя на контрасте такие вещи обычно хорошо слышны. Связка была не очень хорошая, и времени было не много, но ведь и другие люди в большинстве своем не сравнивали 800-е и 5-ки у себя дома на своих трактах. Вот меня и удивляет, что 5-ки (6-ки) большинству симпатичны, а 800-е - ну прям совсем такие-никакие.

 

ну это опять же таки от стилей музыкальных зависит во многом, вот и мнения у людей расходятся.

Симпатичны потому что новое и это же изодинамика. А плохими наушниками HD800 просто не могут быть с учетом их стоимости и позиционирования. Еще народ «зажрался» немного Они больше не слушают а аппаратуру меняют бесконечно в поисках "идеала".

Симпатичны потому что новое и это же изодинамика. А плохими наушниками HD800 просто не могут быть с учетом их стоимости и позиционирования. Еще народ «зажрался» немного Они больше не слушают а аппаратуру меняют бесконечно в поисках "идеала".

 

ага я поэтому забил на этот дроч, сижу и слушаю, меня все устраивает и нравится, ну разве что усёк получше взять можно.

Терпимее надо быть. Или ехать в страну Денонию, где все в Денонах и счастливы. "На самом деле" у всех свое. В этот раз с Вашим не согласились. "Небольшие проблемы" тоже у всех разные, другим они видятся как большие. А Вы сразу стадо, стадо. Не причем здесь стадо.

Я терпим пока оппонент терпим.Когда мнение высказывается категорично, то и ответ категоричен.

я поэтому забил на этот дроч, сижу и слушаю, меня все устраивает и нравится, ну разве что усёк получше взять можно.

Ми ту. Вот только все-таки закрадывается мысль все-таки 880PRO попробовать или 990PRO с фильтром А то жарковато летом в Фишерах.

Шуршун

Хм, это интересная точка зрения. Но, думаю, категоричность не влияет на правильность.

880PRO нету смысла, после E 2005, они даже наверное похуже будут, т.к. у эдишна нету зажатости звука на ВЧ, а так тоже самое, ну и сибилятнов чуть меньше у PRO... 990PRO, в принципе интересный вариант. Скажем так, мне 990PRO сибилянтами намного меньше по могзам бьют чем 880-е 2005... Можно попробовать 880-600 еще, сибилянтов столько же как у эдишн 2005, но звучание более качественное во всех аспектах.

Не, спасибо, сибилянтов мне с эдишн хватает. Лучше тогда в натуре 990PRO.

Не, спасибо, сибилянтов мне с эдишн хватает. Лучше тогда в натуре 990PRO.

 

у 990ПРО другие проблемы, у сырых середина провалена, и мидбас в овердрайв иногда уходит, т.е. когда на записи явно задран бас, то это сразу же слышно, тоже самое и с высокими, т.е. ими хорошо контроль выполнять на предмет задиров по краям )) с прогревом и просадкой амбишуров середина слегка подвыравнивается. но у них так же есть и свои плюсы, вч достаточно информативные, и так сказать кристально звучащие Звук очень объемный из-за горба на мид басе, 880 после них звучат плоско и скучно, именно не сцена объемная. для электроники и некоторых тяжелых стилей весьма неплохие наушники за свою цену, брутальненько так играют... Последнее время иногда начинают няпрягать гундёжем на задранных записях, если не задрано, то НЧ практически не доминируют. как-то примерно так...

Не, спасибо, сибилянтов мне с эдишн хватает. Лучше тогда в натуре 990PRO.

 

И лучше 990 взять 600 ом...прямо не знаю кто это выдумал что они сибилянтные и резкие на ВЧ ( может на х...тракте слушали )...очень даже сладко-медовые ВЧ ( а НЧ ) и сибилянтов минимум. Кстати очень похоже звучание на Т1...к сожалению ...только похоже.

Не, спасибо, сибилянтов мне с эдишн хватает. Лучше тогда в натуре 990PRO.

 

И лучше 990 взять 600 ом...прямо не знаю кто это выдумал что они сибилянтные и резкие на ВЧ ( может на х...тракте слушали )...очень даже сладко-медовые ВЧ ( а НЧ ) и сибилянтов минимум. Кстати очень похоже звучание на Т1...к сожалению ...только похоже.

 

да ну, мне не понравились, лучше 880-600 чем они