Опыт построения хорошего транспорта на базе пк

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

@stiv8800, не всё так просто как хотелось бы.

Я вот например, не готов сильно "углубляться" в тему, и без этого по жизни заморочек хватает.

А здесь нужно всю тему "курить", новичку тяжело.

Вяло "покуривая" тему я много чего нашёл и по биосу и по настройка асио, но вот наcтройку Win 7 под аудио так и не нашёл.

Будем "курить" дальше , может и найду скоро .

Изменено 17 мая, 2015 пользователем Юрец М

[Даниил 101]

но вот наcтройку Win 7 под аудио так и не нашёл.

Оптимизация операционной системы Windows 7 для аудио pcaudiophile.ru/index.php?id=194

[Al-ich 305]

Fidelizer на том и держится, что общеизвестных отключений ручками не достаточно. Есть у него свои секреты . Подобные рекомендации (pcaudiophile.ru/index.php?id=194 ) мною частично проделываются, визуальные примочки только не трогаю. Ну и что? Fidelizer в режиме "audio" всякие красивости не затрагивает, а звук становится уровнем выше.

А лишнюю хрень из Windows удалить нужно в любом случае, не только ради звука, система должна "легко дышать".

[Arik 1 048]

@Al-ich, не знаю-незнаю... Я от фиделайзера также отказался. Настроил всё сам. Также получил время латентности 2-3 мс, при том, что с фиделайзером было 400-600 мс и мутность в звуке. А у меня играет очень чисто и прозрачно. Так что для меня фиделайзер на 2 порядка ниже уровнем ручных настроек. Мой опыт. Селявуха. Для меня эта программа один вред несла. После её использования, как не перегружался, настройки мои системы слетали. Выкинул её как страшное зло.

[Al-ich 305]

@Arik, Может косяк сидел?. Я Fidelizer не защищаю, им кроме меня пользуется куча народу по всему миру и вроде как все устраивает. Каждый может попробовать и принять решение. Пару лет назад пытался отследить и повторить изменения которые он делает, но проделать это "руками" оказалось не реальным, заковырялся так, что пришлось откатывать.

А рекомендации эти (pcaudiophile.ru/index.php?id=194 ) имеют право быть, и еще добавлю (http://tools4dj.com/...production.html). Все проверено, работает на благо.

Изменено 21 мая, 2015 пользователем Al-ich

[Arik 1 048]

@Al-ich, С интересом прочитал приведённую статью, но, к сожалению, ничего нового для себя в ней уже не нашёл. Сам уже вышел на это всё.

Для меня в этой теме фиделайзера имеетсяч один неоспоримый факт: звук, полученный от моих настроек, сильно превосходит звук, полученный от фиделайзера. А то, что многие им пользуются в мире, говорит всего лишь о лени разобраться в теме самостоятельно. Это как с едой. Можно питаться в разных кафешках и ресторанчиках, но еда, приготовленная собой, будет намного вкуснее. А в кафешках и ресторанчиках "обёртка" и ценник будет выше. Я давно предпочитаю домашнюю еду, как и самостоятельную настройку компа. Каждому - своё. (Утверждают, что это написано на воротах ада, не проверял.)

[nikitosss 59]

А если и вручную и еще фиделайзером полирнуть сверху (на всякий случай) ? Думаю, от фиделя что хуже не будет (ну, разумеется, в случае если с ним ничего не перегружается и работает стабильно).

 

Кстати, новый Fidelizer 6.7 кто-нибудь пробовал/сравнивал со старыми? Я на новой сижу, пока нравится.

 

Arik,у вас Вин8? сколько процессов запущенных всего? интересно все ли возможное я отключил или нет

Изменено 21 мая, 2015 пользователем nikitosss

[stiv8800 424]

@nikitosss,

 

У меня фиделайзер не "полирует"....

[Arik 1 048]

А если и вручную и еще фиделайзером полирнуть сверху (на всякий случай) ? Думаю, от фиделя что хуже не будет (ну, разумеется, в случае если с ним ничего не перегружается и работает стабильно).

 

Кстати, новый Fidelizer 6.7 кто-нибудь пробовал/сравнивал со старыми? Я на новой сижу, пока нравится.

 

Arik,у вас Вин8? сколько процессов запущенных всего? интересно все ли возможное я отключил или нет

На счёт фиделайзера всё сказал выше...

 

Система Винад 8.1 про. Загружено 25 процессов Винды и 17 ещё разных, включая процессы видеокарты, материнки и т.п.

[nikitosss 59]

Arik, интересно какую мутность может вносить отключение ненужных процессов И не важно чем, фиделайзером или самостоятельно. Секретов вроде никаких нет - есть инструкции по настройке и скрипты/фиделайзеры для ленивых. Нового не придумаешь - отключаешь все что можно и радуешься звуку Или вы какие-то особенные настройки делаете? Поделитесь, интересно

Изменено 21 мая, 2015 пользователем nikitosss

[Arik 1 048]

@nikitosss, мне очень интересно, вы кроме своих постов другие читаете? Или это проявление неспособности сложить 2 и 2? @nikitosss,

Arik, интересно какую мутность может вносить отключение ненужных процессов И не важно чем, фиделайзером или самостоятельно. ...

Читаем статью, приведённую @Al-ich, там сказано, что "В зависимости от того, насколько мощный ваш компьютер, вы можете приблизиться почти к абсолютному нулю задержки, примерно от 2-5 миллисекунд (что человек не может различить) до 50-80 (что вы можете различимо услышать)." Как я писал выше, у меня время латентности (задержки) " 2-3 мс, при том, что с фиделайзером было 400-600 мс". Вопросы к вам. Если всё это читали, неужели не в состоянии понять, что если слышно 50-80 мс, то 400-600 очень слышно??? Это трудно сопоставить и сделать выводы? Или трудно поверить на слово, что разница хорошо слышна? Или вопросы, какие вы задаёте просто задать проще?

 

Я ещё хорошо повозился с настройками БИОСа по рекомендациям http://www.highend-audiopc.com/PDF/audiophile-optimizer-setup-guide.pdf

Изменено 21 мая, 2015 пользователем Arik

[nikitosss 59]

Arik, что и требовалось доказать - по настройке ПК для аудио все давно известно, секретов нет

И не вводите в заблуждение людей, которые хотели бы попробовать фиделайзер - отличное средство улучшающее звук, прекрасно подходит, если лень вручную настраивать (отключать службы).

 

"Мутность звука" от Фиделайзера - это что-то с чем-то... видимо это от незнание процессов, которые эта программа затрагивает.

 

P.S. По поводу 2+2 - это проявление желания показаться самым умным или банальное невежество? Или все вместе? Чтобы понять что вы ругаете фиделайзер и вините его в мутности звука мне не нужно "другие посты читать", достаточно вашего конкретного и понятного.

Изменено 21 мая, 2015 пользователем nikitosss

[nikitosss 59]

Arik, по поводу latency - это не главное. На макбук/макмини латенси еще больше, но звучит лучше чем ноут с меньшей задержкой. Вопрос риторический к вам - почему?

 

Поверить да, трудно Легче всего поверить в то, что своими ушами слышишь. Но уже были отзывы о том, что задержка на звук не влияет (если она в пределах нормы). Допускаю, что у кого-то влияет у кого-то нет

 

По поводу статьи, погуглил и нашел Читаем заголовок - "Оптимизация компьютера с Windows для диджеинга и создания музыки" Для создания музыки - да, задержка важна т.к. играть с VST-инструментами не удобно при большой задержке. Там нужна минимальная.

Изменено 21 мая, 2015 пользователем nikitosss

[Arik 1 048]

@nikitosss, Мне уровень вашего интеллекта понятен. Если же вам интересна именно истина, а не возможности сцедить яд от своего же непонимания всего, предлагаю такой опыт. Если будете честны с собой - получите результаты близкими к моим, если не аналогичные.

 

1. Настраиваете биос по приведённой статье или как сами хотите. Убираете ненужные службы, удаляете ненужные программы и приложения.

2. Измеряете время латентности полученной системы.

3. Применяете фиделайзер.

4. Измеряете время латентности.

5. Сравниваете результаты латентности.

 

Я это проделывал со своим компом пару раз. Результат был почти идентичен в обоих случаях. Краткие выводы описал в своих постах.

Кто хочет разобраться сам - нетрудно сделать.

Желающие брызгать злобой - неинтересны.

 

@nikitosss, на сим с вами заканчиваю. Нет никакого желания доказывать ещё что-либо.

Здравомыслящие неленивые люди разберутся и так.

 

Arik, по поводу latency - это не главное. На макбук/макмини латенси еще больше, но звучит лучше чем ноут с меньшей задержкой. Вопрос риторический к вам - почему?

 

Поверить да, трудно Легче всего поверить в то, что своими ушами слышишь. Но уже были отзывы о том, что задержка на звук не влияет (если она в пределах нормы). Допускаю, что у кого-то влияет у кого-то нет

 

По поводу статьи, погуглил и нашел Читаем заголовок - "Оптимизация компьютера с Windows для диджеинга и создания музыки" Для создания музыки - да, задержка важна т.к. играть с VST-инструментами не удобно при большой задержке. Там нужна минимальная.

Послушайте разницу на 2 порядка во времени задержки. Если она не слышна у вас - ваше счастье. Я её на своей системе очень хорошо слышу.

А как играет комп, давно известно, что сильно зависит от материнки и блока питания. Ну, и ещё некоторых компонентов на уровне железа. При этом, на любых компонентах можно уменьшить время задержки. Если это будет на 2 порядка и больше, лично я разницу в звуке слышу на одном и том же железе.

[Asheraddo 3 727]

Главный плюс фиделайзера - после перезагрузки настройки возвращаются назад, это полезно для тех, у кого один компьютер для всего, в т.ч. игр и т.п. ресурсоемких задач.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Так никто не мешает установить параллельно 2 системы на один компьютер. Например на 2 разных области диска. В одной играешь/работаешь. Другая - урезанная до невозможности аудиофильская Винда.

[Asheraddo 3 727]

Так никто не мешает установить параллельно 2 системы на один компьютер. Например на 2 разных области диска. В одной играешь/работаешь. Другая - урезанная до невозможности аудиофильская Винда.

 

Никто не мешает, но это и не особо удобно. Посидел поиграл, захотелось музыку послушать - а еще перезагружаться надо...

[nikitosss 59]

Arik, на своем ноутбуке проверил латенси ДО и ПОСЛЕ запуска фиделайзера (в режиме Extreme). До - 1000ms (желтая полоска), после - 500ms(зеленая полоска). Так что не нужно кричать что фиделайзер зло Кому-то подходит, кому-то нет, надо пробовать.

[stiv8800 424]

@nikitosss,

 

При задержках в половину секунды ( или около того ) речь будет идти не о качестве

выводимого звука в цифре,а о возможных заиканиях и щелчках...

 

С фиделайзером очень удобно,но не всем и не на любом "железе" он,фиделайзер,подходит.

[nikitosss 59]

stiv8800, не знаю у меня ни щелчков ни зависаний ни до ни после фиделайзера тем более с указанными задержками Мерю dpc latency checker

Изменено 21 мая, 2015 пользователем nikitosss

[stiv8800 424]

stiv8800, не знаю у меня ни щелчков ни зависаний ни до ни после фиделайзера тем более с указанными задержками Мерю dpc latency checker

Значит у вас явных косяков нет.

Осталось сравнить качество вашего источника по звуку с хорошим сидитранспортом на одном цапе и одинаковых файлах. Если ваш ноут близок по звуку к транспорту,то ваш опыт построения компа как источника вывода цифры удачен.

Сравнивать стоит на тракте приличного уровня.

[Arik 1 048]

Arik, на своем ноутбуке проверил латенси ДО и ПОСЛЕ запуска фиделайзера (в режиме Extreme). До - 1000ms (желтая полоска), после - 500ms(зеленая полоска). Так что не нужно кричать что фиделайзер зло Кому-то подходит, кому-то нет, надо пробовать.

Значит, он всё усредняет к показателям около 500 мс. Так что если на системе получено значение 2-3 мс, то это усреднение - зло.

[nikitosss 59]

А вообще там значения непонятные, не миллисекунды, а какой-то значок. В другой утилите Latencymon значения до 50 мс показывает. Значит первая утилита в каких-то своих значениях отображает или просто неверно мерит.

Изменено 21 мая, 2015 пользователем nikitosss

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Вышел Fildelizer 6.7. Кто-нибудь пробовал?

Небольшой отзыв по Fildelizer 6.7 владельца Wadia 121 с "сундука"(ник Lexy):

" ... на транспорте попробовал новую версию Фиделайзера (6.7) - понравился. На мой вкус, 6.7 чуточку продвинулась по сравнению с 6.6 - звук показался чуточку больше информативным, ясным, чуток получше сцена. Там автор вроде писал, что убрал отключение Защитника Виндоуз (он у меня и так отключен вручную), но зато добавил еще подавление каких-то процессов, могущих негативно влиять на звук.

В общем, фиделайзер 6.7 оставил тоже."

[Jaster 634 5 Тракты]

stiv8800, не знаю у меня ни щелчков ни зависаний ни до ни после фиделайзера тем более с указанными задержками Мерю dpc latency checker

 

И быть не может, если передача по USB асинхронная и нормально настроен плеер (с достаточным буфером чтения).

 

Все эти фиделайзеры нужны в случае синхронного USB или передачи по оптике/коксу.

 

В отличии от линейного питания карты, которое теоретически может влиять через земляную шину, но в случае гальваноразвязки и это сомнительно.

Изменено 23 мая, 2015 пользователем Jaster