ATH-AD900X в сравнении с AKG-Q701

[Dimmka69 88 13 Тракты]

Всем привет, вопрос собственно в теме.

 

Кто нибудь сталкивал?

 

На AD900X ценник опустился (5.7тыр), задумался о приобретении.

 

Или может сразу A1000X (9.9тыр)?

[Volonter 8 348]

6 тыс для AD900x очень хорошая цена. а вот какие лучше будут для вас предсказать проблематично.

[Cyclone 202 1 Тракты]

Сравнивал в свое время, но в ДХ. У Q701 по сравнению с AD900x заметно не хватает баса, но в AD900x он в целом не блещет особым качеством, как тогда показалось. По общему разрешению, Q701 чуть получше, и более прозрачнее на ВЧ. Проработка сцены у 900 немного лучше, масштабнее. На средних частотах у 900 своеобразная подача, окрас. Q701 светлее на вСЧ, и вроде бы с нехваткой нСЧ.

[Volonter 8 348]

ага, вот именно, тут дикая субьективщина. Уши примерно одного уровня. Но какие лучше подойдут именно вам, никто к сожалению не скажет

[Volonter 8 348]

Но исходя из предназначения наушников, могу предположить, что АТ помузыкальнее будут, посочнее, а АКГ посуше и более пресные.

Но вот конкретно по этим моделям утверждать не берусь.

[Cyclone 202 1 Тракты]

, ну я так понял, что автор слушал, и потому знает, как звучат Q701, потому и интересуется в сравнении.

Но вот конкретно по этим моделям утверждать не берусь.

Суше и преснее - да, конкретно к этим тоже подходит.

 

Или может сразу A1000X (9.9тыр)?

A или всё же AD? Если AD, то они во всем лучше 900-х (заметно лучше разрешение и прозрачность, потрясающая микродинамика, более плавная и музыкальная середина), но по басу они примерно как те же Q701, если не хуже. Т.е., его сильно не хватает.

[Dimmka69 88 13 Тракты]

A или всё же AD?

нет Закрытые A1000X

 

Этот топик возник из-за очередного ухочеса: купить домой еще чего-нибудь интересного со своим звуком.

Поэтому и взял, как отправную точку Q701 так как с их звуком я знаком.

 

Правильно я понял по AD900X:

Эти двое похожие наушники, разница вкусовая. Разрешение, тональный баланс, сцена находятся на вполне приемлемом уровне у обоих наушников, но каждый наушник все это преподносит по своему, со своим "фирменным" почерком и можно сказать что они могут дополнить друг друга в зависимости от настроения?

 

А что по А1000Х?

 

ЗЫ.

Скажите, форум днем работал? Не могу с работы через опсос'а МТС попасть?

 

, У тебя ad700 в профиле. А о AD700X можешь что нибудь сказать

[Volonter 8 348]

 

Правильно я понял по AD900X:

Эти двое похожие наушники, разница вкусовая. Разрешение, тональный баланс, сцена находятся на вполне приемлемом уровне у обоих наушников, но каждый наушник все это преподносит по своему, со своим "фирменным" почерком и можно сказать что они могут дополнить друг друга в зависимости от настроения?

 

правильно поняли, обе модели без мощного баса, с приподнятыми ВЧ. рвзличия в подаче СЧ (фирменный подкрас).. Только не вижу необходимости одни дополнять другими. Они играют "на одном поле". Нужно просто выбрать из них те, что больше понравятся и все)

Дополнять нужно драйвовыми, динамичными ушами.

 

 

А что по А1000Х?

 

ЗЫ.

Скажите, форум днем работал? Не могу с работы через опсос'а МТС попасть?

 

, У тебя ad700 в профиле. А о AD700X можешь что нибудь сказать

A1000x крайне яркие, резкие на ВЧ. И вообще их по-моему даже купить негде.

 

AD700x имеют больше баса, и больше высоких, чем ad700, а СЧ менее нежная и выразительная, попроще.

 

Но все равно качать, как к примеру Х1, они не могут. А высокие стали через чур яркими. Вокал тоже стал звучать уже не на хорошо, а на удовлетворительно. Ни то, ни се в общем.

[Уроборос 2 670]

Всем привет, вопрос собственно в теме.

 

Кто нибудь сталкивал?

 

На AD900X ценник опустился (5.7тыр), задумался о приобретении.

 

Или может сразу A1000X (9.9тыр)?

 

У AD900X еще и клипсы (EQ 301) в комплекте http://www.ulmart.ru/goods/607653#7

Изменено 24 мая, 2014 пользователем algato77

[Dimmka69 88 13 Тракты]

Они играют "на одном поле". Нужно просто выбрать из них те, что больше понравятся и все)

Дополнять нужно драйвовыми, динамичными ушами.

Спасибо

А закрытые А700Х?

 

@algato77,Спасибо

[Volonter 8 348]

@Dimmka69, вы объясните поподробнее - что вы хотите от второй пары ушей.

[Dimmka69 88 13 Тракты]

вы объясните поподробнее - что вы хотите от второй пары ушей.

да нечего особенного не хотел, хотел чего нибудь. гы

Этот топик возник из-за очередного ухочеса: купить домой еще чего-нибудь интересного со своим звуком.

Поэтому и взял, как отправную точку Q701 так как с их звуком я знаком.

Ребята, всем спасибо. Взял послушать AD900Х

Надо убить японца, который придумал это идиотское оголовье а так же того кто догадался прилепить дубовый пластмассовый кабель.

 

Первое впечатление от звука.

Материал пока какой попадется:

на сегодня - стойкое ощущение шелеста, хвороста, песка в верхнем голосе и в основном диапазоне тарелок (такой стеклянный налет существующий отдельно от самой записи) - непонятно, буду разбиртаься, может придираюсь, так как он не напрягает. Буду говорить так ВЧ диапазон какой-то "шершавый" возможно, из-за этого сваливание в кашу тарелок, скрипок и прочего чей диапазон уходит вверх.

Vangelis - Alpha - [Prime Test CD N2 #01] Vangelis - Alpha - электронные тарелки вступающие на 4-26 воспринимаются как шум

Joe Satriani - Down, Down, Down - [Prime Test CD N2 #02] Joe Satriani - Down, Down, Down на 2-10 не хватает железа и массы тарелкам, они бестелесные

Завтра q701 послушаю.

в то же время Johann Sebastian Bach - Suite No.1 for Cello in G Major - [Prime Test CD N2 #03] Johann Sebastian Bach - Suite No.1 for Cello in G Major не раздражало ничего - просто сел и послушал, очень хорошо отыгралось эмоционально.

Опять по высоким Rage - French Bouree - [Prime Test CD N2 #05] Rage - French Bouree - мутно и шершавый налет.

Ладно с высокими потом разберусь, навереное.

Goran Bregovic - Ederlezi - [Prime Test CD N2 #08] Goran Bregovic - Ederlezi - девочки опять шикарно отпели, не хоте ничего упустить поэтому просто послушал. Ни что на себя не обратило внимания, кроме самой непосредственности детских голосов.

Может высокие - это фишка такая.

Завтра или на днях сравню с Q701

 

Сцена - да, подкупает, конечно там где она есть. Хор Красной Армии, Тайко, Брегович, Большой детский хор ЦТ и ВР - бесподобно. На детских голосах в крик не срываются, детализация до слюней.

 

Просто привык к высоким Q701 у AD900X они какие-то размазанные, нет той собранности. Обращает внимание но не раздражает, думаю через пару дней адаптируюсь.

 

С низами то же есть что-то, пока не сформировал мнение.

 

А так, всем спасибо что помогли определиться. Не дали пройти мимо такой замечательной модельки.

 

Продолжу по мере

 

Выделяют сибилянты, но на грани можно было бы меньше.

 

Gustav Holst - The Planets (St. Louis Symphony Orchestra, Susskind) [MFSL UDSACD 4005] - эмоционально слушается, ни разу не захотелось изменить громкость.

И похоже да, по сравнению с Q701 КИЗы определяются точнее.

Изменено 24 мая, 2014 пользователем Dimmka69

[Cashmoney 169]

 

А что по А1000Х?

 

A1000X кроме качественной сборки ни чем похвастаться не могут. Бас есть, но он какой то рыхлый, сбивается на гудение, музыка легкая на низах звучит нормально, а там где бас есть A1000x отыгрывают кашу, что то похожее на дребезжание от overdrive-ва. Середина, мало детальная, нечеткая. Верха, я как человек чувствительный к яркому звуку ни заметил никакой яркости. Верха в А1000х малоинформативные, как бы есть, но детали упрощены, их просто не слышно. Панорама, очень узкая, уже чем в А900, и ни в какие сравнения с А2000х. Звучание нейтральное, скучное, нет теплых тонов, даже К601 звучат приятнее. Отзывчивость на усиление у А1000х тоже никакая, что от дырки с ноута, что через усилок, никакой прибавки в качестве звука не заметил. Порошковая краска на чашках царапается от прикосновения ногтей или даже от пристального взгляда, очень хрупкая. Итого: А1000х - самая неудачная паршивая кастрированная модель из серии ATH-AXXX, после сравнения с A2000x, W1000x, A1000x просто какое то недоразумение по качеству материалов и звучания.

[Cyclone 202 1 Тракты]

Просто привык к высоким Q701 у AD900X они какие-то размазанные, нет той собранности. Обращает внимание но не раздражает, думаю через пару дней адаптируюсь.

Как я и писал. Выходит, и вправду, не одному мне так показалось. Посмотрите, изменится ли ситуация после "прогрева".

Также, Вы спрашивали про AD700x. По подаче довольно похожи на AD900x, но с гораздо заметными сибилянтами и песочностью. Ну и разрешение хуже. Хотя, похоже это уже ни к чему...

 

@Cashmoney, по звучанию, Ваше описание A1000x сходится также и с младшими A900x.

[gruda 35 16 Тракты]

Надо убить японца, который придумал это идиотское оголовье

Ну зачем же так жестоко , еще раз убеждаюсь, что все очень индивидуально, например для меня это самое удобное оголовье.

 

Будет интересно узнать о изменениях после "прогрева".

[Dimmka69 88 13 Тракты]

Сегодня была попытка послушать Q701.

Я, как бы, не сталкиваю лоб в лоб а сравниваю по памяти, используя реминисценцию.

Хотел пройтись по вчерашнему, но получается мне не понравилась большая половина того что вчера слушал на AD900Х

Основная причина - это потери в детализации на сложной музыке и ее упращение. Похоже это результат борьбы с выделением сибилянтов.

Gustav Holst - The Planets (St. Louis Symphony Orchestra, Susskind) [MFSL UDSACD 4005] - срывы в кашу на многоинструментных партиях. Спасает только уменьшение громкости, а с уменьшением громкости, теряется часть интереса, энергии. Та же ситуация с Vangelis - Alpha - [Prime Test CD N2 #01] Vangelis - Alpha. Обратил внимание на отмеченный мной ранее участок с тарелками, как и предполагалось, на AD900X они не совсем четкие. Из за своей хитрой АЧХ Q701 не справляются со сложной, одновременной игрой струнных и духовых, так же других акустических и электрических инструментов играющих в этом диапазоне если их больше трех. AD900X, как мне показалось, этого недостатка лишен.

Rage - French Bouree - [Prime Test CD N2 #05] Rage - French Bouree - прошел без энергии, что играл что нет,

Johann Sebastian Bach - Suite No.1 for Cello in G Major - [Prime Test CD N2 #03] Johann Sebastian Bach - Suite No.1 - виолончель отдалилась в зал, который потерял объем, нет не объем, а посторонние звуки, шорохи, размер зала остался хотя явных отражений не слышно.

Joe Satriani - Down, Down, Down - [Prime Test CD N2 #02] Joe Satriani - Down, Down, Down - без вопросов, просто послушал, так же как и Goran Bregovic - Ederlezi - [Prime Test CD N2 #08] Goran Bregovic - Ederlezi.

 

По памяти пока мое мнение такое, AD900X подкупают своей детальностью в голосовом диапазоне, т.е. голос плюс слюни сопли, но из-за этого довольно резкие свистящие и шипящие. Q701 этого свиста лишен, так же и части деталей отвечающих за объем, можно сказать так - музыканты находятся в некой сфере, ее и ощущаешь.

 

Что еще. При простом прогоне по коллекции AD900X адекватно реагировали на все треки которые я ставил, легко слушались. Им удается на уровне отыграть почти все (если абстрагироваться от песочка и отсутствия массы у тарелок).

 

В отличии от AD900X Q701 либо играют, либо нет. Третьего не дано.

 

Q701 требуют больше времени на адаптацию после начала прослушивания.

 

Про НЧ у AD900X пока не пишу, есть какой-то косяк, как и с высокими, пока не определился, не понимаю.

На таком материале как Infected Mushroom, Asia 2001 наушник от AKG отыгрывает хлестко, упруго, этакий быстрый удар (именно удар).

У AD900X как то лениво и одинаково.

Дальше потом

 

Не забываем что все что пишу имеет место быть здесь, сейчас и все вокруг того что в профиле.

 

Оба наушника можно спокойно слушать часами, только как я уже говорил к Q701 адаптироваться дольше и громкость на самый минимум.

 

Ну зачем же так жестоко , еще раз убеждаюсь, что все очень индивидуально, например для меня это самое удобное оголовье

у меня голова большая и наушник просто сползает вниз.

[Cyclone 202 1 Тракты]

Ну зачем же так жестоко , еще раз убеждаюсь, что все очень индивидуально, например для меня это самое удобное оголовье.

Согласен. Хотя я эти "лапки" заочно не полюбил, но AD700x, AD900x и AD1000x оказались очень удобными. А вот A900x, там да, наушники сползали, как пишет автор.

 

Я, как бы, не сталкиваю лоб в лоб а сравниваю по памяти, используя реминисценцию.

Зато если менять "прям на ходу", можно более точно выделить слабые и сильные стороны каждого.

Изменено 25 мая, 2014 пользователем Cyclone

[Happyalex 4]

Пользуюсь Audio-Technica ATH-AD900X с февраля. Покупал на ибэе. Сибилянты ушли где-то через месяц после обычного прослушивания. Оголовье просто согнул немного и наушники перестали сползать. К звуку привык уже. В целом устраивает. Единственное, что напрягает, так это слабая изоляция кабеля от статики. То и дело от касания одежды или компьютерного кресла щелчки идут. Но наушники чертовски удобные и сидеть в них можно часами. За свою цену очень хороший выбор.

[Mopo3ko 298]

Единственное, что напрягает, так это слабая изоляция кабеля от статики. То и дело от касания одежды или компьютерного кресла щелчки идут. Но наушники чертовски удобные и сидеть в них можно часами.

Всё стальные решетки виноваты) это вас ещё по мочкам ушей статикой не било, фирменная особенность так сказать)

Тоже не понимаю претензий в адрес "лапок", АТшное оголовье - одно из самых удобных.

Изменено 25 мая, 2014 пользователем Mopo3ko

[Volonter 8 348]

Единственное, что напрягает, так это слабая изоляция кабеля от статики. То и дело от касания одежды или компьютерного кресла щелчки идут. Но наушники чертовски удобные и сидеть в них можно часами.

Всё стальные решетки виноваты) это вас ещё по мочкам ушей статикой не било, фирменная особенность так сказать)

Тоже не понимаю претензий в адрес "лапок", АТшное оголовье - одно из самых удобных.

меня несколько раз ударило, когда я решил в них прогуляться и положил плеер в сумку. Провод ерзал, ерзал, из стороны в сторону. И вдруг стал замечать щелчки, все сильнее и сильнее. В начале не понял, думал может плеер пускает какой-то ток. Испугался. Только пгтом дошло, что дело в том, что кабель набрал статику из-за трения.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Физика, понимаешь. Потёр эбонитовую палочку.

[Dimmka69 88 13 Тракты]

AD900X - как же обращают на себя внимание выделенные сибилянты "п" "з" "т" "ц" "с". Думаю с дальнейшим прогревом они все-таки уйдут.

Тут Q701 наверное вне сравнения.

По низам, кажется начинает формироваться мнение. Для меня у AD900X он слишком "Попсовый" что ли. Я привык к более быстрому, хлесткому удару барабанов, бас гитара то же не блещет скоростью, подгуживает и это заметно, обращает на себя внимание, нет цельности. Rapture - [Prime Test CD #3 #03] Transfixion.

Пока так. Дальше будет еще. Специально не вслушиваюсь.

 

AD900X и Q701 - все-таки разные наушники, со своими сильными и слабыми сторонами. Точек пересечения пока не обнаружил...

 

буду слушать дальше.

 

Если для первой покупки из этих двух, то я бы порекомендовал AD900X, из-за первичного вау "как же много всего и сразу". Q701 - сложный наушник, сразу его не прочувствовать.

 

По качеству изготовления: AD900X - кажутся дешевой китайской поделкой (пластик виноват и перфорированная жесть) в сравнении с Q701, плюс слабые пружины оголовья.

 

Ладно, буду слушать и смотреть дальше.

 

ЗЫ

Добавлю. Если чё, то Q701 - это диагноз.

Изменено 30 мая, 2014 пользователем Dimmka69

[Dimmka69 88 13 Тракты]

Вот и все.Сел сейчас в кресло, смотрю на два наушника: AD900X и Q701

Сходу, какие слушать? Вот она минута истины.

Без колебания беру Q701

По порядку.

 

AD900X

1. Дешевый китайский пластик, по крайней мере выглядит так, швы от литья и не пытайтесь говорить, что кайма по периметру чашек - ото задумка японского дизайнера.

2. Сеточка, сеточка из моего детства, долго вспоминал где я такую видел. Да, да на советской аппаратуре тех годов, эта сеточка присутствовала в элементах отделки корпусов, а так же в качестве гриля некоторых акустических систем, а так же китайских музыкальных центров.

3. Меня буквально добило отсутствие регулировки угла наклона наушника в горизонтальной плоскости. Это неудобно, очень. Я сначала не понял, от чего дискомфорт, мне в голову не пришло что регулировки просто НЕТ.

4. Оголовье, нет регулировки прижимной силы, они СПОЛЗАЮТ вниз и оно скрипит, скрипит и болтается.

Я думаю для описания конструкции этого достаточно. Я удивлен их высокой первоначальной стоимостью. Не стоят они этого.

 

Звук.

Как и можно было предположить прошло первоначально ВАУ.

Высокие:

Сибилянты выделены, не хорошо, не хватает разрешения на самом верху, часто "нижний верх" просто замазывает, замыливает все то, что должно быть в воздухе.

Из-за специфических высоких присутствует "подкраска" середины, не совсем середины, а голоса, очень хорошо слышна работа эксайтера, голос и эксайтер воспринимаются раздельно, причем голос-голосом а его обработка как некий "песочек" сверху. Нет единого целого. Голос резковат.

Для меня хватило разочарований с средне-высоким диапазоном, так что о низах наверное можно не говорить.

Что запомнилось - это всегда выделенные бас-гитара, контрабас но их игра монотонная, невнятная и скучная с бубнением.

Блин, наушник однообразный.

 

Это я написал на эмоциях, все преувеличено в несколько раз, не получилось у меня их слушать, вот так. Не нравятся. Хотя, есть сильная сторона: малоинструментальный акустический материал с вокалом, вокал, хор.

 

Детальные слюни - это конечно хорошо, но они воспринимаются отдельно от голоса. Гы.

 

Пожалуй 2,5-3тыр. ему цена. Вот тогда будет збс.

 

Сравнил с Grado 80i - Чуда не произошло. Градо лучше.

 

Вот и все. Если бы в интернете было побольше честной информации, то я бы этот наушник не стал покупать, даже за 3тыр.

 

Вся беда в том что AD900X полная шняга понимаешь потом, когда все сроки на возврат и манибэк вышли.

 

Не покупайте этот наушник. Есть (наверное) модели гораздо интереснее в ту же цену.

 

Не забываем, все написанное эмоционально преувеличенно. И не верьте обзорам.

[мартинкот 15]

Пользуюсь HD800. Ранее был обладателем AD900 (без буквы х). Вспоминаю их с большой любовью, иногда жалею, что продал. Когда покупал, была возможность отслушать дома один вечер и выбрать между новыми 900ми и новыми Q701. Сначало не мог сообразить, что больше нравится, чувствую, что разное получаю впечатление, а какое более мне нравится, разобраться не мог. Пока не начал отслушивать на тестовых записях, скаченных здесь же на ДХ. Сомнения отпали сразу, оставил себе 900е. Потом служили верой и правдой. На голове сидели изумительно, легко и удобно, к качеству материалов претензий не было ни разу. Иногда жалею, что продал, а о Q701 не вспомнил ни разу, вот уж где конструкция, на мой взгляд, полное фуфло. Так что, сколько людей, столько мнений.

 

ЗЫ прогревались долго, но для этой фирмы - это предсказуемо.

Изменено 5 июня, 2014 пользователем мартинкот

[Revol 0]

А что по А1000Х?

 

A1000X кроме качественной сборки ни чем похвастаться не могут. Бас есть, но он какой то рыхлый, сбивается на гудение, музыка легкая на низах звучит нормально, а там где бас есть A1000x отыгрывают кашу, что то похожее на дребезжание от overdrive-ва. Середина, мало детальная, нечеткая. Верха, я как человек чувствительный к яркому звуку ни заметил никакой яркости. Верха в А1000х малоинформативные, как бы есть, но детали упрощены, их просто не слышно. Панорама, очень узкая, уже чем в А900, и ни в какие сравнения с А2000х. Звучание нейтральное, скучное, нет теплых тонов, даже К601 звучат приятнее. Отзывчивость на усиление у А1000х тоже никакая, что от дырки с ноута, что через усилок, никакой прибавки в качестве звука не заметил. Порошковая краска на чашках царапается от прикосновения ногтей или даже от пристального взгляда, очень хрупкая. Итого: А1000х - самая неудачная паршивая кастрированная модель из серии ATH-AXXX, после сравнения с A2000x, W1000x, A1000x просто какое то недоразумение по качеству материалов и звучания.

Небольшое предисловие: я уже понял, что ориентироваться на чужие отзывы о каком-либо товаре (будь то наушники, либо ещё что-то) не стоит, ибо слишком много весьма субъективных мнений, в дальнейшем ни чем не подтверждаемых. Однако, собираясь приобретать что-то довольно-таки недешёвое, невольно начинаешь читать мнение других пользователей, особенно на таких уважаемых (как я раньше считал) форумах, как этот. Благо, я не стал идти на поводу у критических замечаний по поводу намеченного выбора (AT A1000X), послушал эти "ушки" и купил их не раздумывая.

Каков итог: простите, уважаемый Cashmoney, Вам либо уши надо прочистить, либо выкинуть на помойку Ваш "тракт" - ни одно из Ваших критических замечаний в адрес A1000X не нашло своего подтверждения (я уж молчу про то, что они, якобы, слишком царапаются). Простите за эмоциональность, но я не новичок в "музыкослушании" (слово "аудиофилия" мне не по душе), хотя и зарегистрировался совсем недавно (и именно из-за возможности написания вышеуказанного мнения), и имею представление о хорошем звуке. Думаю, более констуруктивным, с Вашей стороны, будет воздержание от описания любого продукта, как "кастрированный" и пр. Ваше мнение ведь не последняя инстанция. По поводу A1000X: очень сбаланситрованное звучание, такого даже не ожидал от них - даже на откровенно говённых записях (докажите, что The Battle rages on от Deep Purple есть не в "визжащей" оцифровке) сглаживает все неровности, а уж на инструментальных композициях (Шостакович, Прокофьев) выдают изумительный, насыщенный нюансами звук.

Изменено 9 июня, 2014 пользователем Revol