Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)

[HelenV 3 342]

В первую очередь смотрю на АКГ 712ые,

Ну и правильно, жанры у вас не сверхтяжёлые , так что нормально. ( если, конечно, открытость не смущает)

но не уверен что с ними справится мой Аудинст. 7хх Ред это те же 712?

Да справится, куда он денется.

[maroders2 0]

@HelenV,

Я специально открытые ищу, хочется чего то новенького после закрытых 770ых

Есть смысл доплатить 50 баксов за 712 вместо 7хх red? Собираются они на одном заводе или на разных? Какая сборка предпочтительнее?

[HelenV 3 342]

Ну раз открытые нужны, то тем более. Насчёт сборок не скажу, да и никто доподлинно не знает, где их собирают. 7xx это массдроповские уши. А вообще встречались нарекания на надёжность 712х и не раз - в основном провод ругают и его же обычно меняют вскоре после покупки. С другой стороны наушники это не кувалда - сверхнадёжных всё равно не бывает.

[Dima Rodionov 6 077 5 Тракты]

А вообще встречались нарекания на надёжность 712х и не раз - в основном провод ругают и его же обычно меняют вскоре после покупки.

 

Провод съёмный и их два в комплекте, ни хуже, ни лучше, чем в тех же Beyerdynamic 1770, 1990, сравнивал так как штекер и в Баерах и в АКГ одинаков под кабель.

Настоящая жесть в К712 - это резиночки, которые отвечают за натяжку оголовья. Со временем они ослабевают и наушники начинают сползать на уши. Я решил эту проблему чёрной изолентой, но теперь при надевании наушников на голову они несколько секунд издают скрип короче конструкция оголовья странная и не очень удачная. Остальное норм, наушники у меня уже почти три года, сборка моего экземпляра была в Словакии.

Изменено 15 июля, 2020 пользователем Dima Rodionov

[drym 7]

@Dima Rodionov, k712 и k702 одинаковый драйвер?

[Dima Rodionov 6 077 5 Тракты]

k712 и k702 одинаковый драйвер?

 

На счёт драйвера затрудняюсь сказать, но играют по-разному. К712 больше нижней середины, гуще, телесней, К702 - шире, воздушней.

[drym 7]

@Dima Rodionov, по цифрам все одинаково. могут ли так амбушюры менять звук? там же какие-то мемори фоам.

Изменено 15 июля, 2020 пользователем drym

[HelenV 3 342]

Настоящая жесть в К712 - это резиночки, которые отвечают за натяжку оголовья.

Ещё один подводный камень. Можно проволокой ( я люблю проволоку, она надёжная, я укрепила Фостексы 600 толстой медной проволокой на всякий случай, они не регулируются более по высоте и слегка ушли вниз, отчего звук сильно улучшился - шире сцена , собранней бас - странный эффект) А про 712 в отзывах много писали ( купившие их), что провод оранжевый дескать расслаивается со временем - чёрт его знает, может, сборка такая, ревизия неудачная...

[CHAY 6 406]

Скоро 702-е в теме пропишутся... )

[reutover 2 223]

Скоро 702-е в теме пропишутся... )

Так ить уже, прописались.

[Dima Rodionov 6 077 5 Тракты]

оранжевый дескать расслаивается со временем

 

Оранжевый почти не использовал, так как слишком длинный при настольном применении, а когда понадобился длинный, почему то достал баеровский и пользовался некоторое время им. Так что у моего оранжевого кабеля ещё всё впереди ))).

 

Скоро 702-е в теме пропишутся... )

 

Странней всего, что это тема "лучшие уши для метала", а 702 не совсем в эту тему, по крайней мере, сам бы их под метал не взял.

Изменено 15 июля, 2020 пользователем Dima Rodionov

[drym 7]

@Dima Rodionov, говорят что у 712 баса больше, чем у 702, а по графику наоборот:

https://www.rtings.com/headphones/1-4/graph#332/4039/327

[HOOD 5 360]

говорят что у 712 баса больше, чем у 702, а по графику наоборот:

Просто, для сравнения "количества баса" по графикам, нужно их АЧХ совместить на частоте 1 кГц....

 

Изменено 15 июля, 2020 пользователем HOOD

[levap 2 729]

Rosson Audio Design RAD-0

(Спасибо Дмитрию @Edward XV за знакомство с уникальным в наших краях гостем).

 

Уши мне весьма понравились, заметки ниже прошу рассматривать с учетом этого сдвига ожиданий или попыток борьбы с ними. Как маркер - в выборе между ними и LCD-4 не уверен в результате (особенно без поправки на цену).

 

Наушники очень неспешные, даже LCD-3 бесфазорные более суетливыми и бодрыми выглядят. Единственный близкий аналог в этом плане, приходящий в голову - конечно LCD-4, в отношении "скорости" весьма схожими подачами обладают коллеги. ВЧ - комфортные, при этом ощущения какой-то утери детальности не возникает. Середина - с одной стороны не какая-то сверхэффектная, как у электростатов или скажем Abyss. Но голос звучит пугающе реалистично. Середина не лучше настоящей, а "всего лишь" настоящая. Бас - ключевая "фишка" наушников и главный элемент "вовлекатора" - объемом выше среднеобычного, мощный, когда нужно - достаточно ударный, но в целом обволакивающий и обтекающий, создающий эффект невысокой скорости и задающий общий почерк ушек. Сцена не стадионная, средний, пожалуй, типовой размер для открытых наушников. При этом выстраивание планов в глубину, разделение инструментов - мое почтение, на самом высоком уровне (что в т.ч. снимает последние сомнения по возможному скрадыванию деталей). Последний момент в сочетании с натуральностью середины порой дают пугающий эффект присутствия.

 

По раскачке - такое впечатления, что уши в раскачке серьезно тяжелы, нет уверенности что Бета 22 моя даже по балансу их раскрывает полностью. И вот какой парадокс, в отличие от LCD, в недокачанном состоянии (слушая через SE выход) такое впечатление, что еще атмосфернее играют они, не факт что "хуже". Еще неспешнее, еще "темнее" и печальнее - почерк и атмосфера еще в более сконцентрированном виде подаются. Тем не менее, основную часть прослушивания проведем в балансе, предположив, что все-таки автором задумывались они "прокачиваемыми". Но имеем в виду: хотим для более быстрых жанров получить конфигурацию, в целом более общечеловечную - слушаем по балансу, хотим максимально вкусовой получить вариант с явнейшим проявлением "фич" наушников - переключаемся в SE.

 

Посмотрим, что на метале умеют ушки.

Где все здорово.

Black - Пожалуй новые короли блека. Первичная злоба и тьма всеохватывающие на сырых вещах - просто выдающееся впечатление. Вот прямо их ниша. Да и на относительно техничном, на пример Anaal Nathrakh - атмосферность настолько перевешивает, что результирующая подача как почерк рассматривается, а не перекос.

Industrial - Нейтральная середина, мощнейший низ - просто здорово для жанра. До "идеально" (как у Абиссов например) стоило бы чуть подобрать послезвучия для вылизанной индустриальной истории.

Doom - Еще одна точка абсолютной силы на металле. Жирнейшее, неторопливейшее, мощнейшее блюдо (с эффектом усиливающемся при прослушивании в варианте SE, а не по балансу). Синергические резонансы выворачивают руки, предотвращая попытки переключить трек.

Sludge, Stoner - Здорово, хоть и не настолько, как было на Думе, все же темпа на Сладже хочется поболее.

Heavy Metal - Классический пример нескучной нейтральности. Для жанра хватает настроения и басового игривого напора, чтобы нога начала притопывать.

Thrash - Энергетика сумасшедшая. Мощь, напор и драйв - потоком.

Goth - Тоска, темнотища и сплин. Гнетущее настроение навеваемое обволакивающим звуковым полотном То что нужно для жанра, одним словом.

 

Где попроще.

Power - Грузновато и чуть слишком серьезно.

Progressive, Symphonic - На Прогрессиве и Симфо - с одной стороны, почему бы и нет, в целом нейтральная подача слушать позволяет. Но хочется распахнуть окна - дать больше простора и воздуха, несколько депрессивный вариант складывается.

Alternative - Как и на Пауэре, не хватает задорности и несерьезной разнгузданности. Слишеом вдумчиво и печально.

Death - Хотя настроение тематическое, тематическое, на дезе техничном все же хотелось побольше скорости и яркости.

Grindcore - Ну все же детальности и скорости нужно поболе, не вытягивает настроенческий аспект в одно лицо.

[VVY84 10]

@levap,

Все таки если резюмировать, LCD4 в целом интереснее, чем RAD0 или это один уровень с немного разной настройкой?

[donPedro 3 788]

Где то в другой ветке обсуждали, я тоже ответа добивался. Пришли к выводу, что уровень приблизительно один, но RAD более ровные и нейтральные - удачное развитие концепции LCD-X.

Изменено 12 августа, 2020 пользователем donPedro

[levap 2 729]

Все таки если резюмировать, LCD4 в целом интереснее, чем RAD0 или это один уровень с немного разной настройкой?

Для большинства LCD-4 будут интереснее. Относительно нейтральные наушники для общественности как правило менее вкусны. Хотя не назвал бы RAD-0 прямо вот нейтральными.

[Klogg4 5]

Я, если честно, как фанат отдельно взятых музыкальных групп не понимаю этих разделений на жанры в таблице. Потому что даже в пределах одной группы в разных альбомах может встречаться разный звук и жанровые уклоны. Если взять из известного - раммштайн два трека - Du Hast и Links 2-3-4. Оба в одинаковой тональности, с похожими риффами и подходами к песенной структуре. Звук - разный, и от наушников требуется разное для воспроизведения прям "на кайфе". Но при этом они оба относятся к индастриалу. Есть еще саундтреки Мика Гордона, которые звучит по третьему. Т.е. в одном жанре легко находятся альбомы, которые условно на одних и тех же окрашенных наушниках звучат противоположно по восприятию (какие то круто, какие то отвратно). Особенно я обратил на это внимание, т.к. в последнее время дико упоролся по Dream Theater, у которых звук крайне сильно отличается от альбома к альбому (ну и музыка тоже), а жанр один - прогрессив.

 

Тем не менее - спасибо за труды

Изменено 15 августа, 2020 пользователем Klogg4

[levap 2 729]

Если коротко отвечать, в конце заглавного поста есть пояснение, какие эффекты принимались во внимание применительно к субжанрам. И какие альбомы штатно используются при оценке.

 

Если чуть длиннее - то да, все верно, даже в рамках одного альбома формально относящегося к какому-либо жанру треки могут быть какие угодно. И на практике переключаться на разные наушники между треками - бессмысленно, да и между альбомами - скорее нет, слишком много внимания уходит на технику, а не на музыку. По факту, для меня по крайней мере, это означает преимущественное использование нейтральных универсальных ушей/системы. И переключение на вкусовые в менее казуальные моменты, когда есть время и настроение распробовать наиболее вкусные сочетания уши+альбомы (продукт этих моментов - таблицы в соответствующих ветках).

[donPedro 3 788]

оба относятся к индастриалу

Да бросьте, это всё типичные военные марши! Ну, Links так уж точно. Изменено 15 августа, 2020 пользователем donPedro

[Dima Rodionov 6 077 5 Тракты]

При этом выстраивание планов в глубину, разделение инструментов - мое почтение, на самом высоком уровне (что в т.ч. снимает последние сомнения по возможному скрадыванию деталей). Последний момент в сочетании с натуральностью середины порой дают пугающий эффект присутствия.

 

Но голос звучит пугающе реалистично. Середина не лучше настоящей

 

Аналогичное впечатление - пугающе реалистично и не лучше настоящей. На скоростных треках RAD0 не идеальны, медленны, но там, где нужен мрак, нагоняют именно такую атмосферу.

[levap 2 729]

Kennerton Thror

 

При первом же прослушивании возникла аналогия - Thror это среднее между наушники Odin и Abyss-ами. И при более вдумчивом прослушивании аналогия только глубже вгрызалась в подкорку. ВЧ четкие, но не резкие. В детализации, вычищенности и вылизанности верхов - до уровня Abyss далеко, но и от Odin-ов шаг огромный. Середина - в модном чистом, приближенном к электростататам стиле (снова - родня Abyss гораздо больше, чем тепловатым Odin-ам). Низ - уже достаточно ровный микс из задорной подачи Odin-ов и высочайшей, приближающейся к Abyss разрешающей способности и скорости. Пожалуй из того что на сегодня слышал - почетнейшее второе место по басу - сумасшедшая скорость при более чем впечатляющем объеме, без перебора и перевеса в это сторону, впрочем. Сцена - в наследство от Odin-ов досталась относительно компактная, фирменная по объему для наушники-ов в этой линейке, не распахнутая "Бездна".

 

В целом - вполне сбалансированные и относительно ровные наушники (не до "ровности" студийной впрочем). Что может некоторыми слушателя характеризоваться "скучным". Не соглашался с подобными оценками применительно к ушкам схожего профиля ранее (к тем же HE-6, скажем), не соглашусь и здесь. Отсутствие окрасов мощных - скорее залог возможности получить полноценное удовольствие именно от музыки, а не окраски техники (которой, добавим, не было в исходной записи). И не устать быстро от этого окраса с желанием поскорее сменить наушники на другие.

 

Отзыв о металических талантах Thror позволю себе устроить в сравнении с Odin.

 

Начнем с самого вкусного. На Black и Death и одни и другие уши (каждые по своему) – из самого, самого лучшего, что доводилось слушать. Odin пробирают характером, потоком эмоций и сумасшедшинкой оторванности. Thror же – выдающейся техничностью, точностью и холодной злостью (да, помним Abyss могут еще лучше, но вспоминать в погруженном в Thror процессе нет большого желания).

 

И если углубляться в пучины техничного и скоростного Grindcore, на фоне Thror чуть приторможенными начинают Odin-ы восприниматься. Поляна максимально технично и лютого – однозначно за Thror.

 

А вот если переключиться на что-то более развеселое (Alternative, Thrash) техничность Thror уже не вытягивает на самый верх, явное лидерство у менее сурьезных Odin-ов.

 

И снова сменим полярность – Progressive, Symphonic, на этих большая строгость, стройность, достоверность и нейтральность однозначно на стороне Thror. Для ультимативного лидерства хотелось бы все же побольше объема сцены, но лучше них в этой категории – только отдкльные супертопы (Utopia, Abyss, да пожалуй практически и все, из слышанного на сегодня)

 

Продолжим «качели». Heavy metal, Stoner – снова душевность теплая Odin-ов делает свое дело. Здесь они на полкорпуса впереди Thror-ов.

 

Точку в проходе по жанрам поставим все же на лидерстве Thror. На Industrial – ледяная прохлада и великолепная скорость резонируют с электронными моментами в жанре. На Goth – все та же холодность Thror гораздо уместнее теплой благодушности Odin.

 

В качестве резюме Thror vs Odin. И одни и другие наушники обладают своими явными и мощнейшими достоинствами. Но. Thror все же по технике заметно повыше. И трактом можно приготовить Thror как Odin (мультибитный ЦАП, теплый и слитный усилок, «жирный» кабель). Обратная манипуляция увы не сработает.

 

Итого, если вам нужен изодинамический звук по архетипу близкий к Abyss, за относительно меньшую сумму - точно стоит обратить внимание на Thror. Если хочется разбавить ледяную чистоту Abyss-ов каплей задора Odin-ов, стоит хватать Thror и бежать слушать музыку.

Изменено 3 сентября, 2020 пользователем levap

[levap 2 729]

Внезапно - Grado GS1000. Решил послушать как ЦАП Аббас 2.1 с Найт Блюзом и Градо GS1000 дружат. И залип на Heilung - Ofnir. Атмосфернишно настолько, что приходится оборачиваться - не крадется ли зверь сзади и что похуже? В ночи - строго не рекомендуется к прослушиванию.

 

[GagarinDmitri 114]

что интереснее для death/black D5200 VS TH610 ?

если судить по отзывам, первые по мясистей, вторые по техничней, но как оно на самом деле?)

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Внезапно - Grado GS1000. Решил послушать как ЦАП Аббас 2.1 с Найт Блюзом и Градо GS1000 дружат. И залип на Heilung - Ofnir. Атмосфернишно настолько, что приходится оборачиваться - не крадется ли зверь сзади и что похуже? В ночи - строго не рекомендуется к прослушиванию.

Человек, который мне продал 1000-ые, описывал их звук именно так)))