Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)

[levap 2 729]

Продолжаем разговор. Пара очередных отзывов по ушкам среднего уровня. До подведения итогов осталась еще одна порция.

 

Philips Fidelo X1 (with Shure 2900 cable)

Первое, что бросается в глаза (уши) при знакомстве с X1 - наушники очень "темные". Особенно со штатным кабелем (в тесте это первые уши, которые с штатным кабелем не смог слушать, настолько темный характер - не для меня). С заменой кабеля темнота несколько просветляется, но и после замены звучание можно охарактеризовать как мягкое, теплое, пушистое, как будто обернуто все в шерстяное легкое одеяло. Бас вполне серьезный и достаточный для исполнения метала. ВЧ, несмотря на "темноту" не задушены, детальность недурна. Сцена достаточно широкая, но без фанатизма. Из важных плюсов - наушники низкоомные, можно использовать "от любой дырки", но от хорошего источника/усиления уши приобретут, уровень вполне позволяет.

 

Где сцепление с субжанрами задалось:

Doom: Предсказуемо здорово (нарочито "темный" звук и серьезный объем НЧ). Могло быть по-другому? М.б. даже слишком темно-думный вариант )

Heavy Metal: Мягкость и чувственность глубоко и серьезно в тему.

Thrash: Трактовка пухловато-толстоватая, но крайне быстрая, посему - принимается с удовольствием.

 

А где сцепление с субжанрами показательным образом не сложилось:

Power: Странноватое ощущение, такое впечатление будто звуки нацепили тяжелые шерстяные плащи, которые волочатся за ними, обволакивают.

Progressive: Снова. Все обернуто в мех и шерсть. Вроде бы и мощно, но как-то по-нарошку мягко. Все притуплено, как и впечатления в итоге.

Grindcore: В очередной раз барабаны обернуты в ткань, гитаристы играют в меховых варежках. Комфорт превыше всего!

 

Итого. Для любителя темного, комфортного звука - практически идеальный вариант. Остальным - трижды подумать перед приобретением.

 

 

Hifiman HE-400

Неидеальная, нарочито, как будто намеренно подстроенно неидеальная (особенно на фоне старших моделей) изодинамика. Бас не танково мощный, но вполне достаточный для тяжелых жанров (на уровне HE-500), четкий и по-изодинамически структурированный. Верх смягченный - комфортно, но не слишком естественно. Середина несколько проваленная с глуховатым окрасом - собственно главное направление диверсии. Сцена не огромная, но, как и бас, вполне достаточная, не камерная.

 

Где наушники показались интересными:

Black: Все-таки есть что-то родственное в подаче изодинамики и требованиях Блэка. Вероятно мощь и четкость, структурированность баса. Остальными мелкими недостатками здесь можно пренебречь, ибо не бросаются в глаза.

Sludge, Stoner: На удивление недурно. Низов уже достаточно, их структура читается с удовольствием, несколько темная подача каким-то чудом не портит результат. Недурно весьма.

Thrash: Щенячьего энтузиазма с напором волкодава делают успех неизбежным.

 

Где получилось ниже среднего:

Heavy Metal: Печально, но с серединой беда-беда. Для жанра - приговор.

Power: Темноватая, с излишним напором, без распахнутой сцены и воздуха манера воспроизведения - антипод профиля жанра.

Symphonic: Еще раз всплакнем по отсутствию широкой сцены, воздуха не хватает критическим образом. Проваленная середина забивает в гробик последний гвоздь.

 

Итого имеем неплохой начальный вариант изодинамики, достаточный для знакомства с характерными возможностями этого типа ушей. Перед покупкой (как впрочем и всегда) крайне желательно ознакомиться, если специфический окрас не вызовет раздражения - смело брать, если не приглянется - искать альтернативные варианты.

[vitaliano 0]

levap, предложу послушать сплит

Converge, Rivers Of Hell

Жанр: Ambient Black Metal/Black Metal/Funeral Doom/Death

Tempestuous Fall это просто

Может добавите в свой список альбомов, которые используете в оценке ушек

[levap 2 729]

@vitaliano,

 

Ознакомлюсь. Слушал у них только All We Love We Leave Behind. Неординарная штука, но с моими внутренними вибрациями содержание, увы, не совпало. (

 

[MyaSSSko 402 3 Тракты]

MyaSSSko, ого, их таки есть где послушать. А в целом, как они?

Слушались в магазине год назад минут 15.. Мне нечего особо сказать =(

Немного получше, помассивней во всём спектре, чуть меньше каши. просто процентов на 10 лучше, имхо.

Сейчас есть знакомый в МСК, у него целый выводок сонек - 500ые, 700ые, 1000ые =) Вот как он нагреет, поиграется с источниками, там смогу чего с его слов передать =)

[levap 2 729]

Сегодня - остатки отзывов по ушкам среднего уровня и итоги.

 

На этом уровне оптимальным видится сочетание драйвовых, панчевых, заводных ушек (Denon D2000, D600) и воздушных, вдумчивых ушек с широкой сценой (AKG K712 PRO, Philips Fidelo X1). Выбирать по вкусу. Я остановился бы на Denon D2000 с модом подобным тому, что тестировался (м.б. слегка полегче) и AKG K712 PRO.

 

В качестве единственных ушей можно вообще говоря использовать любые из закрашенных оптимистичным зеленым цветом. Если число любимых жанров невелико, можно смело и одними ушками обойтись. Для себя - остановился бы на AKG K712 PRO. Запросто можно рассматривать в качестве "мастера на все руки" Philips Fidelo X1, Denon AH-D600,Denon AH-D2000. Для любителя электроники однозначный лидер - Ultrasone PRO 2900. Нужно что-то ровнейшее и спокойнейшее - Shure SRH1540. За портативом - к Audio-technica ATH-ES10. Если греет магия прошлого - Sennheiser HD 650. Для начала погружения в мир изодинамики - Hifiman HE-400. Bowers & Wilkins P7 - дизайнерские ушки для эстетов-интеллектуалов. Audio-technica ATH-W1000X - для любителя джаза, желающего разнообразить впечатления, но не желающего покупать еще одни ушки. Для любителя прогрессив рока иногда желающего "что потяжелее" - AKG K601.

 

Denon AH-D2000 (padauk cups mod)

Мальчиши-плохиши (в хорошем смысле слова) даже на фоне коллег )) Мод состоит в замене чашек на деревянные - падук и подстройку тонального баланса вибропластом. Наушники в результате весьма тяжелые (видимо еще одна причина для синергии с тяжелыми жанрами), весят практически как изодинамика. Результат мода - имеем мощнейшие, отлично контролируемые НЧ. Сохранаяется сумасшедший, родовой для Денонов х000 драйв. Серединка увы, неидеальная, подпроваленная. Сцена узкая. ВЧ вполне приемлемые.

 

Что имеем по субжанрам хорошего:

Black: Темнейше-плотнейше-комфортнейший вариант. Чувствуешь себя личинкой "чужого" вращающейся в слизи в родовой оболочке.

Alternative: Достаточно нейтрально, чтобы не начало тошнить и достаточно драйвово-весело, чтобы стало вполне хорошо и радостно.

Doom: Ненеожиданно здорово. С такими НЧ не может быть нездорово. Остальное для жанра - на месте.

Heavy Metal: Дерево созвучно живым (хотя бы и относительно) жанрам. Пустячок, а приятно в очередной раз подтвердить.

Industrial: Деревянная киянка дает уроки человечного индастриала. (Концентрированные НЧ бьют в цель).

Thrash: В меру натурально и неумерено драйвово. НЧ - ровно что нужно, много - но контролируемо и концентрировано.

 

Что имеем по субжанрам нелучшего:

Symphonic: Не их день (жанр). Узковата сцена и плюсы (жирные ударные НЧ) обращаются скорее минусами.

Progressive: Увы, тонкости, деликатности и простанства недостает острейшим образом.

Goth: Вместо светлой тоски выходит тоска зеленая и неизящная. За счет ихбыточной мощи выглядит все как будто тов. Шрек тоскует.

 

Итого - одни из лучших ушей на метале. Но вновь уши крайне вкусовые, универсальностью они не страдают. Есть риск, что "пройдет любовь, завянут помидоры", подробнее см. заметку про D600. Но. Поскольку мод в данном примере выполнялся самостоятельно - есть опция продолжить подстройку, а при такой гибкости "эта музыка будет вечной".

 

Bowers & Wilkins P7

Уши удивительно красивые и как ни странно при этом весьма удобные. Звук также "дизайнерский" и комфортный. Если для внешнего вида и эксплуатационных характеристик дизайн явно на пользу, со звуком не все однозначно. Такое впечатление, что авторы пытались сделать одновременно красивый, запоминающийся характер звука и в то же время обеспечить комфортность прослушивания. Задачи сделать "ровные" и "прямые" уши задачи по всей видимости не ставилось. В итоге имеем достаточный для тяжелых жанров бас. Увы, несколько неестественно окрашенную середину. Подчеркнутые, но комфортные ВЧ. Сцена относительна широкая. Общий характер - прохладный.

 

Где ушки порадовали:

Alternative: На относительно нетребовательном жанре легкая ненатуральность незаметна, а "заточенность" на красивость - в жилу.

Thrash: Пронизывающие ВЧ, достаточные НЧ, скорость. Удачно!.

 

Где возникли разные мысли про уши:

Heavy Metal: Явно под что-то такое затачивались ушки. Затачивались с расчетом эффектно отыграть для привлечения покупателя. И звучит эффектно. Но ненатуральность, увы, вылезает через внешний лоск.

Black: Несколько раздражает смягчение, попытка сделать комфортным ЭТОТ звук неуместна.

Sludge, Stoner: Перестарались товарищи авторы с комфортностью… Там где холод должен был спасти впечатление (по сравнению с думом), не приходит ожидаемого спасения.

 

Итого. Если вам нравится дизайн и окрас звука ушек (особенно если в приоритете субжанры, где они хороши) - хватать и бежать. В противном случае, например если привлекает исключтельно дизайн - три раза подумайте, ведь видеть вы их будете только не слушая музыки.

[levap 2 729]

Хотелось бы еще увидеть ваш обзор по ЛСД-Х и Хешках 6) думаю это одни и метальнейших ушей наряду с Стакс 007 и ЛСД-2 с Денон 7000.

НЕ-6 в процессе, с усилением / кабелями идут подготовительные работы. ЛСД-Х пока в радиусе досягаемости нет, зато ковыряюсь с ЛСД-3, тоже небесталанные применимо к теме ушки ))

[levap 2 729]

Известный аудиофильско/металлический ресурс анонсировал старт обзоров наушников на следующей неделе. Крайне любопытно будет посмотреть!

http://www.metal-fi.com/headphone-breakdown/

Изменено 12 июня, 2014 пользователем levap

[ArturXoj 181]

Да-да, очень интересно. Особенно мне понравилось отмеченное:

 

 

What I want from a metal headphone is a gentle downward slope – slightly elevated bass to help bring out as much of the usually squashed kick drum and bass guitar as possible, a flat midrange so that the guitars and vocals are front and center, and slightly curtailed treble response to reduce the artifacts from less than stellar recordings. My reviews therefore will judge based on how well a particular model reaches this targeted response, in addition to the other aspects of design, comfort, and soundstage performance.

 

Изменено 13 июня, 2014 пользователем dexter

[levap 2 729]

, да, я тоже обратил внимание. Не вполне согласен, хотя как краткое определение для единственных ушей на каждый день пожалуй что и ОК. Во-первых категорически жалко верхов. Во вторых есть нюансы на разных субжанрах. В третьих, если смотреть на измерения на базовых ушах этому определению лучше, чем Шуры 840 и Баеры 770 соответствует V-Moda M-100.Но вряд ли они действительно лучшие )) Все-таки надо слушать

[ArturXoj 181]

Конечно. "Слушать, слушать и еще раз слушать!!!" (с)

Но, сам подход мне нравится, ибо я не люблю когда все происходит наоборот на графике

[levap 2 729]

Продолжаем разговор. Сегодня на повестке дня V-Moda M-100 и Beyerdynamic DT250

 

V-Moda M-100

Количества баса более чем достаточно, бас не расплывчат, отлично контролируется, великолепный панч, немного не хватает четкости атак, разрешающей способности. Качество НЧ для уровня наушников, а также с учетом того, что это портатив вполне себе выдающееся. Середина слегка подпровалена, к счастью без откровенного окраса в теплую или холодную сторону. ВЧ - темненькие, но в меру, вуалеобразных эффектов не наблюдается. Сцена средненькая/чуть меньше среднего по палате.

 

Отдельно имеет смысл упомняуть, что АЧХ ушек приближается к идеальному балансу ушей для метала по версии Metal-Fi: http://www.metal-fi....hone-breakdown/

 

По субжанрам что имеем характерного:

Black: Если капризничать, можно диагностировать недостаточно четкие атаки, на Black-e (Anaal Nathrakh - Forging Towards the Sunset) не хватает четкости, звучит слегка смазано. Но общая картина, танковая мощь, цвет, вкус и баланс - в полной синхронизации с жанром.

Death: Чуть притемненная подача, недостаток ВЧ играет на Death-e дурную шутку с ушками, не хватает резкости и пронзительности, искры и яркости в хорошом смысле слова.

Alternative: На альтернативе чуть не хватает воздуха, ВЧ, звучит глуховато.

Doom: На думе - отлично (не превосходит ушки для домашнего прослушивания - сравнить с 770), но для формфактора результат великолепный.

Goth: Глуховато и излишне брутально, не их ниша. Grindcore - снова чуть не хватает разрешения, но мощи и энтузиазма - через край, результат - крайне внушает.

Industrial: Количество баса достаточно, суббас присутствует, верхний регистр не передушен, середина в тепло не завалена, результат - здорово.

 

Итог - пожалуй лучшие портативные уши для метала за разумные деньги и одни из лучших конкретно бассхедских наушников, с которыми довелось познакомиться.

 

По личным предпочтениям - наушники мне скорее не понравились, все-таки слишком вкусовые и вкус не вполне мой. Слишком серьезный перекос тонального баланса имеет место: при прямом сравнении, переключаясь на 770 было ощущение, что включается что-то светлое и крайне сибилятивно-резкое. Так подстроить восприятие, чтобы 770 субъективно ощущались как Градо, это надо постараться... Есть подозрение, что долго слушать такие непрямые уши будет тяжело. Разве что слушать их не как портативные, а как единственные, привыкнув к их подаче, полностью ее принять. Либо наоборот - точечно, применять как супероружие на определенных субжанрах.

 

 

Beyerdynamic DT250

Профессиональные уши со специфичесим, подчеркнуто ровным характером. Интересно было как на таком устройстве получится прокатиться по металическим "американским горкам". При первом же включении возникло ощущение (которое так и не рассосалось) - что я слушаю E-MU 0404 (вне зависимости от того, в какой усилитель я их включал). Незабываемый сухой вкус. В процессе вслушивания, обратил внимание (точнее оно само обратилось), что амбушюры маловаты и за счет вытянутой формы + довольно сильного прижима чувствительно защемляют кончики ушей.

По технике. Бас у 250 вполне достойный, не приподнято-выпяченный, но заметный, в целом способный отыгрывать метал. Середина хороша и ровна. Верха с легким налетом притемненности. Сцена скорее камерная. На скоростных жанрах склонны сглаживать атаки - пожалуй из технического наиболее заметный косяк.

 

Проход по субжанрам, если честно удивил результатами, ожидал иного. Что хорошего на субжанрах:

Black: Ого, а в этом что-то есть. Не вовлекает как Баеры 770 или скажем V-Moda M-100, но отстраненная, механистичная, темноватая трактовка заставляет ужас шевелиться где-то в глубинах организма. Что нужно.

Death: Эффект аналогичный Death-у. Не уверен, что он повторяем для других, но для меня персонально он 100% повторяется, мурашки ползут по спине величиной с мышь.

 

Что показательно не очень хорошего:

Alternative: Приемлемо в смысле тонального баланса (баса хватает, середина и верх - ОК). Но играют товарищи отстраненно, все время хочется добавить громкости, а вот не помогает все равно.

Industrial: Отсутствует ключевая компетенция - можный бас с явственным суббасом. Бухает, что есть, но без толку.

Power: Жанр вообще-то весьма веселый, развлекательный. А здесь как будто учитель музыки школьный отыгрывает. С таким же рвением и драйвом.

Heavy Metal: Зажатое, радикально анти-вовлекающее исполнение. Серые ВЧ и середина, отсутствие фана на басу. Хочется делать громче, но электричество по нервам от электрогитар бежать все равно не начинает.

Grindcore: Мягковатые атаки, как будто скругляются звуки. На менее скоростных жанрах малозаметно - здесь неприятно. Несколько недостает количества баса.

 

Итого. Ушки для фанатов специфической ("профессиональной", "ровной"?) подачи звука. Либо вам это понравится и сможете в них слушать все, что угодно, чисто технически уши позволяют. Либо не очень понравится и по результатам выйдет как у меня.

Изменено 16 июня, 2014 пользователем levap

[Vict07R 334]

Вопрос по ультразонам 2900..., я так понял что они лучшие на электронике в среднем классе, а по сравнению с топами (ТН-600, НЕ-500, LCD-2) они как на разного вида электронике?

[levap 2 729]

@Vict07R, у них наиболее эффектный нижний бас по сравнению с любыми из перечисленных наушников. 2900 - кривоваты, но на электронике они мне нравятся больше чем остальные. Возможно я просто не очень много электронику слушаю, поэтому кривота не успевает надоесть. А вот суббас радует сразу и заметным образом, ну и в целом прохладный окрас в тему.

[Vict07R 334]

А вч сильно режут если слушать на сабре.? как в баерах?

[levap 2 729]

Мне не режут, но я в принципе против яркого звука ничего не имею, так что здесь не смогу субъективно-объективно покритиковать )

[AlexeyShvedov 1]

Добрый день! Спасибо за проведенную работу, очень помогает сориентироваться при выборе возможных кандидатов для прослушивания и последующего приобретения. Однако возник более конкретный вопрос. Я являюсь новичком, имею лишь опыт продолжительного использования Audio-Technica M-50. Пока приходится довольствоваться звуком встроенной карты ПК и Cowon J3. На данный момент времени планирую приобрести связку из ЦАПа/усилителя и новой пары наушников более высокого уровня. С комбайном вопрос практически решен (это скорее всего будет Burson Audio - 160D или Audiolab M-DAC). Если говорить более конкретно о материале по группам, то слушаю в основном: Iron Maiden, Manowar, Blind Guardian, Therion, Amorphis, Metallica, Dream Theater, а также немного In Flames и Children of Bodom. Безусловными лидерами данного списка для меня всегда были два первых коллектива из названных, но и другие также безусловно важны, особенно BG и Therion... Скажите пожалуйста в двух словах, с учетом обозначенных вкусовых пристрастий, какие из протестированных Вами наушников могли бы проявить себя наиболее хорошо при проигрывании данного материала? Понимаю, что есть некоторый диссонанс по поджанрам и направлениям, и одна пара ушей скорее всего не покроет полностью данный список и все мои "хотелки". Тем не менее, возможно есть какие-то наиболее очевидные кандидаты под данную задачу? К примеру благодаря Вашим обзорам сильно заинтересовали AKG K 712 Pro. Также крайне интересным было бы узнать Ваше мнение о Beyerdynamyc T70... Ориентируюсь в первую очередь на middle класс согласно Вашей таблице. Если заводить речь о топах (Fostex 600, Denon 5000), то за ними скорее всего пойду на барахолку. Заранее спасибо!

[levap 2 729]

@AlexeyShvedov, применительно к жанрам для начала предложил бы определиться, что важнее - широкая сцена, воздух или панч, напор. Для Power/Sympho пользительно первое, для Трэша - второе. В первом случае - ориентировался бы на AKG 712 (если нравится темный звук, можно посмотреть в сторону X1). Для панча - ориентироваться на 5000 или если есть желание самостоятельно потюнить звук - 2000 с модом. Из пока отсутствующего в табличке хороший прямой панчевый вариант - Focal Spirit Pro (слушал пока только мельком, но впечатление произвели, только жаль посадка своеобразная). Ну и D600, если по хорошей цене попадутся можно взять, веселые они все-таки, если не заморачиваться, удовольствие точно получите, хоть возможно и ненадолго )) Beyerdynamyc T70 не слушал.

 

Если переходить к топовым ушам - разговор отдельный, обозначьте верхнюю границу бюджета.

 

С комбайнами их этих двух моделей однозначно выбрал бы Burson Audio 160D, у M-DAC усилительная часть значительно проще.

[АРИЙ 58]

Прослушивание проводится на следующем железе: ЦАП - Mytek Stereo192-DSD, Усилители - Burson Soloist, Lynx HA-61, Zen Amp.

Очень хотелось бы узнать какие наушники и конкретно к ним усь использовался.Какая связка была.

[levap 2 729]

Очень хотелось бы узнать какие наушники и конкретно к ним усь использовался.Какая связка была.

Применительно к конкретным ушам/жанрам не записываю использованный усилитель, увы. Наверное надо в отзывы добавить инфу и предпочительном использовании... При оценках на самом деле Зен практически не использую, слишком вкусовой, 50/50 идут Солист и 61, возможно чуть больше 61.

[tench 45]

Не пробовали от дырки митека изодинамы слушать? Как там усилитель встроенный? Велика ли разница с отдельным усилом?

[Volonter 8 348]

А вч сильно режут если слушать на сабре.? как в баерах?

очень сильно яркие эти 2900. леденяще-жестяные, пересушенно-скрежещущие. В мире наушников они могут олицетворять сухой искусственный лед. Держали в руках такой ?

Если оценивать эти наушники с точки зрения сбалансированности частотного баланса, то ничего, кроме "ужасно" в голову не приходит. В них абсолютно высушенная, выхолощенная СЧ и дико въедливые ВЧ.

С точки зрения жанровой предрасположенности к элетронике - согалсен. Это их. И то не всякая электронщина еще на них попрет. Класс звука хороший, разрешение и сцена, но в подробностях я оценить их не смог - снял их через 5 минут прослушивания, и больше не одевал.

Изменено 17 июня, 2014 пользователем Zontik

[levap 2 729]

Не пробовали от дырки митека изодинамы слушать? Как там усилитель встроенный? Велика ли разница с отдельным усилом?

На НЕ-500 очень даже можно слушать, разница скорее вкусовая. На LCD-2 уже большая разница, усилитель необходим.

[levap 2 729]

очень сильно яркие эти 2900. леденяще-жестяные, пересушенно-скрежещущие.

Ой, да брось кошмарить 2900 )) Ты же не про яркость уже как таковую пишешь, про окрас. А окрас да, холодный, механистический.

[iow 1 809 1 Тракты]

Не пробовали от дырки митека изодинамы слушать? Как там усилитель встроенный? Велика ли разница с отдельным усилом?

Я пробовал от дырки в митьке слушать все свои наушники, включая недавно проданные LCD2. Мой вердикт однозначен: для дырки в ЦАПе звук шикарен, но, положа руку на сердце, любой транзисторник, заточенный под изодинамику, или ламповик под динамику будут прилично лучше. Целенаправленно сравнивал свою относительно недорогую бету на LCD2 с дыркой в цапе. Разница колоссальная. Дырка в митьке идеально подходит для тех, кто предпочитает слушать акустику и иногда подключает вечером недорогие наушники. Это большая ошибка - зажимать тракт с LCD2 таким заведомо узким звеном в усилении. С he6, надеюсь, большинству это понятно, разницу нужно умножать на три.

Изменено 17 июня, 2014 пользователем iow

[Volonter 8 348]

очень сильно яркие эти 2900. леденяще-жестяные, пересушенно-скрежещущие.

Ой, да брось кошмарить 2900 )) Ты же не про яркость уже как таковую пишешь, про окрас. А окрас да, холодный, механистический.

Я хоть и гипертрофирую, но вот чесслово, на фоне нормальных наушников (AD&))) они воспринимались именно в такой категоричной форме.