SVS

Да, новье, в современных 600-650-660-700-800 одинаковые сетки ставят по сути. А в младшую 500-ю линейку светлую бумаго-тканевую (на вид):

сейчас сфотографировать не смогу, сетка как у 650-х справа: притемненная серебристая, типичная для вторых ревизий

Заинтересовался этим вопросом, т.к. нашел 580-е в отличном состоянии, что сейчас редкость, и купил в дополнение к своим 600-м. При получении обнаружилось, что они со светлыми сетками, получается что в ~ 2007 году вся линейка 580-600-650 была второй ревизии с сетками как в 800-х. 580-е с замененными грилями от 600-х: https://www.head-fi....h-hd580.252972/

Кому-нибудь попадались hd580 с белой сеткой? Такие в продаже были? Тут на их примере был мод: http://apuresound.com/hdsennmod.html

видать понравилась им идея пихать динамики в корпуса с амбушюрами от hd650/600 HD58X Jubilee справа

А Вы пробовали их слушать чисто на медном, а потом, чисто на серебряном? Желательно моножильных качественных проводниках (с лучшей структурой проводника и меньшем содержанием примеси). У меня были stefan audio art equinox, oyaide hpc-62hd, cablepro panorama, родной от hd800 c родиевыми acrolink'ми, но это посеребренка, чисто серебряного не было, посоветуйте, при возможности послушаю.

Ну не столько-же, как описываете, тем более если учесть, что они открытого исполнения, даже разная структура проводника кабеля и то больше повлияет на звук. Я вот читал на одном форуме, как один человек делал на основе капсулей 800-х закрытый вариант наушников, сначала взял корпус одного донора и при сравнении с оригинальными 800-ми пришёл к заключению, что разницы практически не ощущается, а там и корпуса разного типа (закрытый / открытый) и амбушки разные и из разных материалов, ну и конструкция чашек совершенно разная. Всё равно "характер" одного драйвера прослеживается в любой конструкции. Для того, что-бы уйти от звука оригинальных 800-х, этому форумчанину пришлось сделать совершенно другие чашки для этих 800-х драйверов и значительно уменьшить объём внутренней камеры, ну и так далее..., думаю дальше будет не интересно, я вот сейчас тоже чем-то подобным занимаюсь (но вот только оригинальные 800-е я не слушал, поэтому о сравнении ничего сказать не могу, можно только описывать изменения при разных манипуляциях с внутренним объёмом и пр.). Кабель в случае с hd650/600/580 бесспорно влияет, но не насколько же, чтобы прилично менять АЧХ как в случае с новыми корпусом и амбушюрами. Народ нахваливал амбушки Brainwavz Hybrid для hd650/600/580, пока замеры не сделал. Brainwavz Hybrid Стоковые Brainwavz Hybrid в сравнении со стоковыми на hd600 Думаю, не последняя причина такой АЧХ в том, что эти амбушки "угловые".

Exposure XM HP Headphone Amplifier http://www.exposureh...-amplifier.html Вроде новинка Цап, пред, усилитель для наушников.

Размеры излучателей не менялись со времен "любимых" винтажных, капсюли среднего диаметра (пленка 40 мм, капсюль 45 мм). Насчет высоких частот, проблема у предыдущих динамических капсюлей это резонанс камеры между магнитом и мембраной, создающий резонанс на ВЧ, в новых установлен демпфер.

@kleymor.metal, спасибополезная инфа, вполне подтверждается замерами http://en.goldenears.net/5272 http://en.goldenears.net/16822

Истинная АЧХ свежеспаянных ганноверских HD800 с серийным номером 33300 в полном (а не кастрированном) диапазоне 20 - 22,54к Да, бас "поправили"

Я пробовал запитывать chordette toucan дорогим и качественным линейным БП, с ним в звучании было больше натуральности и естественности, с комплектной "зарадкой" синтетика откровенно резала слух. Сам разработчик Rob Watts с понижением уровня шумов и прочей фильтрацией заморочился только в 2 Qute, вот его комментарии: "2 Qute is insensitive to the quality of the mains supply. Replacing the supplied PSU with a 300A car battery gave no noticeable change in SQ - unlike the original Qute which did give a big improvement. So don't bother, as you will invalidate the warranty too. Rob " "Unlike the original Qute, 2 Qute does not benefit sonically from having a different power supply. I compared the supplied PSU with a 12v 300A car battery and could hear no difference in SQ. Some power supplies have damaged Qute as they do not output 12v but greater voltages - this will damage the protection circuitry. Use of a different power supply will void Chord's warranty. Rob " http://www.head-fi.o...0#post_11705657 http://www.head-fi.o...5#post_11788386

Хорошая новость. Наконец-то не придется работать дремелем для замены кабеля (http://www.youtube.com/watch?v=D4cun3U-moQ) Смахивают на бюджетный макинтош

да этот апогей реально крут только позволю себе небольшое дополнение ("мало кто знает") по поводу "воспроизведение только 16/44 и 48", на проф. форуме https://www.gearslut...converters.html тоже пишут "cant even do 24 bit", но это не так, т.к. da-1000-e20 делает транкейт четырех младших бит (24 - 20), остается только сделать кратный ресемплинг http://img2.lostpic....4efa9e59073.png

Короче, 800 к TPA6120A2 - как корове седло. TPA6120A2 не в состоянии обеспечить достойное 800 качество, а те ещё в добавок тональный баланс заваливают. Может так оно и есть. В HDVD800 конкретно эта микруха под радиатором и стоит в кол-ве двух штук http://img.evolife.c...d304ec83d0a.jpg

@Gleb, не могли бы написать список композиций или сделайте скрин плейлиста ж.ривера, где хотелось бы больше драйва и чтоб вштырило как следует. Интересно на своих W5000 послушать. По мне большинство советов вообще мимо кассы. Если брать абстрактно уши, то на ум приходят градо ср-225, ср-325 или даже рс-1, они точно грубее, быстрее сами по себе (+ с багажом недостатков). Но это же можно достить, точнее к этому приблизиться с 5000 подбором соответствующего сетапа.

Ценителям HE-6 на заметку http://www.ankaudiokits.com/he6headamp.html Audio Note спецом для HIFIMAN HE-6

Скорее всего разница не экземпляров, а усиления, Gleb 900-е не у себя слушал, а у AT-HA5000 с контролем низов все норм. Впрочем Nifrigel также отметил, что к низам у Фостексов есть некоторые вопросы.

@darkinsideus, такова природа человека, хочется надеяться и верить, один раз же за 15к ушли) @HD800, "на фото они"

Отличные объявы у нас вывешивают). HD800 за 18к. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=7784#overview "Состояние идеальное (читай - новое), обращался очень аккуратно, на фото они." Надо брать. За четыре года отлично сохранились. http://www.head-fi.org/t/528973/sennheiser-hd800-mint-condition-less-than-one-month-new-sold

Насколько понял, вот http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25140&st=775&do=findComment&comment=659301

Первый раз слышу. Есть какое-то подтверждение этим словам? Может быть пресс-релиз производителя, где 009 позиционируются как студийное решение? но для работы со звуком 009 подошли бы ну очень хорошо, ведь они очень мониторные, честные и с беспрецендентно высоким для наушников качеством звука. Загвоздка лишь в слишком высокой стоимости, учитывая еще и стоимость усиления к ним. Интересно, есть ли вообще в мире студии, в которых используются 009 для работы со звуком? есть и Орфеи, например, в Монреале http://www.lelabmast...g.com/en/studio.

Отличный вариант корректировки, были б сейчас градо обязательно попробовал бы. Когда владел 325 и 1000 (хотя к ним следующее мало применимо, да и яркости на верхней середине, о которой весь спич не было) использовал известный на хэд-фае метод под названием "Taped Bowls", убирающий яркость (и как оказалось весь звук) на раз, это хорошо видно на графиках http://www.innerfide...ear-pads-page-3, применял скотч, изоленту и проч. - тоже своего рода "демпфирование" (только не корпуса, а амбушюр), амбушюры плотнее (плотность можно варьировать) прилегали к корпусу, звук в результате менялся прилично - глубже и мощнее бас + отсутствие яркости на верхней середине, но весь кайф обламывал полностью убитый масштаб, воздух и объем, звук явно мельчал, стал плоским и неинтересным.

@Replicant, который новый.