XLR межблочник до 10000р.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

А что неэкранированное ярчит, а экранированное ярчит??? Во новости..

Тоже много нового для себя узнал . Хорошая тема...

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

@VladShumilov, а как Teac 25-ый с серебром играет, по идее должен ярчить, был у меня такой в пользовании бронированный танк , продал товарищу, взял бы себе иксовый у него регулировка 40дб, но что то цены на вторичке не подъёмные...

[VladShumilov 15 5 Тракты]

А он у меня сам не играет больше 3 лет... Он используется только!!!! как транспорт для 2 цапов

А цапы - не ярчат..

Да и продал его уже почти товарищу))) перехожу на цифру, под Редбук транспорт заказал Theta из США - будет разумнее..

 

Teac бу - не стоит на мой взгляд и 30 т.р. Как сидюк - ноль, как транспорт еще около дела.... но не айс..

[VladShumilov 15 5 Тракты]

А что неэкранированное ярчит, а экранированное ярчит???

Неэкранированное, мой скептически настроенный обозреватель кабелей , практически никак не вмешивается в тракт, в то время как повышенные емкость и индуктивность экранированных кабелей могут привести к любому непредсказуемому результату.

И перестаньте юродствовать. Вы сами же в собственных обзорчиках про это и писали.

 

Мой лично опыт прослушки очень большого количества кабелей (более 300) никак не связывается с такой озвученной вами особенностью. И я никогда об этом не писал.

Да и если бы это было так, то наверное все производители делали бы без экрана, но вот например у Стелс МЛТ серии - там 9 экранов, у Синержестик Ресеч экран под током,... Вы напишите фирмам - дескать ерундой парни занимаетесь и свой вариант обоснование представьте...

 

Лично у меня не было опыта теста одинакового провода с экраном и без... А уж тем более связывать это с яркостью на ВЧ/СЧ.

 

И то что экран, повышает емкость и индуктивность самого проводника - с этим мнением можете еще на сундук обратиться - боюсь разорвут на британский флаг там вас ученые мужи.. Я не технарь и высказываться не буду на сей счет... Да и мне не интересно тех. составляющие, решения конструктивные бывают разные - и по звуку то же.

 

Ну у вас смотрю опыт большой в кабельной теме, наверное прочитали много)))

 

Я то как то все больше по эмпирике))

 

Да, и прочтите сначала дефиницию слова "юродствовать" - а потом употребляйте..

Слово "обзорчик" я так понял было выражением вашего личного отношения. Совет: не читайте.

Изменено 11 января, 2014 пользователем VladShumilov

[HOOD 5 360]

Я не технарь и высказываться не буду на сей счет...

Ну у вас смотрю опыт большой в кабельной теме, наверное прочитали много)))

Я то как то все больше по эмпирике))

А я технарь с музыкальным образованием. И прочитал в своей жизни действительно много.

Эмпирикой безграмотность маскировать не надо.

Читая Ваши обзоры, я думаю что фантазер Вы тот еще. Но видимо, профессия обязывает.

Изменено 11 января, 2014 пользователем HOOD

[александр шумилов 428]

Шкурный интерес,остался после усилителя двух метровый межблочный кабель на фурутековских разъёмах типа вот таких http://avcomfort.ru/good29111.html и таких http://avcomfort.ru/good29110.html отдам за пару штук (ниже цены на разъёмы)

[HOOD 5 360]

Насчет фантазии, прикреплю для вас фото некоторых прохоживших у меня в тестах кабелей, которые стоят дороже чем ваш весь сетап... удачи сынок)))

Да, ключевая фраза пиписькомерятеля.

Знакомые в аудиосалонах у меня тоже есть.

Но я предельно честен.

Изменено 11 января, 2014 пользователем HOOD

[Френки 557]

Так у кого длиннее то в итоге, я не понял

[HOOD 5 360]

Так у кого длиннее то в итоге, я не понял

Обозреватель приписками занимается.

[konst75 80]

@Френки, финал ещё не скоро!

без обид, но мне почему-то, когда люди начинают излагать на форуме свою краткую биографию, вспоминается фраза

"Это откуда ж к нам такого красивого дяденьку занесло?" из "Любовь и голуби"

[Shiter 889]

@HOOD,

@VladShumilov,

Без претензий на истину в последней инстанции.

Все мы с вами слышали о том, как некоторая организация предлагает любому желающему заработать крупную сумму, если тот сможет на слух отличить кабели. Никто из аудиофилов не кидается туда рубить капусту. Предполагаю, что кабели начинают "звучать" на несогласованном или неграмотно (возможно намеренно неграмотно) сделанном оборудовании. Кто-нибудь вообще представляет себе использование хай-энд кабелей в студии? Если и да, то разве что в целях пиара и маркетинга.

Мне кажется не провода надо подбирать, а технику нормальную.

 

Несколько цитат из Вики:

с целью снижения уровня помех, вносимых межблочными кабелями, аудиофилы стараются применять как можно более дорогие кабели, изготовленные из бескислородной меди или серебра, вместо применения балансного подключения, повышения уровня сигнала, обеспечения качественного заземления соединяемых блоков.

Как показывают слепые тесты, на слух сложно отличить разницу в качестве звучания аппаратуры, подключенной с помощью различных кабелей. Тем не менее, это не означает, что разницы нет. Такое различие вполне очевидно при использовании кабелей с низкокачественной оплеткой, или находящимися в плохом состоянии соединителями (окисление, загрязнение и т.п.). В то же время, определить разницу между недорогим, но качественным кабелем из простой меди, и кабелем из серебра с сердечником из оптоволокна[4] (которое там исполняет не более чем декоративную роль), конечно же, невозможно.

люди, которые верят во что-то, видят и слышат чудеса. Так аудиофилы могут "услышать новое" в любимых аудиозаписях, при смене устройств воспроизведения или усиления сигнала (часто при смене соединительных кабелей или даже положения штекера в розетке 220 вольт). При этом инструментальные замеры показывают, что данная информация уже содержалась в звуковом тракте. Данное явление широко известно в психоакустике и объясняется тем, что мозг человека в "нормальном" состоянии фильтрует сигнал и на сознательном уровне воспринимает только его основную часть. Когда происходит смена техники - аудиофил изначально готовится и настраивается на то, что "услышит новое" и, естественно, мозг начинает пропускать в "осознанный режим восприятия" новые данные. При этом реально можно услышать что-то новое. Отчасти это тоже объясняется стоимостью аппаратуры. Когда цена на компонент начинает быть существенной и значимой - очень хочется убедить себя в том, что не зря потрачены деньги.

 

Скорее всего вы - ребятки-трулялятки, не в состоянии отличить Cordial от любого хай-энда, если оборудование вменяемое .

 

З.Ы. Однако я верю и слышу разницу в замене стоковых проводов наушников. Оно наверное и логично, ведь вряд ли мой усилитель сделан чётко под эту нагрузку (разница в сопротивлении наушников может отличаться на порядок, да и к тому же сопротивление динамических моделей зависит от частоты).

[HOOD 5 360]

Скорее всего вы - ребятки-трулялятки, не в состоянии отличить Cordial от любого хай-энда, если оборудование вменяемое .

З.Ы. Однако я верю и слышу разницу в замене стоковых проводов наушников.

Еще одни "золотые уши форума" со своими откровениями?

Попытайтесь уловить суть дискуссии.

А для особо одаренных еще раз поясню свою позицию:

поскольку мы обсуждаем именно XLR подключение, то требования по экранированию межблоков, при их малой длине, отсутствуют.

Поэтому необходимым и достаточным, а по сути наиболее качественным решением, будет использование простейшего неэкранированного кабеля из серебрянных моножил, как наиболее прозрачного и ничего не привносящего в тракт. Тем более, что задано условие - до 10000р./м.

Любители раскрасок могут не беспокоится.

Равно как и длинномеры с кабелями за десятки и сотни тысяч руб..

Изменено 11 января, 2014 пользователем HOOD

[Shiter 889]

@HOOD,

Ну вот...

А с чего это вы взяли, что моножил и именно серебрянных? Вы услышите разницу между серебрянной моножилой и медной многожилой? Да, я понял по контексту, что вы услышите. Но я предлагаю задуматься об оборудовании, ведь разницы этой слышно быть не должно.

 

Вы тут понос лечите, подбором наиболее эффективного подгузника, вместо того, что-бы сделать очищающую клизму и накатить рисового отвара.

[HOOD 5 360]

Но я предлагаю задуматься об оборудовании, ведь разницы этой слышно быть не должно.

Меня мое оборудование устраивает.

У Вас какие-то претензии к нему?

 

Вы слышите разницу в наушниковых кабелях, но при такой величине и соотношении выходного сопротивления усилителей и наушников разница должна быть в разы меньше, чем при межблочном соединении.

А Вы слышите, слышите.... Или это байки?

Изменено 11 января, 2014 пользователем HOOD

[Shiter 889]

Меня мое оборудование устраивает. У Вас какие-то претензии к нему?

У меня - нет, но у вас должны быть к нему претензии, раз уж вы слышите разницу между качественными кабелями.

 

Вы слышите разницу в наушниковых кабелях, но при такой величине и соотношении выходного сопротивления усилителей и наушников разница должна быть в разы меньше, чем при межблочном соединении. А Вы слышите....

Я полагаю, что источник может и должен быть согласован (заточен) с усилителем. Если это не так - подбирайте подходящий кабель до начала слуховых галлюцинаций.

Вопрос: под что заточен мой (или ваш, если проще) усилитель для наушников? Не могу ответить.

[konst75 80]

а я вот тут вспомнил, что только вчера беседовал за рюмкой чая с @funky77,и он рассказывал, о приобретении измерительного комплекса. Получается, что останется раздобыть "басовитый" и "звонкий" по мнению форумчан шнурки, да и промерять на сколько дБ они отличаются на какой частоте. Комплекс правда для акустики, но думаю это роли не играет?

[HOOD 5 360]

Если это не так - подбирайте подходящий кабель до начала слуховых галлюцинаций.

Поверьте, если я начну давать Вам советы насчет того, что делать, Вы можете расстроиться.

 

И я не пойму, если Вы такой мастер по подбору и согласованию устройств и не слышите разницу в звучании межблочных кабелей, то зачем Вы покупали свои тысячедолларовые XLO?

Под цвет обоев что ли подбирали?

Или Вы просто всегда не согласны со всем?

Изменено 11 января, 2014 пользователем HOOD

[Shiter 889]

Поверьте, если я начну давать Вам советы насчет того, что делать, Вы можете расстроиться.

Без хамства.

 

И я не пойму, если Вы такой мастер по подбору и согласованию устройств и не слышите разницу в звучании межблочных кабелей, то зачем Вы покупали свои тысячедолларовые XLO?

Потому что мне никто не предоставит любезно на прослушку несколько разных кабелей. А желание что-то улучшить есть. Всё, что можно было сделать, это купить в глухую по интернету нечто, что высоко котируется аудиофилами.

Я конечно предполагал, что цап и усилитель C.E.C. DA53N и HD53N - братские устройства, но мало ли... Вдруг заменой кабеля можно улучшить звук.

Брать что-то за недорого опасно, потому что потом будешь мучать себя догадками "может просто недостаточно хорош кабель, вот я и не слышу разницу". Купил сразу понтовый и... уэлкам в закрытый клуб глючных слушателей.

 

Или Вы просто всегда не согласны со всем?

Я - нет, но вот вы... Похоже в ветки приходите с целью самоутвердиться и выискиваете себе врага.

Да и с чем я не согласен? С тем, что вам нужны серебряные моножилы? Конечно согласен!!! А вот мне, и, я уверен, ещё некоторым другим форумчанам, ваши жилы вообще не нужны и бесполезны.

[Urez 2 505]

Да и с чем я не согласен? С тем, что вам нужны серебряные моножилы? Конечно согласен!!! А вот мне, и, я уверен, ещё некоторым другим форумчанам, ваши жилы вообще не нужны и бесполезны.

ровно как и ваш XLO многим, а некоторым нужны и полезны много/моножильные серебряные...

[HOOD 5 360]

Потому что мне никто не предоставит любезно на прослушку несколько разных кабелей. ...Брать что-то за недорого опасно, потому что потом будешь мучать себя догадками "может просто недостаточно хорош кабель, вот я и не слышу разницу". Купил сразу понтовый

Т.е. варианты не слышали, выбирали по статейкам, а рассуждать про звучание беремся?

[VladShumilov 15 5 Тракты]

Shiter "Мне кажется не провода надо подбирать, а технику нормальную."

 

А мне кажется что когда нормальная техника есть - надо и провода нормальные, а не Клотц.

Конечно все должно быть органично. Бесспорно что к Ямахе кабель за 1 K не нужен.. Это банальщина

Если вы отрицаете влияние кабелей - это ваше право.. Я лично другого мнения.

Только не лечите по фотографии на форуме таких полно.

Изменено 12 января, 2014 пользователем VladShumilov

[Shiter 889]

Если вы отрицаете влияние кабелей - это ваше право.. Я лично другого мнения. Только не лечите по фотографии на форуме таких полно.

Да тут в топике полно какого-то борзого неадеквата.

Я пытаюсь донести, что не всякая техника чувствует дорогущие кабели. И при том, ей это абсолютно не мешает хорошо звучать. Так почему бы не сосредоточиться на железе, вместо трат на проводки.

А влияние кабелей я не отрицаю. Если бы я делал для вас Влад технику, то я бы позаботился о том, что-бы своими техническими недочётами создать для вас ещё один рынок на пустом месте. И параллельно с техникой продавал бы вам ещё и провода . Вон у пацанов типа @Urez, энтузиазма отдавать мне за это свои кровные хоть отбавляй. Им и серебра охота, и золота, и ещё фиг знает чего.

 

ровно как и ваш XLO многим, а некоторым нужны и полезны много/моножильные серебряные...

Мозги вам нужны, мозги . И читать ещё нужно повнимательней.

 

Т.е. варианты не слышали, выбирали по статейкам, а рассуждать про звучание беремся?

Слышал варианты, но все были самопальными, поэтому предметно ссылаться на то, что слушал не могу.

Берусь рассуждать про звучание и рассуждаю следующим образом: сосредоточтесь на железе и сэкономите в будущем на проводах. Переведите эту фразу для @Urez,. Он походу ещё один любитель бабло просаживать, лишь бы повод был.

...хотя мне ваших денег не жалко.

[zAg 3 251]

Я не заморачиваюсь в отношении межблоков, а тем паче силовиков. А вот наушниковые кабельки - это да - интересно.

Зря, по крайней мере межблок тоже не плохо влияет на звук, на днях проверял, и остановился пока опять на моножиле Acoustic Revive, но для полной оценки межблока, желательно заменить и внутреннюю разводку усилителя, кабелем уровня близкому к установленному межблоку или идентичному (отрезками межблока и внутреннюю разводку продолжить). Здесь мне понравилась крио монокристалическая медная моножила, эффект не хуже наушникового, а ещё если в аппарате стоит потенциометр типа ALPS, попробуйте заменить его на что-то не хуже DACTа, аппарат не узнаете (немного преувеличил ).

[seryj 1 000 6 Тракты]

Я не заморачиваюсь в отношении межблоков, а тем паче силовиков. А вот наушниковые кабельки - это да - интересно.

А в моей системе самое сильное влияние на звук дают сетевики, они меняют и тональный баланс и разделение инструментов, ширину сцены, могут звук сделать мягким или наоборот острым, влияние межблоков у ушного кабеля намного проще и предсказуемее. А есть еще такое неуловимое качество звука как свобода и легкость воспроизведения, тут вообще сетевики вне конкуренции, могут так звук усилителя преобразить, только удивляться приходится. Так что для меня более интересны сетевики.

 

Кстати,приветствую на нашем форуме пришельцев с сундука (VladShumilov, OlegSA)

Их мнение и оценки делает форум дх намного весомее.

Изменено 12 января, 2014 пользователем seryj

[VladShumilov 15 5 Тракты]

@Я пытаюсь донести, что не всякая техника чувствует дорогущие кабели. И при том, ей это абсолютно не мешает хорошо звучать. Так почему бы не сосредоточиться на железе, вместо трат на проводки@

 

Согласен если у вас техника бюджетная, тогда кабель за 1 K - бесполезен.

Но мысль была следующая - кабель полноправный девайс сетапа. И все должно быть органично. Можете себе позволить Эзотерик 01,03 - тогда кабель и должен стоять соответствующий. Все по деньгам..

 

Если сетап бюджетный - то стоит думать о сетапе, а не о кабеле - это банальный предикат.

Но в то же время надо ставить кабель который раскроет возможности сетапа - а не ставить Клотц что бы принизить возможности аппаратуры.

 

Но это всем понятно и без того чтобы это озвучивать - это банальная истина.