Выбор USB кабеля

[longrun 1 322]

Оценки я давал только в рамках непосредственного сопоставления, понятно, что они не абсолютные. Оба этих кабеля однозначно лучше всего того, что я слышал до этого. У WW больше самых нижних НЧ, как мне кажется, это влияет на драйв.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Оценки я давал только в рамках непосредственного сопоставления, понятно, что они не абсолютные. Оба этих кабеля однозначно лучше всего того, что я слышал до этого. У WW больше самых нижних НЧ, как мне кажется, это влияет на драйв.

Не уверен что тут только в НЧ дело... хотя и в них тоже. Ну вот Даймонд - это как скрипач виртуоз - играет что может изумительно, тонко, деликатно, а потом он берет в руки электрогитару - и получается так же деликатно.... Брутальности не хватает, характера.

Изменено 17 мая, 2014 пользователем Gleb

[OlegSA 1 516]

В общем и целом во многом согласен. И с Троцким и с Каутским..

 

Несколько слов от моего впечатления.

 

1 Даймонд универсальный кабель. То есть, он может спокойно влиться почти в любой сетап и будет в нем жить-поживать.Вполне способен быть "финальной покупкой" в своем сегменте. Раскрывается полнее всего с сетапом в котором вообще серебро приходится "ко двору" - он как бы кроме того что серебряный ,еще и очень прозрачный (не "эквализирующий" кабель). Это его плюс с одной стороны - с другой это и недостаток. Я слушал Эксимус и он мне очень понравился своей подачей - но если с ним использовать Даймонд,то именно его прозрачность и нейтральность будет давать схожий с описываемым эффект. То есть на самом деле Вы как раз слышали Април и его звук "как есть". Интеллегентно и вдумчиво.

Тонко - аккуратно.

 

2 Вайрволд это "эквализирующий" кабель. Именно поэтому я его в итоге не стал заказывать ,а продолжил поиски в свое время. Это отличный "усилитель вкуса" - он дает именно то самое, что Эксимусу (или любому ЦАПу этого звукового почерка) возможно иногда нужно. Усиливает драйв, смак и прочие дела. Получается вполне правильно - и возможно он будет лучшим выбором с таким ЦАПом. Но вот с Беркли USB он стал как раз чем-то ,что давало окрас в некоторых местах не нужный. Поэтому если быть откровенным до конца хорошо их иметь ОБА... Но для разных целей.

 

Я выбрал в свое время Зонотон USB не за его гуманную цену, а за то что он "классика" медного кабеля с очень хорошим "правдивым" почерком.

Всем кто его не слушал - совет попробовать. В своей ценовой нише это уникум. Да и вообще в медных наверное один из лучших.

[лишний бес 1 566]

Олег, что такое драйв, смак и прочие дела?

[longrun 1 322]

Когда писал отзыв, моей задачей было поделиться впечатлениями с людьми, которые не сомневаются, а слышали сами, и которые имеют реальный интерес к сабжам, т.к. сравнений этих шнуров не так много. Скептиков переубеждать ни в чем не буду, это не интересно.

[longrun 1 322]

@OlegSA, спасибо за Ваше мнение, вполне возможно, что оно близко к правде. Но все равно возникает вопрос - почему такое же впечатление о даймонде у людей с иными ЦАП-ами?

[OlegSA 1 516]

@longrun, сейчас на сундуке (и впоследствии и здесь будет обязательно в полном объеме ) идет неспешно публикация моего теста конверторов. Там я особо отмечу влияние USB кабеля на все испытуемые образцы. Впечатление о Даймонде на самом деле отличается ,тем что с разными ЦАПами лучше слышно сам ЦАП , а не Даймонд. Это редкость - но в моем опыте в нескольких случаях Даймонд был не предпочтительным кабелем. К сожалению он не "стобаксовая купюра " и не панацея.

 

Всем кто хочет подогнать "теоретическую базу" под влияние цифровых кабелей вообще (USB в частности) велкам. Только сначала просто послушайте в достойном сетапе САМИ что есть разница - потом уже подводите.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

"почему, как и насколько, и какие условия будут достаточные, а какие избыточными. "

 

На эти вопросы вам и производители кабелей не ответят. Я тоже пытливый человек и хотел бы знать ответ на этот вопрос, но увы похоже с этим проблема... однако цель кабеля максимально хорошо заставить звучать музыку, и у нас есть возможность подбирать кабели в свой тракт и тогда уже эти теории о том что и как влияет отходят на второй план.

[longrun 1 322]

@algato77, где агрессия? По себе других не судят.

Любая часть тракта влияет на конечный результат. другой вопрос насколько, то есть правильная расстановка приоритетов. Вам это не интересно?

Мне это интересно, мое мнение на этот счет есть в отзыве. Приоритеты читатели моих постов могут расставить сами, я уверен.

возможно я что то не знаю, а возможно Вы не верно интерпретируете результат, чем возможно

Извините, слишком много возможно у человека, который думает, что знает все о физике передачи цифрового сигнала.

Мой интерес не только есть или нет (это давно решено-есть и вполне моделируется на моем сетапе, да вообще на любом), а еще и почему, как и насколько, и какие условия будут достаточные, а какие избыточными.

Так для этого люди и занимаются какой-то движухой, пересылками и прослушками, потом пишут отзывы, а не оспаривают чужие отзывы, оперируя отдаленными от жизни теориями, а не опытом.

Изменено 18 мая, 2014 пользователем longrun

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Разные люди в разных трактах находят и описывают тут одинаковые черты у одних кабелей а оказывается это теорию algato как то рушит, которому юсб шнурком и соединять не чего... странно

[longrun 1 322]

Разные люди в разных трактах находят и описывают тут одинаковые черты у одних кабелей а оказывается это теорию algato как то рушит, которому юсб шнурком и соединять не чего... странно

Да обидно еще, что обзор, на который как-никак время потрачено, опять застилается кучей срача. Наверное таковая судьба всех мракобесных бессмысленных трудов. Форумные Львы, Личности-теоретики обязательно расскажут серой массе, кто прав, кто нет, и аудиофильской эдилии придет конец.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Разные люди в разных трактах находят и описывают тут одинаковые черты у одних кабелей а оказывается это теорию algato как то рушит, которому юсб шнурком и соединять не чего... странно

Да обидно еще, что обзор, на который как-никак время потрачено, опять застилается кучей срача. Наверное таковая судьба всех мракобесных бессмысленных трудов. Форумные Львы, Личности-теоретики обязательно расскажут серой массе, кто прав, кто нет, и аудиофильской эдилии придет конец.

Смешно другое)) Я, Вы, Стас, Олег слушали Даймонд и в общем целом по результатам прослушки сходимся в описании этого кабеля, а человек который этот кабель в глаза не видел рассказывает о том что наши практические знания "бессмысленны изначально, ввиду полного не соответствия даже основным принципам". Прям подняли настроение перед сном, сижу улыбаюсь.

Изменено 18 мая, 2014 пользователем Gleb

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

@longrun,

Спасибо за отзыв, во многом впечатления о Даймонде сходны с моими, из того что ты заметил для меня существенна особенность Даймонда концентрироваться на отдельных музыкальных линиях, это очень хорошо заметно в сравнении с Синергистиком, который наоборот очень бережно относится к подаче музыкального произведения в целом (при этом потери детальности нет, речь именно об акцентах), возможно из-за этого Синергистик останется, а Даймонду придется уйти (есть конечно и много других нюансов (тембра например), но это пожалуй основное принципиальное различие)... но еще предстоит мне в прямую их посравнивать перед принятием решения... а вообще есть у меня ощущение что я еще буду экспериментировать с USB кабелями в дальнейшем, нету у меня ни от Даймонда, ни от Синергистика такого однозначного ощущения "это моё", как было с межблоками и сетевиками Шуньята ЗиТрон...

 

P.S. (оффтоп)

 

Вижу межблоки Кобра у тебя в подписи, как впечатления?

 

Изменено 18 мая, 2014 пользователем DragonOwen

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@DragonOwen, у меня так сетевик Крина на смерть к цапу прилип.

[longrun 1 322]

@longrun,

Спасибо за отзыв, во многом впечатления о Даймонде сходны с моими, из того что ты заметил для меня существенна особенность Даймонда концентрироваться на отдельных музыкальных линиях, это очень хорошо заметно в сравнении с Синергистиком, который наоборот очень бережно относится к подаче музыкального произведения в целом (при этом потери детальности нет, речь именно об акцентах), возможно из-за этого Синергистик останется, а Даймонду придется уйти (есть конечно и много других нюансов (тембра например), но это пожалуй основное принципиальное различие)... но еще предстоит мне в прямую их посравнивать перед принятием решения... а вообще есть у меня ощущение что я еще буду экспериментировать с USB кабелями в дальнейшем, нету у меня ни от Даймонда, ни от Синергистика такого однозначного ощущения "это моё", как было с межблоками и сетевиками Шуньята ЗиТрон...

 

P.S. (оффтоп)

 

Вижу межблоки Кобра у тебя в подписи, как впечатления?

 

Возможно все-таки стоит попробовать шуньятовский юзб? Не факт, что он не впишется в систему, скорее даже наоборот.

 

Межблоки хороши, даже придраться не к чему. Поначалу не хватало СЧ, тем более, что у прежней ояды они очень красивые, но то ли межблоки прогрелись, то ли я прогрелся, сейчас все супер.

 

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Возможно все-таки стоит попробовать шуньятовский юзб?

Подвернется если, то попробую, благо ценник на фоне топов смешной, но по этой же причине не верится в то что он уровня топов...

[iKogep23 25]

@OlegSA, скажите пожалуйста, а Audioquest Coffee USB тоже эквализирующий кабель? Из японского теста я понял, что он от Даймонда в основном отличается только детальностью и прозрачностью, особенно в нижнем регистре.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Эх.. я бы тоже кофе еще послушал... карбон слушал, но нч в отличии от даймонда уже не торт.

[OlegSA 1 516]

Коффи совсем другой кабель чем Даймонд. Он отличается во всем. - сложно сказать в чем не отличается. Общий баланс у него прекрасный (я про Коффи) и в большинстве случаев, если не нужно выходить на ультимативный уровень, все будет тоже ОК. Я часто его советую в сетап со многими ЦАПами - вроде пока никто не писал гневных отповедей. НО это эквализирующий кабель и кроме того у него есть свои недостатки, которые проявляются вне зависимости от сетапа - именно это не позволяет его использовать в случае подхода к "гулять на все деньги" и стараться получить лучшее без учета затрат. Во всех остальных случаях он вполне правильный выбор.

[лишний бес 1 566]

Что значит эквализирующий кабель?

[longrun 1 322]

Что значит эквализирующий кабель?

Работает как эквалайзер - правит-перекашивает АЧХ.

[seryj 1 000 6 Тракты]

Что значит эквализирующий кабель?

Что такое эквализирующий, в целом понятно, т.е. работает по типу эквалайзера. Непонятно другое, почему какой то кабель принимается за эталон? Может именно он и будет кривым, а тот что кажется кривым, что ни на есть ровный.

 

Скажем на примере сравнения 800х и двоек, какие из них эквализируют материал, на мой взгляд ,- аудезы, но многим 800е кажутся кривыми.

 

Видимо вопрос упрется в ровность тракта, какой считать ровным, на мой взгляд таких нет, все в той или иной степени кривые, по отношению к реальности.

Изменено 18 мая, 2014 пользователем seryj

[stiv8800 424]

@seryj,

Кабель воспринимается за эталон исключительно из большого собственного опыта.... После сравнения многих кабелей,а главное,в сравнении на том же тракте,но с другим источником ,не использующим usb кабель...

CDтранспорт качественный,к примеру..

А сравнение двоек и 800х..?

Я считаю,что двойки и тройки чуть темноваты,а 800е кривые настолько,что естественный звук они дадут с очень кривым усилителем, под них изготовленным...

Ну или подойдут для глуховатых и любящих гипертрофированные пространственные характеристики...

Это я к тому,что брать за эталон...

[seryj 1 000 6 Тракты]

@seryj,

800е кривые настолько,что естественный звук они дадут с очень кривым усилителем, под них изготовленным...

Ну или подойдут для глуховатых и любящих гипертрофированные пространственные характеристики...

У реальности много аспектов. Кому то нравится слушать тембры, панч нужен, для кого то важнее проследить все линии, в сложном произведении.

Считать свой способ восприятия единственно правильным...... так и до костров инквизиции недалеко.

 

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257&st=9575#entry627845 вот здесь хорошо об этом.

Изменено 18 мая, 2014 пользователем seryj

[OlegSA 1 516]

А почему эквализация стала иметь негативный подтекст? Разве мало сетапов (да большинство) к которым применение корректирующих АЧХ кабелей - благо. Другое дело что в "вылизанном" и выстраданном,максимально ровном и естетственном сетапе кабель, замечательно проявивший себя в другом месте, может быть как лишняя ложка сахара в чае. Но многие пьют и вовсе без сахару - поэтому слушать и еще раз слушать.

 

Я сравнивал звук и с транспортом CD и с LINN, иначе как по-другому? Даймонд был самым "невмешивающимся" из всех что были применены - и в этом его сила. Лучший ли он ВООБЩЕ? НЕТ конечно - лучшего вообще не существует в природе, есть только максимально применимый в определенных условиях. На мой взгляд спорить вообще неочем - просто слушать и выбирать по вкусу.