Выбор USB кабеля

[HOOD 5 360]

1 минуту назад, Бруно сказал:

на дворе 2024 уже, USB 2.0 принят в апреле 2000, абс. кринж.

Это вам потоковое аудио, а не мыльные пузырики...

[Rutger 15 743]

4 минуты назад, Aibek сказал:

Без вторички, Ваше предпочтение из этих двух. Кстати, Павел, я всегда полагался на Вас.

Они одного уровня.

Можно смело брать любой.

 

[Бруно 5 403]

22 минуты назад, Aibek сказал:

ЮСБ 2.0, сто раз писал, хочу сам попробовать и составить свое мнение о кабелях, особенно ЮСБ.

Сами подумайте, покупая ЦАП за 25000 евро, странно не проверить влияние кабелей на звук. А вдруг, хотя я скептик. Но, как говорится, "будем смотреть".

безусловно, через это нужно пройти

[Aibek 1 760]

4 минуты назад, Бруно сказал:

безусловно, через это нужно пройти

Спасибо за ликбез, но мы не сможем составить свое мнение без деяния. Как писал К.Маркс: истина - это практика, или наоборот. Старею.

Изменено 26 декабря, 2023 пользователем Aibek

[PolarLight 744 2 Тракты]

26 минут назад, Бруно сказал:

на дворе 2024 уже, USB 2.0 принят в апреле 2000, абс. кринж.

Нового для аудио пока ничего нет. И USB2.0 это лучшее из имеющегося.

[HOOD 5 360]

15 минут назад, PolarLight сказал:

USB2.0 это лучшее из имеющегося.

Всего два лишних преобразования сигнала И2С -- ЮСБ -- ЮСБ -- И2С, а так-то, даа...

[Бруно 5 403]

19 минут назад, PolarLight сказал:

Нового для аудио пока ничего нет. И USB2.0 это лучшее из имеющегося.

во как, а чем отличатся аудио нули от видео нулей?

[HOOD 5 360]

2 минуты назад, Бруно сказал:

во как, а чем отличатся аудио нули от видео нулей?

Ему потребуется уточнить у Лядова...

[Бруно 5 403]

2 минуты назад, HOOD сказал:

Очевидно, требуемой скоростью передачи...

правильно, данные приходят в буфер, заполняя его подготавливается следующий пакет данных для передачи, так как тогда можно отслушивать данные пакета, если передача происходит не в реал тайм режиме?

Изменено 26 декабря, 2023 пользователем Бруно

[Бруно 5 403]

на пальцах, каждые 12 сек. туалетный бачок (буфер)  заполняется вновь, а вы трубу (шнурок)  отслушиваете, чудеса! 

[PolarLight 744 2 Тракты]

12 минут назад, HOOD сказал:

Всего два лишних преобразования сигнала И2С -- ЮСБ -- ЮСБ -- И2С, а так-то, даа...

Каждый имеет право на своё мнение. Были десятки критиков стандарта "лучше знающих, как надо". Я всем говорю одно и то же. Не нужно теоретических споров. Если вы разработчик и хорошо во всём разбираетесь, разработайте новый, идеальный для аудио интерфейс и предложите в качестве отраслевого стандарта, а мы оценим.  Как говорили классики: практика - критерий истины.

 

[HOOD 5 360]

1 минуту назад, PolarLight сказал:

новый, идеальный для аудио интерфейс

I2S

[Бруно 5 403]

DLNA

[HOOD 5 360]

1 минуту назад, Бруно сказал:

DLNA

Это из другой оперы...

[PolarLight 744 2 Тракты]

1 минуту назад, HOOD сказал:

I2S

Насколько я знаю это стандарт не межблочного соединения. Так что вопрос остался открытым.

[HOOD 5 360]

1 минуту назад, PolarLight сказал:

Насколько я знаю

Придется углУбить знания...

[Бруно 5 403]

3 минуты назад, HOOD сказал:

Это из другой оперы...

это настоящее, белый IP, обратный прокси))

[HOOD 5 360]

1 минуту назад, Бруно сказал:

это настоящее, белый IP

Да все уже давно поняли, што Кинетики произвели на Вас ненизгладимое впечатление, и сетевая тема надолго запала в душу...

Но, в данный момент, разговор не об этом.

[Aibek 1 760]

Господа-товарищи, учитывая, что я не адепт прогрева, не "златоухий", сам своими ушами-мозгами проверю влияние кабеля на звучание аудиосистемы. Не надо давать ссылки на всякие ресурсы. Более-менее техническое образование имеется.

Кстати, у меня и так не плохой ЮСБ-кабель - AQ Карбон. Куплю подороже и посмотрю (послушаю).

Изменено 26 декабря, 2023 пользователем Aibek

[Бруно 5 403]

4 минуты назад, HOOD сказал:

Да все уже давно поняли, што Кинетики произвели на Вас ненизгладимое впечатление, и сетевая тема надолго запала в душу...

Но, в данный момент, разговор не об этом.

Кинетик для домохозяек, мужики выбирают иное.

 

4 минуты назад, Aibek сказал:

Господа-товарищи, учитывая, что я не адепт прогрева, не "златоухий", сам своими ушами-мозгами проверю влияние кабеля на звучание аудиосистемы. Не надо давать ссылки на всякие ресурсы. Более-менее техническое образование имеется.

Вы же прошли Бауманку, неужели так сложно понять, что USB шнурок - это наглая ложь в звучании цифры. Там буфер и кэш роляет.

Изменено 26 декабря, 2023 пользователем Бруно

[Curiouser 342]

1 час назад, Aibek сказал:

1 час назад, Rutger сказал:

AudioQuest Diamond USB
Synergistic Research USB

Без вторички, Ваше предпочтение из этих двух.

Хотя кабели одного уровня, но на мой вкус Diamond гораздо интереснее.

[Aibek 1 760]

1 минуту назад, Бруно сказал:

Вы же прошли Бауманку, неужели так сложно понять, что USB шнурок - это наглая ложь в звучании цифры.

Дело не в только шнурке, но и реализации. Совокупность факторов. Увы, если бы все сводилось только к передаче-приеме 0 и 1, все было бы однозначно. 

[PolarLight 744 2 Тракты]

2 минуты назад, HOOD сказал:

Придется углУбить знания...

Может работать и отраслевой стандарт, это как говорят в Одессе две большие разницы.

 

Мы говорим об отраслевых стандартах межблочного соединения, а не передачи ИКМ-аудиоданных между интегральными схемами в электронном устройстве. Так что вопрос по прежнему остался открытым.

[Бруно 5 403]

Только что, Aibek сказал:

Дело не в только шнурке, но и реализации. Совокупность факторов. Увы, если бы все сводилось только к передаче-приеме 0 и 1, все было бы однозначно. 

там пакет залетает на сверх звуке с чек суммой в буфер, и в этот момент фил должен охарактеризовать шнурок, форумная чушатина.

[HOOD 5 360]

2 минуты назад, PolarLight сказал:

Мы говорим об отраслевых стандартах

Забудьте...