ТОР программных аудио продуктов (Software)

[spongebob 317]

дошел до серебряных ушей и дальше все прервалось, даже на этом уровне задания с разницей в 2 дб, очень интересно что было бы дальше

Крылатая фраза из фильма "Кавказская пленница" /В комнате с белым потолком. Мягкими стенами. И заботливыми санитарами/

 

Э, нет, торопиться не надо, торопиться не надо. Это наш гость.

Важно вылечить. Важно вернуть обществу полноценного человека, да?

Торопиться не надо.

 

Товарищ Саахов - (шутка, к Вам svas не относится)!

 

PS. Если зарегистрировались, результаты должны сохраняться. Программа - отличная, многим поможет! Делайте перерывы, слух устает.

Изменено 19 марта, 2015 пользователем spongebob

[parzab 152]

По просьбе уважаемого spongebob протестировал Infinity blade Star9 + RW v 0.1 и Infinity blade HQ 4.43.

Включал их в нормальном режиме, из Select option <1> включал (красный цвет) только опцию #3 "Set PCM1792 mode [force LPF free]".

Сравнивал опять-же с AlbumPlayer 2.102 и XMPlay 3.8.1.11.

1. При многократном и тщательном сравнении (на мой слух) считаю вывод из поста #586 о Star9 через-чур пессимистичным: сцена есть, но не сильно широкая, размещена от плоскости АС в глубину. На НЧ звук, всё-таки, глуховатый (слегка бубнящий), поэтому ударные и бас-гитара "сливаются в экстазе". Вокал и СЧ нормальные, но из-за влияния НЧ звучат неярко. Динамика средняя. Из двух exe-шников, по звуку всё-же лучше мне показался InfinityBlade_Star9_rw.exe.

2. Пока идёт "творческий процесс" со стремительной сменой и откатами версий, из "новых" взял для сравнения общепризнанную "стабильную" версию #4.43.

Видно общность (по дате разработки) bass-библиотек сыграла здесь немаловажную роль: звук Infinity blade HQ 4.43 очень близок к XMPlay 3.8.1.11, но отличается большей "резкостью" и "шершавостью", и сильнее искажает тембры акустических инструментов.

"Шершавость" удалось снизить, переключив реврайт на "стандарт" вместо "эмбедед1", и поменяв "mmx+" на "mmx++".

 

Вывод (IMHO) не изменился: я бы использовал APlayer для классики, инструметала, джаза с большим количеством духовых инструментов, чилл-аута, а XMPlay - для рока, блюза, попсы.

[spongebob 317]

По просьбе уважаемого spongebob протестировал Infinity blade Star9 + RW v 0.1 и Infinity blade HQ 4.43.

Включал их в нормальном режиме, из Select option <1> включал (красный цвет) только опцию #3 "Set PCM1792 mode [force LPF free]".

Благодарю Вас за проделанную работу!

Если будет время и желание, попробуйте оставить настройки без изменений и ещё раз сравнить (всё по умолчанию, ничего вообще не трогать и настраивать в Infinity blade Star9 + RW v 0.1, просто запустили и слушаете).

 

 

Из двух exe-шников, по звуку всё-же лучше мне показался InfinityBlade_Star9_rw.exe.

Вот и у меня, лучше звучит плеер при запуске exe-шника после реврайта - InfinityBlade_Star9_rw.exe Изменено 19 марта, 2015 пользователем spongebob

[svas 607 6 Тракты]

интересно такая штука будет работать с ASIO и DSD https://yadi.sk/d/SdBYuyYOfMzSK

[spongebob 317]

1. При многократном и тщательном сравнении (на мой слух) считаю вывод из поста #586 о Star9 через-чур пессимистичным: На НЧ звук, всё-таки, глуховатый (слегка бубнящий), поэтому ударные и бас-гитара "сливаются в экстазе". Вокал и СЧ нормальные, но из-за влияния НЧ звучат неярко. Из двух exe-шников, по звуку всё-же лучше мне показался InfinityBlade_Star9_rw.exe.

На моем сетапе Infinity blade Star9 (v 3.99 + RW v 0.1) (настройки #653):

НЧ (бас) четкий, быстрый, глубокий; разделение инструментов (локализация) и детализация отличная, партия любого инструмента четко прослушивается (лучше чем у Album Player v 2.102х64); гармонический звукоряд (полифония, фактура) отлично.

В сравнении с Album Player v 2.102х64 тембр (спектральный баланс) у Infinity blade Star9 (v 3.99 + RW v 0.1) (Portable 64 bit) "слегка" (+2-4 дБ) смещён вверх, что добавляет в звучание высоких частот (детализация в "+") и как следствие ослабляет низкие частоты (в звучании инструментов немного теряются обертоны, атака, наполненность и сила звука - нет мощи, не прокачивает, хочется низа добавить регулятором тембра НЧ).

 

PS. Небольшая яркость в звучании, для "светлого" музыкального тракта это плохо, а для "тёмного" может быть и синергия, как в моём случае (саб вытягивает). Хотя для рока, классика БСО - Album Player v 2.102х64, однозначно лучше звучит.

[spongebob 317]

Exact Audio Copy v1 b4f7 - очень интересная подача звука, 16bit / 44.1kHz - максимум, только wave и функционал не для плеера.

PS. Может зацепить своей магией!

[syo 24]

Видно общность (по дате разработки) bass-библиотек сыграла здесь немаловажную роль: звук Infinity blade HQ 4.43 очень близок к XMPlay 3.8.1.11, но отличается большей "резкостью" и "шершавостью", и сильнее искажает тембры акустических инструментов.

Бегло послушал 4.50....не добавляет лишнего...даже на записях так-себе....все в нормал.

 

Пи.Си. В посте #646 рекламнул 10 BOOTFAST ....облом...каменная ,а нужен пластилин,откатил на PIP.

[ARXETIP 573]

@spongebob, Вспомнили старика ЕАС. Слушал когда то на нем рипы.сделаные им же самим. Вобщем нравилось. По поводу магии,он в хорошем смысле без отсебятины. Ну и какая то непосредственность(полетность)присутствует.Похоже на воспроизведение CD

[parzab 152]

...попробуйте оставить настройки без изменений и ещё раз сравнить...

Запустил Infinity blade Star9 + RW v 0.1 в нормальном режиме с "погремушками" по-умолчанию:

В итоге: сцена гипертрофированно широкая, начинается от плоскости АС и имеет большую глубину. Динамика хорошая.

По частотным характеристикам: когда spongebob описывал свои впечатления в #655 , то я уловил что-то близко знакомое... Точно! Вот именно так звучит "деградация НЧ-диапазона" при выводе звука через WASAPI, о которой я писал ранее. Чрезмерно яркие ВЧ, яркие СЧ, разделение инструментов (локализация) и детализация отличная, а вот звук бас-бочки - как звук удара теннисного мяча по деревянному полу: атака есть, а "мяса" нет...

 

По наводке syo установил Microsoft Windows 10 Pro Technical Preview 10036 х64 EN-RU BOOTFAST - особых преимуществ перед Windows 8.1 Server 2012 x64 R2 VL DATACENTER Update 1 RU SM by Lopatkin (2014) не обнаружил. По быстродействию "десятка" даже помедленнее будет...

Применил Fidelizer 6.5 с Customize-настройками:

статистика получилась такая:

- в Win10 работало 54 сервиса, после Fidelizer-а - 45 сервиса;

- в Server 2012 R2 работало 58 сервиса, после Fidelizer-а - 40 сервисов.

Особой прибавки в качестве звука (через ASIO) в Win10 я не услышал...

Изменено 20 марта, 2015 пользователем parzab

[Arik 1 048]

Особой прибавки в качестве звука (через ASIO) в Win10 я не услышал...

Можно чуть больше раскрыть вывод? Он еле уловим/на уровне самовнушения/очень мал/вообще отсутствует... Понимаю, что это всё субъективные оценки, но в любом случае очень интересно даже частное, но развёрнутое мнение. Уж очень мало у кого стоит Server 2012 R2, а на забугорных форумах она считается лучшей по звуку.

[parzab 152]

Можно чуть больше раскрыть вывод?

Чтобы эксперимент удался, необходимо иметь два одинаковых ЦАП-а и ноутбука с оптимизированными для вывода звука Win10 и Server2012R2, подключённых к одному и тому-же усилителю с возможностью быстрого переключения источников.

Только тогда можно уверенно сформировать своё субъективное мнение о качестве звука "плеера N" в обеих OS.

В моей ситуации приходится отключать ноут от сетапа, извлекать из него HDD с одной OS, вставлять второй HDD с другой OS, подключать всё обратно, загружаться, оптимизировать OS, запускать плеер.

Пока всё это проделаешь, звуковая память уже "подсела" и полагаться полностью на неё - вносить ещё больший субъективизм в итоговые выводы.

Поэтому, на мой слух, какой-либо радикальной разницы в звуке этих OS я не заметил, а нюансы, наверное, рано или поздно кто-нибудь выявит и опишет.

Т.к. Server 2012 R2 (субъективно для меня) работает побыстрей, остаюсь на этой OS.

Изменено 20 марта, 2015 пользователем parzab

[miidav 153]

@parzab, извините четвёртая попытка спросить...

Какой вариант ОС установить лучше? Которой пользуетесь Вы или

... (не всегда новое лучше старого)

Изменено 20 марта, 2015 пользователем miidav

[parzab 152]

В той, что пользуюсь я (размер: 1.03 GB), нет большинства серверных служб. Кстати, нет службы Bluetooth, поэтому, если Вам категорически не прожить без неё, то можно установить пакет BlueSoleil.

В более новую (размер: 2.66 GB) включена часть серверных служб (терминальная и т.д.), благодаря чему на неё можно установить SQL-сервер и добавлено больше драйверов мультимедиа.

У Лопаткина есть ещё варианты 2012 R2 Game - там ещё больше игровых драйверов и пр.

Изменено 20 марта, 2015 пользователем parzab

[syo 24]

По наводке syo установил Microsoft Windows 10 Pro Technical Preview 10036 х64 EN-RU BOOTFAST...........

М-да,поторопился я с рекомендациями,посыпаю лысину пеплом....(см.мой #657)

На 10 PIP + скрипт Lux:

Процессы.....27

Потоки.........314

Дескрипторы.....8069

(сеть откл.....без Fidelizer-а)

[miidav 153]

@parzab,

Ну игры для меня не актуальны...

Bluetooth -ещё как то

Если вот только WiFi -

SQL-сервер и пр.

для меня, тёмный лес, про что это? Может пригодится?? (дилетант)

 

@syo, в личку гляньте

Изменено 20 марта, 2015 пользователем miidav

[parzab 152]

SQL-сервер... про что это? Может пригодится??

SQL-сервер - для домашних аудио-приложений - "как в бане - пассатижи...", т.е. нафиг не надь!

[miidav 153]

@parzab, а обновлений я так понимаю больше вроде в в этом более крупненьком варианте

 

Короче, я так понял, для прослушивания музыки - лучше взять Ваш вариант. ??

[parzab 152]

для прослушивания музыки - лучше...

Меня устраивает, а насколько он подойдёт Вам - пока не попробуете - не узнаете.

[miidav 153]

@parzab,

[MNR 50]

Если вам по душе улучшайзеры, то попробуйте прикрутить референсный параметрический эквалайзер

Refined Audiometrics Laboratory PLParEQ VST v2.24

. Качество поставьте "7". Жиривер его с радостью хавает, ну а редакторы и подавно.

[fordfocus533 213]

Если вам по душе улучшайзеры, то попробуйте прикрутить референсный параметрический эквалайзер

Refined Audiometrics Laboratory PLParEQ VST v2.24

. Качество поставьте "7". Жиривер его с радостью хавает, ну а редакторы и подавно.

Так, братья аудиофилы, дошли до "параметрический эквалайзер"!!!

Предлагаю вернуться к Winamp или Wivdows Media Player. Одна х-нь, если применять "параметрический эквалайзер".

Давайте все таки устои аудиофилии соблюдать, а то так ...

Или я попал не нату ветку или ветка куда-то свалилась!!!

...

Плюрализм,кончно хорошо, но рамки приличия должны быть.

Создайте векту, типа "как еще можно изгальнуться над первородныой записью" и вот туда эквалайзеры и прочиее.

Парни, не опусккайте свою планку ниже плинтуса.

[ARXETIP 573]

@fordfocus533, Ну некоторым не дает покоя,отсутствие влияния на звук.

Если подходить по меломански,то почему бы и не похимичить)) Раньше кривизну тракта ,правили эквалайзером.

Можно к Джриверу прицепит вобще ,что угодно,хоть имитацию кассетного магитофона.

Но все же лучше использовать качественные записи и ничего не трогать.

[fordfocus533 213]

@fordfocus533, Ну некоторым не дает покоя,отсутствие влияния на звук.

Если подходить по меломански,то почему бы и не похимичить)) Раньше кривизну тракта ,правили эквалайзером.

Можно к Джриверу прицепит вобще ,что угодно,хоть имитацию кассетного магитофона.

Но все же лучше использовать качественные записи и ничего не трогать.

Ни когда после совершеннолетия "кривизну тракта" ,не "правили эквалайзером".

Это "Детская болезнь левизны..", тогда, да, тембра вправо до отказа и "шизгара".

Попробуйте услышать честный звук, без эквалайзера, бусть баса будет меньше, но он будет натуральный, чем будет "борльшой и глубокий!

Попробуте тарелочки услышать, чуть и тише, но правильные и красивые, чем эти "тынц-тынц"

Это не к Вам ARXETIP, это ко всем, любителям "править эквалайзером"

Изменено 21 марта, 2015 пользователем fordfocus533

[syo 24]

Если подходить по меломански,то почему бы и не похимичить))

Добавлю,про КРАМОЛУ.....немного другую.Поигрался немного с Fidelizer 6.5. На двух форточках 10. Жуть....посыпался песочек...локализация как-бы есть ,но плоская ,в место бархата...низ бубнение. И главное !!! после рестарта ОС звуковая деградация осталась....Засада. Формат + Акронис.....все Ок !!

Несколько раз перепроверил на разных 10 ....100 % повторяемость. Невеселое резюме: ОС,которую поимел Fidelizer уже не девственная. Что-то...где-то пожизненно нехорошее остается . Подчеркиваю ,ИМХО.

Изменено 21 марта, 2015 пользователем syo

[fordfocus533 213]

Если подходить по меломански,то почему бы и не похимичить))

Добавлю,про КРАМОЛУ.....немного другую.Поигрался немного с Fidelizer 6.5. На двух форточках 10. Жуть....посыпался песочек...локализация как-бы есть ,но плоская ,в место бархата...низ бубнение. И главное !!! после рестарта ОС звуковая деградация осталась....Засада. Формат + Акронис.....все Ок !!

Несколько раз перепроверил на разных 10 ....100 % повторяемость. Невеселое резюме: ОС,которую поимел Fidelizer уже не девственная. Что-то...где-то пожизненно нехорошее остается . Подчеркиваю ,ИМХО.

А вот любители и радетили этой хр-ни утверждали, что после перезагрузки ОС возвращается в первозданный вид...