AKG K812 - новый флагман

[Cashmoney 169]

@Plokhikh, согласен

[iow 1 809 1 Тракты]

@Plokhikh, а это (универсальность) вообще возможна? Универсальных наушников нет точно, на сколько мне изветсно, а вот по усилителям бес понятия.

Со временем я пришёл к мнению, что универсальность наушников вполне достижима по мере роста уровня тракта. С хорошим транспортом и ЦАПом толковые связки в духе beta22+he6 и особенно wes+sr009 весьма универсальны. Так-то, конечно, проще иметь несколько вкусовых наушников.

 

Слышал даже такое мнение, что нельзя сделать одинаково хороший усилитель под низкоомы и высокоомы, однако, стоит ли вообще об этом задумываться? Собирайте конкретные связки, а не компоненты. Условно универсальный усилитель нужен только если вы планируете иметь несколько пар наушников. По-моему, не стоит тут ничего усложнять.

 

С ЦАПами тоже не так всё просто. У меня с беркли, к примеру, хешки вообще не звучат. Мутно и вяло играют. Зато с 911-ми всё прекрасно. Если удастся вам услышать хорошую связку из транспорта, цапа, усилителя и наушников за относительно адекватную сумму, в которой вас всё устраивает - копируйте её и не мучайтесь подбором компонентов. Мне чем понравились-то 812-е: они в оба моих тракта хорошо встали.

[iow 1 809 1 Тракты]

Ну например beta22 отлично справляется с низкоомными и с высокоомными наушниками, с открытыми и закрытыми деревянными, т.е. его спокойно можно назвать универсальным. А если кому-то не нравится его подача - это уже скорее вкусовой вопрос слушателя.

 

А например Семигор так не умеет.

Согласен. Бета22 значительно универсальнее фонитора, однако на практике, имея под рукой приличный ламповик, до сих пор сомневаюсь в том, что я готов к жизни с одним усилителем. Пока в моей системе слишком многое вращается вокруг 911-х, я готов жертвовать многим, чтобы именно они звучали так, как я люблю. Если основными станут 812-е - будет попроще.

[Шурик 807]

вот было по кабелю

http://forum.doctorh...c=25140&st=1200

причем это был cтандартый RLS-11

А сейчас сделан более совершенный вариант RLS -17 отработанный на 812-х(бывших у меня продолжительное время-спасибо Plokhiкh)

Я это видел. Просто замена стока на НЕ560 была для меня (41-однолетнего мужика) очеслышна! Причем с нормальным (Серегиным) кабелем звучание было цельным и свободным, без жесткости. На стоковом звучание несколько "рваное", присутствовала некоторая жесткость, что интересно аналогичные впечатления от К812 со стоковым кабелем. Вот я и хочу узнать - как изменилось звучание с нормальным (Серегиным) кабелем.

[Aspid 709]

Вот я и хочу узнать - как изменилось звучание с нормальным (Серегиным) кабелем

 

Многие хотят. Уже в наличии "Эндорфин", не говоря уже о всяких Black-, Blue- и прочих Dragon-ах. Вот и думай.

[sergst 3 901 18 Тракты]

В общем так кабель RLS-18 cделанный конкретно под 812-е готов

за исключением хитрого 3 пинового коннектора наушников(нигде в Москве найти не удалось ,а с Америки заказанный нескоро приедет)

если у кого есть такой коннектор-предайте мне-я установлю на кабель и в свою очередь передам RLS-18 на прослушку

[ДокторЗло 14 462]

Сергей. Мы же договорились. Коннектор ждет. В чем проблема? Звоните. Договоримся как передать. ))))) я просто сейчас заработался немного. Но как-то решим.

Изменено 13 октября, 2014 пользователем prod67

[sergst 3 901 18 Тракты]

prod67 тот кабель в резерве под вас

я в общем делал предложение желающим

[ДокторЗло 14 462]

Спасибо, Сергей!

Кабель получил. Слушаю. Первое впечатление - сцена больше. Не просто больше, а значительно. Раза в три больше. Очень необычно. Привыкаю. Как свыкнусь - напишу по конкретным впечатлениям.

Изменено 18 октября, 2014 пользователем prod67

[longrun 1 322]

Как? Еще больше?

[ДокторЗло 14 462]

Да. И я даже не рассматриваю вообще стоковый кабель. Он не звучит, по-моему совершенно.

По сравнению с Oyaide HPC-X62 у которого с 812 ми отличная сцена и ровный звук RLS-18 увеличил пространство в разы. Разница как ДК и Дворец спорта. Но пока о самом звуке рано говорить - грею кабель.

Изменено 18 октября, 2014 пользователем prod67

[Cashmoney 169]

, когда примерно стоит ожидать сравнение против HPC-X62? По сцене уже интересно, не приближает ли RLS18 К812 к HD800? У меня пока вопрос кабеля открыт, так как RAL тупо кинул меня на бабки и самоустронился. Никакие papypal dispute и Attorney General Office бессильны. А даже если и придет через пол года, пользоваться я им точно не стану после осадка.

[zAg 3 251]

Да. И я даже не рассматриваю вообще стоковый кабель. Он не звучит, по-моему совершенно.

По сравнению с Oyaide HPC-X62 у которого с 812 ми отличная сцена и ровный звук RLS-18 увеличил пространство в разы. Разница как ДК и Дворец спорта. Но пока о самом звуке рано говорить - грею кабель.

Это ещё раз подтверждает мой вывод по влиянию на звук кабеля подобной структуры проводника, как Oyaide HPC-X62, такой кабель переигрывает многие стоковые кабели, но всё-же это кабель начального уровня, по крайней мере самый бюджетный из кабелей положительно влияющих на звук, а для дальнейшего улучшения звучания, нужна уже другая структура проводника или набор проводников разного сечения, но это уже другая ценовая категория.

[sergst 3 901 18 Тракты]

, когда примерно стоит ожидать сравнение против HPC-X62? По сцене уже интересно, не приближает ли RLS18 К812 к HD800? У меня пока вопрос кабеля открыт, так как RAL тупо кинул меня на бабки и самоустронился. Никакие papypal dispute и Attorney General Office бессильны. А даже если и придет через пол года, пользоваться я им точно не стану после осадка.

Я же предлагал у меня заказать

мало того что не кину(не тот статус)

да еще и деньги верну в случае ,если по звуку не подойдет

это же сам собой разумеющееся действие

[Aspid 709]

Да. И я даже не рассматриваю вообще стоковый кабель. Он не звучит, по-моему совершенно.

Приятно читать, чёрт возьми. Ибо если то, что есть "не звучит", то как же оно будет "звучать"?

Глупый вопрос: насколько гибок кабель? Пока разъём кажется слабым местом, как бы не расшатался.

[ДокторЗло 14 462]

Кабель сделан очень добротно. Очень добротно! ОЧень крепко и соответствует сечением разъемам. Не толстый и не тонкий. Например, RLS-16 по сравнению с ним - малогибкий деревянный прут.

RLS-18 гибкий и достаточно тонкий. ЗВук - это бас. Это Гипербас. Это Супергипербас))) Возможно он не прогрет еще до конца, потому как точка внимания начинает уже сдвигаться к середине от этого всепоглощающего баса. Совершенно нормально без перегруза звучащего, но являющего собой землю для всего остального звука. Середина есть. И она совершенно теплая и красиво проработанная. Верх наидетальнийший - похож на LCD-3 по приятности и детальности (по крайней мере в моей системе так слышится) Но бас - это все. Основа. Стена на которой рисуются остальные звуки. Не громкий, а всеобъемлющий. В каждом звуке, оказывается есть бас. И с этим проводом это становится слышно. Думаю, идеален для усилителей с мало выраженным басом.

 

И не стоит так относиться к 800м. К ним приблизится 812е не смогут)))) Не по причине плохого звука, а по причине отсутствия баса в 800х как такового. Наличие хорошего баса в 800х по мне так сказка. И только RLS-16 довел звучание до необходимого соотношения. Но В 812х изначально баса больше, чем в 800х даже с RLS-16.

 

RLS-18 не увеличивает количество баса в 812Х, а как-то проигрывает его по-другому, что ли...

И это на фоне более детального верха и середины, как я говорил уже.

 

Изменено 19 октября, 2014 пользователем prod67

[sergst 3 901 18 Тракты]

Уточню что Prod67 имеет в ввиду свой балансный кабель для HD800-RLS-14(а не RLS-16 )

14-й сделан из 2 кабелей -каждый на свой канал и его сечение больше в 1,5 раза,а количество жил максимального калибра по количеству вдвое больше чем в RLS-18 для AKG K812-см фото в прошлом посте и который действительно пока не до конца реализуется, тк абсолютно новый-требует прогрева часов 150

RLS-18 cделан как единый кабель от джека до 1 коннектора наушников и имеет необычную трехгранную форму в поперечнике

Изменено 20 октября, 2014 пользователем sergst

[ДокторЗло 14 462]

Точно. Голова дырявая. RLS-14. Сорри кого ввел в заблуждение.

[borlebsin 2 186]

Кабель получил. Слушаю. Первое впечатление - сцена больше. Не просто больше, а значительно. Раза в три больше. Очень необычно. Привыкаю. Как свыкнусь - напишу по конкретным впечатлениям.

По сравнению с Oyaide HPC-X62 у которого с 812 ми отличная сцена и ровный звук RLS-18 увеличил пространство в разы. Разница как ДК и Дворец спорта. Но пока о самом звуке рано говорить - грею кабель.

RLS-18 гибкий и достаточно тонкий. ЗВук - это бас. Это Гипербас. Это Супергипербас))) Возможно он не прогрет еще до конца, потому как точка внимания начинает уже сдвигаться к середине от этого всепоглощающего баса. Совершенно нормально без перегруза звучащего, но являющего собой землю для всего остального звука. Середина есть. И она совершенно теплая и красиво проработанная. Верх наидетальнийший - похож на LCD-3 по приятности и детальности (по крайней мере в моей системе так слышится) Но бас - это все. Основа. Стена на которой рисуются остальные звуки. Не громкий, а всеобъемлющий. В каждом звуке, оказывается есть бас. И с этим проводом это становится слышно. Думаю, идеален для усилителей с мало выраженным басом.

 

Это всё очень интригует!

Вы из Москвы?? очень хотелось бы услышать всё это вживую!!

Если у Вас есть возможность подключать источник к Цапу через обычный коаксиальный тюльпан, а не через USBi, я бы и свой Цап от Демограф захватил - страшно даже подумать, какой будет в Вашей связке бас 812-х от Цируса!

Правда, я не очень понимаю, как 812 могут догонять 800-е по широте сцены. В Питере у Вадима-@iow на Бете 22 от Хелиум сцена 812-х и так была заметно шире 800-х! И тут кому кого догонять?!

Но это всё детали. Главное - очень хотелось бы заслушать в Вашей системе К812, которые я успел полюбить и считаю лучшими современными открытыми динамическими ушами (включая и 800-е). Что скажете?

Изменено 20 октября, 2014 пользователем borlebsin

[Plokhikh 668]

, когда примерно стоит ожидать сравнение против HPC-X62? По сцене уже интересно, не приближает ли RLS18 К812 к HD800? У меня пока вопрос кабеля открыт, так как RAL тупо кинул меня на бабки и самоустронился. Никакие papypal dispute и Attorney General Office бессильны. А даже если и придет через пол года, пользоваться я им точно не стану после осадка.

А чего 812-ым приближаться по ширине сцены к 800-ым у них и так сцена как минимум ни чем не хуже чем у 800-х на многих трактах=)

[ДокторЗло 14 462]

@borlebsin, это непроблема после 10 ноября. Я буду тогда свободен. Но никого не хочу обидеть. Я полушал огромное количество ушек верхних за последний месяц. И могу сказать, что по сравнению с 812 ми и людой изодинамикой 800 е стоят в хвосте со своей нереальной несуществующей в музыкальном оригинале сценой. Я имею их тоже дома. Но даже с балансныс RLS-14 они стоят на последнем месте рядом с 812ми и he-560 и 6.

[Cashmoney 169]

, глупый вопрос, но как то я не увидел упоминаний, насколько легок кабель или тяжелей чем стоковый? не стягивает ли он одно ухо вниз?

 

@sergst, и еще один такой же вопрос, что дает конструкция все проводники в одном очехлении и сплетение из раздельных проводников в индивидуальном очехлении? С чем связан ваш выбор конструкции "все в одном"?

[sergst 3 901 18 Тракты]

Cashmoney почти все мои кабели наушников сделаны с поканальным разделением

то есть для каждого канала собран полноценный кабель-свивка из 6-10 проводников в своей изоляции

они выходят из джека и далее отдельно друг от друга идут каждый к своей чашке-см фото

Концепция привела к расширению стеропанорамы и сцены ,стало больше воздуха,

снижается паразитная емкость кабеля

А другой вариант как вы говорите "в одном очехлении" применяю исключительно по требованию заказчика,

либо вынужденно с наушниками с одностороним подсоединением как в тех же AKG K712/812

тут только одно преимущество-более гибкий и удобный при прослушивании,нежели предыдущий

Изменено 22 октября, 2014 пользователем sergst

[borlebsin 2 186]

borlebsin, это непроблема после 10 ноября. Я буду тогда свободен.

 

Ну и отлично!! Большое спасибо!!! А насчет срочности дело не горит.

Только ответьте пожалуйста на вопрос:

у Вас есть возможность подключать источник к Цапу через обычный коаксиальный тюльпан, а не через USBi?? Или, в крайнем случае, коннектор-переходник для обычного коаксиального подключения к моему Цапу!

В случае положительного ответа я бы и свой Цап от Демограф захватил - страшно даже подумать, какой будет в Вашей связке бас 812-х от Цируса! А вот если такой возможности нету, таскать свой Цап впустую удовольствие среднее. Я уже трижды наступал на эти грабли, и поэтому спрашиваю заранее!

А вот К1000 в любом случае буду рад привезти для сравнения - вот уж у кого сцена точно намного лучше, чем у 800-х!

Изменено 23 октября, 2014 пользователем borlebsin

[ДокторЗло 14 462]

@borlebsin, В моем ЦАПе есть сквозной цифровой канал. Так что можно подключить любой другой ЦАП за моим как угодно. И по коаксиалу и по оптике. Но изначально, конечно, USB входит в мой цап, а потом уже сквозняком цифра идет дальше.