AKG K812 - новый флагман

[Vitality 93]

@Vitality,

Есть и дороже.

Нет никаких сомнений, что есть.

Но тут-то я их уже в "wishlist" для следующей покупки добавил (думал прозапас взять ... как оказалось - 1-у штуку )

А вот "новая" цена меня меня как-то отпугивает и, пожалуй, решение о покупке откладывается на случай крайней необходимости

[Asheraddo 3 727]

Интересно, это самые дорогие из всех амбушюр...Сколько интересно стоит пара для Sennheiser HE1.

 

А для Утопий разве не 400 евро стОят тоже? Там еще и родной кабель за 1100 предлагают

 

Upd. А, нет - жалкие 250

Изменено 31 августа, 2018 пользователем Remilio

[Gourmet 310]

Если 812 являются одними из лучших по достоверности ...

Довольно спорное утверждение.

Результаты измерений нелинейных искажений и импеданса 812-х говорят о проблемах в конструкции наушников:

«On the above AKG K812 impedance curve you can see that the bumps and wiggles starting at 1.5kHz are rather irregular shaped.

This is not a good sign and coupled with the broad rise in distortion indicates some significant driver problem in this area, possibly modal break-up of the diaphragm.»

[ДокторЗло 14 462]

@Gourmet,

Не стоит сознательно участвовать в антимаркетинге. Его уже достаточно было в начале продаж.

Много фигни понаписано.

И теперь он еще долетает из прошлого уже на даже на излете модели.

Лучше говорить лишь то, что слышал и в чем уверен. Остальное от лукавого.

Изменено 1 сентября, 2018 пользователем Доктор Зло

[Gourmet 310]

Не стоит сознательно участвовать в антимаркетинге. Его уже достаточно было в начале продаж.

 

1. Как сказал один систем. админ, недостаток всех форумов состоит в том, что однажды написанная информация после переворачивания страницы - навсегда пропадает из поля зрения читателей.

 

2. Несколько позже были проведены измерения ещё одной пары 812-х с серийным номером 002100. Результаты оказались такими же унылыми.

 

 

Лучше говорить лишь то, что слышал и в чем уверен.

 

Слушал очень внимательно и уверенно сделал свой выбор в пользу 800-х.

[ДокторЗло 14 462]

@Gourmet,

Я совсем не осуждаю ваш выбор.

Так же имею и те и те. Только совсем не согласен с унылостью.

Можно измерять до потери пульса, но на конечный звук это не влияет. Тиль тоже высказывал претензии к вехам. Слишком яркие, говорил. Говорил, что слишком мощные магниты. Но те, кто слушал сам - ни разу не согласились с авторитетным мнением. Ди и Тиль продвигал сенхайзер всегда.

На счет того, что вы выбрали именно 800 - это совершенно нормально. Многие это сделали по вкусовым параметрам.

Но и то и то замечательные наушники. Мне кажутся 812 более универсальными. А кому-то наоборот.

Это ни сколько не говорит о каких-то проблемах ни у тех ни у других.

[borlebsin 2 186]

Мои новые 800-е s/n 38937 + RLS11 после специального прогрева зазвучали здорово, как никогда, просто очень интересно, особенно в отношении пространства!

НО!!! Я их всё равно почти не слушаю, так как 812-е намного достовернее.

1/ У 800-х, как не крути, основная идея в очень интересной подаче пространства, и на этом пути жертвуется чем-то другим, например, достоверностью тембров и естественностью подачи.

2/ У 812-х действительно больше искажений в сравнении с 800-ми. Но почему больше?? В них звучание намного более насыщенное и широкополосное, больше информации, больше гармоник, глубже весь нижний диапазон - тут просто больше всего, что может искажаться!

А 800-е в сравнении с 812-ми всё-таки подают запись более стерильно, меньше информации, меньше обертоновой ауры на ВЧ - тут явно кое-что теряется, менее глубокий и весомый бас и весь нижний диапазон - за счет этого (и я бы сказал, только за счет этого) и искажений на графиках поменьше. Так что графики графиками, но 812-е на хорошем тракте существенно больше могут вытянуть из любой музыкальной записи, и делают это честнее и достовернее 800-х.

А так - просто слушать 800-е тоже очень интересно и увлекательно, но они несомненно и немного подкрашивают, и крадут больше инфы в сравнению в 812-ми.

[ДокторЗло 14 462]

@borlebsin,

А у меня тоже есть новые 800. Правда S.

Пока их слушаю не гретыми, но обращаюсь за референсным звуком к 872.

По сути уровень один, но разница в подходе, конечно, слышна невооруженным ухом.

Изменено 2 сентября, 2018 пользователем Доктор Зло

[Krapotkin 1 954]

@borlebsin,

А у меня тоже есть новые 800. Правда S&

Пока их слушаю, но обращаюсь пока за референсным звуком к 872.

По сути уровень один, но разница в подходе, конечна слышно невооруженным ухом.

А как насчёт достоверности, натуральности?

Я тут на полном серьезе Утопии с 812 сталкиваю и выводы настораживают ))

[ДокторЗло 14 462]

@Krapotkin,

делись выводами

насторожимся вместе)))

[borlebsin 2 186]

borlebsin,

А у меня тоже есть новые 800.

Правда S& Пока их слушаю, но обращаюсь пока за референсным звуком к 872.

 

А как же Утопии?? на Вашем тракте они не только классом выше, но и звучат и увлекательно, и весьма достоверно. По крайней мере я тогда каких-либо подкрасов не заметил, сравнивая как раз с 872-ми+Эндорфин.

Изменено 2 сентября, 2018 пользователем borlebsin

[CHAY 6 408]

Тоже осталось впечатление, что в 800 первостепенная фишка - пространство. Даже без сравнения с 812 (в ДХ Питера их не оказалось) тембры обратили таки на себя внимание недостовеностью в верхней середине. Все же думаю, 812 должны обладать "моим" звуком.

[ДокторЗло 14 462]

@borlebsin,

НУ, пусть будут. Так получилось. Длинная история.

Утопиям - Утопиево. А 800м - восьмисотое)))

А остальным остальное)))

Да и в коллекции они просто должны быть.

[Krapotkin 1 954]

@Krapotkin,

делись выводами

насторожимся вместе)))

812 натуральней )) вот и все))

Слышно при прямом сравнении. Так если слушать какие-то одни - слух адаптируется и все норм.

А сталкиваю нос к носу и понимаю - 812 делали для профессионалов а Утопии для аудиофилов.

В мелочах, нюансах слышно: построение сцены, соотношение КИЗ (голос и инструменты) по величине и местоположению, проработка вокального диапазона....

Ну и тембры. Более узнаваемы, что-ли ....

Изменено 2 сентября, 2018 пользователем Krapotkin

[ДокторЗло 14 462]

@Krapotkin,

ААА

Ты об этом. Конечно это так. Поэтому никогда не выбираю музыку в Утопиях/Абисах - так все хочется выбрать. Но не из-за музыки, а из-за звука.

Вот 812/872 другое дело совсем. Сразу понятно - что надо, а что нет.

Ну, кстати, в 800х тоже скорее всего лучше только слушать, а не работать и делать оценочные суждения.

Изменено 2 сентября, 2018 пользователем Доктор Зло

[Krapotkin 1 954]

,

Да, Утопии такие меломанские. В них грибов больше ))

 

Тоже осталось впечатление, что в 800 первостепенная фишка - пространство. Даже без сравнения с 812 (в ДХ Питера их не оказалось) тембры обратили таки на себя внимание недостовеностью в верхней середине. Все же думаю, 812 должны обладать "моим" звуком.

После 702 - 812 достойнейшее продолжение!

Правда советую после приобретения не продавать 702. Тоже очень хорошие с правильным, хоть и более простым звуком

[borlebsin 2 186]

А я с 702-ми еще толком даже и не разобрался.

Когда имел опыт очень удачного в них сведения записи с конкурса Чайковского. Просто очень удачного - на АС зазвучало как раз то, над чем я работал - те же тембры и те же пропорции!

Но сейчас на фоне разных там 812-х, 800-х, и тем более, Перунов, как-то руки, то бишь уши, до них не доходят! А надо бы с ними разобраться с этой точки точки зрения - лежат на столе, зазря пылятся! Правда, китайские звучат немного по-другому, чем австрийские.

 

Еще новые мои Перуны очень достоверны, и вполне пойдут для сведения! Типа, как конкуренты 812-м, хотя во всем остальном получше.

[Krapotkin 1 954]

@borlebsin, а в чем отличия китайских и австрийских?

Я тут на вторичке купил себе Q701 австрийские из ранних партий. Ничего лучше для классики за те деньги, что они мне обошлись, я не слышал ))

Изменено 2 сентября, 2018 пользователем Krapotkin

[ДокторЗло 14 462]

Прикол. На ресурсе, который нельзя произносить, продаются 812 за 20.000. Без амбушюр)))

[borlebsin 2 186]

Помню, у австрийских не было проблем с диапазоном. влияющим на тембр гобоя - это 6 - 7 КГц. Так у китайских проблемы эти есть. Хотя возможно, они легко убираются сменой кабеля, и даже без смены, разными другими способами.

[Vitality 93]

Результаты измерений нелинейных искажений и импеданса 812-х говорят о проблемах в конструкции наушников:

Проблема конструкции - это, я так понимаю, в первую очередь сама "чашка"/камера?

(Насколько измерительный прибор "слышит" так же, как человеческое ухо ?)

На мой взгляд (слух в первую очередь) данная камера - это главная фишка этих наушников.

Когда их одеваешь (без звука), всё вокруг, разумеется, слышно, но уже ощущается "давление" на перепонки (как в напрочь заглушённой комнате или авто), т.е. как бы "слышно" камеру наушника. (такого ощущения нет у Т1/хд650/дт880 - по другим судить не могу)).

И при прослушивании порой складывается такое ощущение, что они обладают неким психо-акустическим эффектом и играют НЧ так, что воспринимаешь их как "реальные/настоящие" (т.е. своего рода "ущипнуть себя" нужно, чтобы осознать, что телом ты их не чувствуешь , да и в целом звук потрясающе реалистичный ("не по-наушниковски" ) ).

Связываю это именно с "камерой" наушника, думаю она вообще играет огромную роль в звучании 812-ых.

 

А вообще - это всё "вкусовщина" (особенности слуха отдельно взятого индивида) - для меня наушники оказались очень увлекательными/вовлекательными (пожалуй до этого подобное случалось у меня только с Этимотиками), слушаю с огромным удовольствием (Последние пару дней напрямую с выхода rme ucx.)

Хотя в первую очередь хотел "синты крутить" в них

 

 

 

Один мой знакомый не выносит звука от трения пенопласта о стекло (и т.п.), его аж передёргивает (и он с этим ничего не может поделать - специально в некотором роде "издевался"/экспериментировал над ним, чтобы убедиться в том, что не симулирует (до этого не встречал таких людей, да и после тоже)) - ради интереса привозил ему послушать дт880 и Т1.1 (1770 тогда не было ещё у меня) - говорил : "Невыносимый звук")) . Сам человек слушает дешёвые наушники от соответствующего телефона и ни в чём себе не отказывает))). Просто "заранее знал", что будет плеваться от их звука, но хотел убедиться, что по большому счёту - каждому своё.

Это же очевидно

 

[borlebsin 2 186]

Проблема конструкции - это, я так понимаю, в первую очередь сама "чашка"/камера? (Насколько измерительный прибор "слышит" так же, как человеческое ухо ?)

На мой взгляд (слух в первую очередь) данная камера - это главная фишка этих наушников. Когда их одеваешь (без звука), всё вокруг, разумеется, слышно, но уже ощущается "давление" на перепонки (как в напрочь заглушённой комнате или авто), т.е. как бы "слышно" камеру наушника.

 

Я так думаю, что эта чашка-камера не главная фишка этих наушников, там еще много чего и другого есть.

Но Ваше наблюдение мне очень близко. Действительно эта чашка-камера предельно удобная и уютная, и несомненно влияет на подачу звука. Ничего подобного нету ни у 800-х, ни у Орфеев, ни у Перунов.

Кроме того чашка достаточно велика в ширину, охватывает ухо целиком с большим запасом, и дает возможность широкого маневра - можно очень свободно передвигать наушники вперед-назад на лоб и на затылок, без потери этого психо-акустического эффекта целостного пространства с определенным звуковым давлением, что очень влияет на формирование виртуальной сцены. Возможно без труда сделать подачу более далекой или близкой, более объемной или относительно плоской (но зато более подробной) - и всё это просто перемещая наушники на голове! Ничего более удобного для длительной работы и прослушивания и придумать нельзя, по крайней мере для моей головы!

Изменено 2 сентября, 2018 пользователем borlebsin

[ДокторЗло 14 462]

@borlebsin,

Вот много писалось о том, что если двигать наушники на голове меняется звук.

Особенно в 800х. Вот двигаю, двигаю, а ничего не меняется. Имелось ввиду, может, надо мимо уха одеть?)))

[borlebsin 2 186]

Немного всё-таки меняется. Например, сдвинуть совсем уж на лоб - немного утрачивается телесная наполненность звучания, и как бы появляется больше ВЧ. Но в 812-х основа звучания очень стабильна, независимо то положения.

[Aspid 709]

Прикол. На ресурсе, который нельзя произносить, продаются 812 за 20.000. Без амбушюр)))

 

Ушли в результате за 347 фунтов. Б/у, без амбушюр и кабеля.