@conquest,

872 очень похожи на 812 - практически те же наушники. Только с поправкой открытые/закрытые.

1) Отличается нижний регистр. С вашей музыкой вам подойдет больше, как мне кажется.

2) Конечно присутствует некоторое ощущение зажатости пространства - это не проблема. Заметно только если переходишь с открытых наушников. А так пространство для закрытых - очень даже замечательное.

3) По натуральности тембров и тд и тп - идентично - тот же драйвер.

 

На счет раскачки. Наушники только кажется, что легкие. Но У мен SP1000 их нормально раскачивает и ARCAM rPac тоже.

Но от чего-то не очень получается. Но 872 чуть более чувствительнее, как мне кажется.

Но они дороже немного, чем открытая версия.

Вы как обладатель 872 и 812 что скажете о нижнем регистре? - Терпеть не могу "жир". Всё должно быть честно. Так, как записано.

Особенно, что скажете о разнице в нюансах выстраивания сцены. Если они есть.

872 меня немного смущают тем, что о них совсем мало информации. Кто-то писал в форуме, что 872 вызывают определённое раздражение / усталость от вакуума на ушах, которые они создают.

В своё время у дочери были Сенхи HD380 Pro. Там - да... Тяжеловато было... Больше одного альбома я не выдерживал в них.

По цене: 812 - 86, 872 - 83.

Изменено 5 сентября, 20187 г пользователем conquest

@conquest,

 

В моей новой версии вакуума нет. В первой был из коробки.

На счет того что кому-то устало их слушать, и этот вывод сделан после 10 мин прослушки.

Это, собственно, беда форума. Имею ввиду - готовое мнение после поверхностного знакомства.

Имея весь свой парк - постоянно сижу только в восемь семь два. Никакой усталости. Иногда часов по 8 к ряду сижу.

На счет баса. И те и те не выходят за рамки натуральности. Но. В 812 больше акцента на суббас. В 872 на мид. Но тоже в не гипертрофированных количествах.

На счет сцены - это сложнее описать. Каждый воспринимает ее по своему. Но размер и там и там соизмеримый.

Пожалуй, это лучшая сцена из закрытых.

Конечно это мнение мое. Но владельцы 872 - скорее меня поддержат. Именно владельцы.

Но их немного. Это вы правы. Потому как люди предпочитают скорее слушать открытые наушники. Да это и понятно.

 

У Krapotkin спросите еще. Он подробно их слушал.

Изменено 5 сентября, 20187 г пользователем Доктор Зло

американцы не были на Луне? да и Луны нет.

 

 

да и американцев тоже..

 

 

Это Колумб всё напридумывал. Нет её, Америки!

Терпеть не могу "жир". Всё должно быть честно. Так, как записано.

металл без жира, фиг его знает..

где взять эту "честность" и как она в оригинале, вот в чём вопрос..

вы думаете, что студийные приборы не внесли своей отсебятины в фонограмму?

там д/с на ОУ))

Изменено 5 сентября, 20187 г пользователем bruno093

Терпеть не могу "жир". Всё должно быть честно. Так, как записано.

металл без жира, фиг его знает..

где взять эту "честность" и как она в оригинале, вот в чём вопрос..

вы думаете, что студийные приборы не внесли своей отсебятины в фонограмму?

Ладно металл. Попытался в "рафинаде" представить Uriah Heep-приуныл...

где взять эту "честность" и как она в оригинале, вот в чём вопрос..

Это нечто условно среднее между жирностью и сухостоем. Истина, как известно, где то посередине. Наверно и честность где то там прячется.

так бы все филы пошли в магазины за "честностью" и скупили все студийные девайсы, а нет - этим High-End (кривой) подавай и мазки такие размашистые..

только вот как эти вещи слушать по "честному"???

http://www.youtube.com/watch?v=n_GFN3a0yj0

тупо не в штырит..

Изменено 5 сентября, 20187 г пользователем bruno093

Ну так под студийную запись же лобают...

На самых честных, студийных погремушках и слушать.

Самое то.

@Аштынбек, На гитарных ламповых усилках "Маршал" уже нечестно..

фальшивят, зато фундаментальный тембр, а если нюхнуть, курнуть, глотнуть, бухнуть ваще песня

вот на БСО требуется - высокая верность, но и это фантастика..

Изменено 5 сентября, 20187 г пользователем bruno093

, хотите сказать что они всё это в студии спецом сухим и унылым звуком писали, чтобы мониторы это так же уныло передали?)

@CHAY, на соседнем есть звукорежи..

почитайте их опыт..

и какую аппаратуру используют дома..

Изменено 5 сентября, 20187 г пользователем bruno093

Ну так под студийную запись же лобают...

На самых честных, студийных погремушках и слушать.

Самое то.

Вотт же золотые слова.

Они же на студии не как камерный оркестр записаны)))

Уже жир)))

 

,

У меня на работе есть лучшие в стране звукорежи. Чего кого-то читать?

А вам зачем дорогие приблуды. Просто купите себе тембр блок или эквалайзер и жируйте.

, мой тембр блок - это пентод))

Так она и так "ваще песня".

Гитарные ламповые искажения уже давно сами по себе классика и

дополнительные искажения им ни к чему.

"нюхнуть, курнуть, глотнуть, бухнуть" актуально только пока считаешь, что ты будешь

жить вечно... Трезвость - синоним Жизни, и она сама по себе - Дар.

Но никто ни кому гни чего не запрещает - каждый радуется Бытию в меру своих способностей.

@Аштынбек,верно, треш/дед/блек - пишется и исполняется на трезвую))

Изменено 5 сентября, 20187 г пользователем bruno093

Терпеть не могу "жир". Всё должно быть честно. Так, как записано.

металл без жира, фиг его знает..

где взять эту "честность" и как она в оригинале, вот в чём вопрос..

вы думаете, что студийные приборы не внесли своей отсебятины в фонограмму?

там д/с на ОУ))

Я в своё время перебрал массу разной акустики, усилителей и проводов. Скорее, вовремя, понял, что лучшее - враг хорошего. Это как искать чёрную кошку в тёмной комнате. В конечном счёте остановился на студийной акустике, на том, на чём, собственно, и сводят фонограммы. Плюс акустическое оформление помещения и его калибровка. В итоге меня всё устраивает. Но это опять же, на любителя. Друг критикует звучание моей системы, мол, очень сухо и "нету жира".)))

У него акустика Cerwin-Vega. Другого он не признаёт. Под "жиром" я прежде всего подразумевал гипертрофированный бас.

Понятно, что наушники нужно слушать. Но у меня нет ни времени, ни возможности выбраться в Москву. Выбираю разумом. Свою систему я выбирал по расчёту и не ошибся.

@conquest,

872 очень похожи на 812 - практически те же наушники. Только с поправкой открытые/закрытые.

1) Отличается нижний регистр. С вашей музыкой вам подойдет больше, как мне кажется.

2) Конечно присутствует некоторое ощущение зажатости пространства - это не проблема. Заметно только если переходишь с открытых наушников. А так пространство для закрытых - очень даже замечательное.

3) По натуральности тембров и тд и тп - идентично - тот же драйвер.

 

На счет раскачки. Наушники только кажется, что легкие. Но У мен SP1000 их нормально раскачивает и ARCAM rPac тоже.

Но от чего-то не очень получается. Но 872 чуть более чувствительнее, как мне кажется.

Но они дороже немного, чем открытая версия.

Вы как обладатель 872 и 812 что скажете о нижнем регистре? - Терпеть не могу "жир". Всё должно быть честно. Так, как записано.

Особенно, что скажете о разнице в нюансах выстраивания сцены. Если они есть.

872 меня немного смущают тем, что о них совсем мало информации. Кто-то писал в форуме, что 872 вызывают определённое раздражение / усталость от вакуума на ушах, которые они создают.

В своё время у дочери были Сенхи HD380 Pro. Там - да... Тяжеловато было... Больше одного альбома я не выдерживал в них.

По цене: 812 - 86, 872 - 83.

 

как говорит мой друг: не любишь жир - значит баба)

просто вы не митолюга вот и все) настоящий митолюга который рубит митол в студии или комнатушке (не на запись конечно а чисто по фану) не думает о понятиях жир не жир. у него всего должно быть много - и симбилянтов на барабанах и жира на бассгитаре, бочке, а электруха должна зажигать как будто играет без гитараста. по своему опыту говорю)

 

признаться честно я до сих пор не понимаю людей который фанатеют от идеального студийного чистого звука. да какой чистый звук если при его исполнении постоянно какой нибудь перекос получается...

@foggy, верно, так рок и электроника - таже история..

основа музыки - эмоция..

Изменено 5 сентября, 20187 г пользователем bruno093

как говорит мой друг: не любишь жир - значит баба) просто вы не митолюга вот и все) настоящий митолюга который рубит митол в студии или комнатушке (не на запись конечно а чисто по фану) не думает о понятиях жир не жир. у него всего должно быть много - и симбилянтов на барабанах и жира на бассгитаре, бочке, а электруха должна зажигать как будто играет без гитараста. по своему опыту говорю)

Берём блюдо от хорошего шеф-повара, посыпаем обильно глютаматом натрия...

Да не вопрос. Кто ж Вам запретит) На здоровье)

Деды, флудите лучше в моей ветке. Я разрешаю. Здесь 812.

Являются ли 872-ые полным аналогом в звучании с 812-ми?

 

Звучание разное:

Однако драйвер один и тот же.

Поэтому проблемы 812-х и 872-х одинаковые:

http://forum.doctorh...ttach_id=202675

С Т1 не сложилось вобщем. Не верю что это был "здоровый" экземпляр, и топы могут звучать так...

Сравил специально свои Т1 и 812 (Т1 у меня 1-ого поколения, серийник 16443)

И вот при А/Б сравниении этих двух :

Т1 : Серидина "под-провалена", ВЧ ярче, в целом звук теплее и ближе звучит - общее впечатление - звук легче

812 : не такие яркие ВЧ, середины больше, в целом звук подальше и отстранёнее звучит - общее впечатление - звук тяжелее/плотнее/звуковое давление сильнее ощущается.

 

Про НЧ ничего писАть не буду. (812 уделывает Т1 на мой слух по всем параметрам, кроме теплоты/уюта )

 

либо действительно был неадекватный экземпляр Т1, либо, к сожалению, 812 видимо всё же не Ваши наушники)

(но, думаю, Вы и так не собирались их без прослушки покупать, так что волноваться в любом случае не стОит )

 

 

П.С. поднимается вот тема о разнице в звучании китайских и австрийских АКГ - это про 812-ые? они есть китайские?

Изменено 5 сентября, 20187 г пользователем Vitality

так что волноваться в любом случае не стОит )

Совершенно именно)

Спасибо за отзыв.

Только недопонял насчёт 812-х. Почему они видимо не мои?)

так что волноваться в любом случае не стОит )

Только недопонял насчёт 812-х. Почему они видимо не мои?)

Звук - будто недовоткнули коннектор в усилитель.

это чуть-чуть скорее про 812, а не про Т1, я к тому, что вдруг это были "нормальные" Т1, то 812 в итоге окажутся ещё "дальше и глубже" в звучании.

Велика вероятность, что я просто не так всё понял, как всегда))

я к тому, что вдруг это были "нормальные" Т1, то 812 в итоге окажутся ещё "дальше и глубже" в звучании.

Понял.

Но это вряд ли. Регресса по отношению к 702-м не будет, я уверен. Это было бы смешно.

А Т1 были ненормальные. Ибо если тот экземпляр был здоров, и с коннектом было нормально, тогда мои 508-е в топе)