AKG K812 - новый флагман

[ДокторЗло 14 462]

"но зато выдают больше настоящего баса и телесности, и более живые красочные натуральные тембры" - прямо с языка слетело))) Так и есть я как послушал недельку 812-ые что мне присылал Илья и сразу подметил что уши выдают очень живые, телесные образы. Бас вообще прелесть .

ИМХО, звучат они дороже чем стоят!

только вот никак не пойму, почему же они мне ни в каком виде не нравятся... Почему все говорят, что они ровные, с хорошими тембрами, а мне они кажутся с перекосом в нижнюю СЧ-НЧ и в ВЧ, а столь важная для меня верхняя середина задавлена ? С реально ровными и натуральными утопиями и даже 660S ни в какое сравнение. К техничности их вопросов нет - ТОП.

 

Когда кажется - надо креститься.

Ну не нравятся - сложилось так со слухом у тебя)))

Бывает.

Мне 800 никак. Тебе 812 - не стоит об этом запариваться.

Многим кажется, что ровные. Тебе, что нет.

Ну и что?

 

@cheshirskicat, если сравнивать по тональному балансу, то 872е на 800s не похожи совсем, скорее на пионер мастер 1, только ВЧ детальнее и чище. Ну и на 812е, конечно, если 812м чуть добавить нижней части ачх и смягчить верха.

 

Кажется мне, что ты говоришь о каких-то совсем других наушниках.

Либо.

Сенсация, однако стучится в двери к нам))) Но нам не привыкать)))

Изменено 1 июня, 2018 пользователем прод

[Volonter 8 348]

Ну, Михаил, я просто высказал мысли по данному вопросу, которые возникали у меня множество раз и в этот раз возникли. Думаешь не надо было?

[cheshirskicat 293]

"но зато выдают больше настоящего баса и телесности, и более живые красочные натуральные тембры" - прямо с языка слетело))) Так и есть я как послушал недельку 812-ые что мне присылал Илья и сразу подметил что уши выдают очень живые, телесные образы. Бас вообще прелесть .

ИМХО, звучат они дороже чем стоят!

только вот никак не пойму, почему же они мне ни в каком виде не нравятся... Почему все говорят, что они ровные, с хорошими тембрами, а мне они кажутся с перекосом в нижнюю СЧ-НЧ и в ВЧ, а столь важная для меня верхняя середина задавлена ? С реально ровными и натуральными утопиями и даже 660S ни в какое сравнение. К техничности их вопросов нет - ТОП.

 

Когда кажется - надо креститься.

Ну не нравятся - сложилось mfr со слухом у тебя)))

Бывает.

Мне 800 никак. Тебе 812 - не стоит об этом запариваться.

Многим кажется, что ровные. Тебе, что нет.

Ну и что?

 

@cheshirskicat, если сравнивать по тональному балансу, то 872е на 800s не похожи совсем, скорее на пионер мастер 1, только ВЧ детальнее и чище. Ну и на 812е, конечно, если 812м чуть добавить нижней части ачх и смягчить верха.

 

Кажется мне, что ты говоришь о каких-то совсем других наушниках.

Либо.

Сенсация, однако стучится в двери к нам))) Но нам не привыкать)))

А Ваше мнение?

[ДокторЗло 14 462]

@Volonter,

А смысл?

Какой ты ждешь ответ на вопрос - почему мне не нравится то, что многим нравится?)))

Или почему я слышу не то, что многие...

Это риторические вопросы. По моему.

У меня много их есть тоже, но какой смысл из задавать?

Ответа все равно не будет.

 

@cheshirskicat,

 

На счет чего?

У меня есть 872 и были 812. 812 со следующей недели вернутся.

Это не ответ?

[Volonter 8 348]

Да, в большей степени мои вопросы риторические.

Ок, тогда надо было думать, размышлять, и молчать. Самое правильное поведение на форуме. Кстати знаю много людей, кто регулярно читает ДХ, много лет, но почти ничего не пишут. но я так не могу... Сорри, закругляю посты не в тему

 

[cheshirskicat 293]

@Volonter,

А смысл?

Какой ты ждешь ответ на вопрос - почему мне не нравится то, что многим нравится?)))

Или почему я слышу не то, что многие...

Это риторические вопросы. По моему.

У меня много их есть тоже, но какой смысл из задавать?

Ответа все равно не будет.

 

@cheshirskicat,

 

На счет чего?

У меня есть 872 и были 812. 812 со следующей недели вернутся.

Это не ответ?

Я задавал вопрос о том, на что по звуку похожи 872-е из других ТОПов? С ушами каких производителей они схожи по звуку? У меня сейчас в наличии 800s и 900-е фостексы. Имеет ли смысл приобретать еще 872-е или они схожи по звуку с одними из моих? Просто сейчас я 872 послушать не могу в силу некоторых причин.

[whiteeagle 7 466]

У меня сейчас в наличии 800s и 900-е фостексы. Имеет ли смысл приобретать еще 872-е или они схожи по звуку с одними из моих? Просто сейчас я 872 послушать не могу в силу некоторых причин.

Совершенно не похожи на 800 и 900. А звук вам выше описали, хоть и по-разному все)) Так что это будет другое. А нужны они вам или нет сказать навскидку невозможно, увы)

Все имхо

Изменено 31 мая, 2018 пользователем whiteeagle

[ДокторЗло 14 462]

@cheshirskicat,

Надо только слушать самостоятельно.

[borlebsin 2 186]

Мне и на джазе очень хороши 812-е. 712 не слушал.

 

Мне 712-е понравились только с портативом.

На большом тракте они какие-то кривые по тембрам, и уж точно намного хуже 812-х и 872-х. Так что не заморачивайтесь, 812-е и на джазе действительно лучше.

[Аштынбек 605]

borlebsin say...

Мне 712-е понравились только с портативом.

 

712-е с портативом? С их чугунной мембраной, нуждающейся в повышенном токе?

И понравились..? Чудеса.

[ДокторЗло 14 462]

borlebsin say...

Мне 712-е понравились только с портативом.

 

712-е с портативом? С их чугунной мембраной, нуждающейся в повышенном токе?

И понравились..? Чудеса.

 

Нормально они играют с портативом.

Чугунная мембрана?

712 тяжелые? Да что вы!

Изменено 1 июня, 2018 пользователем прод

[borlebsin 2 186]

У меня был сверхмощный плеер Монстер Аудио (название точное уже не помню), который свободно и довольно полноценно по звуку раскачивал те же 812-е и многие другие достаточно тугие наушники. Сейчас сломался, и не знаю, сумеют ли починить.

[Аштынбек 605]

Упс.

Я с чего-то решил, что среди столь продвинутой публики словосочетание

"Нормально они играют" считается кощунством...

У меня 702-е и от Nokia 3310 "нормально играют". Просто я не знал,

что это "считается."

А вот выход моего скромного DA8 II (1 Вт на 32 Ом) в полной мере не справляется как с

контролем динамических пиков, тембральной достоверностью, так и прорисовкой НЧ.

[CHAY 6 408]

Пока музыка доставляет удовольствие - всё считается.

А запросы по тембральной достоверности и прорисовке НЧ - может и не только к комбайну (хотя и он здесь при каких-то делах) ?

Иначе зачем быть 812-м или Утопиям?

[Аштынбек 605]

Пока музыка доставляет удовольствие - всё считается.

 

В контексте темы? Форума? Поиска наилучшего звука?

Думаю, нас бы здесь не было, будь это утверждение самодостаточным.

Дальше, честно говоря, не понял...

Комбайн привел для сравнения: "синергии не случилось, полный контроль над 702-ми не установлен,

удовольствие... на половину полон или пуст.

Иначе зачем быть 812-м или Утопиям? Вот и я о чем: покой нам только снится.

[CHAY 6 408]

В контексте темы? Форума? Поиска наилучшего звука? Думаю, нас бы здесь не было, будь это утверждение самодостаточным

Утверждение не самодостаточно.

Оно противовес покою, который "только снится".

Иначе аудиофилия неизбежно перейдёт в стадию "музыка по барабану"

 

Дальше, честно говоря, не понял...

Я про то, что у 702 тоже свой "потолок" имеется.

Или Вы слышали их на таком тракте, что можно было говорить: Всё, end game. ?

Изменено 1 июня, 2018 пользователем CHAY

[Аштынбек 605]

Все понял на сегодня. ))

А "конец игры" на сегодня - Molly Johnson - Lady Day And John Coltrane.

[ДокторЗло 14 462]

@Аштынбек,

Тембральная достоверность 712 - это вы о чем?

Понятия знакомые. Но в данном случае не очень к месту использованы.

Наушники вообще о другом эти.

Изменено 1 июня, 2018 пользователем прод

[CHAY 6 408]

Наушники вообще о другом эти.

Поправка: речь о 702.

А о чём они, и для чего они?

Так сказать, резюме с высоты Вашего опыта.

[ДокторЗло 14 462]

@CHAY,

702 уровень тот же... Есть вкусовая разница. В нижнем регистре 712 жирнее.

[CHAY 6 408]

В нижнем регистре 712 жирнее

Массдроповские слушал. Так и показалось. И уровень тот же.

Ну так о чём же они?)

Тембральной достоверности не ждать ни при каких условиях?

borlebsin вроде слушал их не особо обламываясь.

Изменено 1 июня, 2018 пользователем CHAY

[PITBULL 284]

Да, в большей степени мои вопросы риторические.

Ок, тогда надо было думать, размышлять, и молчать. Самое правильное поведение на форуме. Кстати знаю много людей, кто регулярно читает ДХ, много лет, но почти ничего не пишут. но я так не могу... Сорри, закругляю посты не в тему

 

НО Я ТАК НЕ МОГУ- :good: . Илья, у меня похожие чувства- .

[ДокторЗло 14 462]

@CHAY,

Я тоже. Они очень интересны. На самом деле легко раскачиваются.

Очень удобны для прослушивания. Но не ТОП по пространственной и тембральной достоверности. Это единственный их недостаток.

Для работы по контролю в профессиональной среде достаточны.

ДА они мне и нравились. Только поменял их на 812.

Изменено 1 июня, 2018 пользователем прод

[yurans 116]

"но зато выдают больше настоящего баса и телесности, и более живые красочные натуральные тембры" - прямо с языка слетело))) Так и есть я как послушал недельку 812-ые что мне присылал Илья и сразу подметил что уши выдают очень живые, телесные образы. Бас вообще прелесть .

ИМХО, звучат они дороже чем стоят!

только вот никак не пойму, почему же они мне ни в каком виде не нравятся... Почему все говорят, что они ровные, с хорошими тембрами, а мне они кажутся с перекосом в нижнюю СЧ-НЧ и в ВЧ, а столь важная для меня верхняя середина задавлена ? С реально ровными и натуральными утопиями и даже 660S ни в какое сравнение. К техничности их вопросов нет - ТОП.

 

У меня примерно такое же отношение к ним. Да, и у сына.

В итоге я на 800s, сын на 800-ых, а 812-ые пока пылятся.

Собираюсь еще послушать. А вдруг?)))

[ДокторЗло 14 462]

Товарищи, может что-то в консерватории исправить?)))))))))))))