Hd-800, T1 и другие вкусности и не очень с позиции простого обывателя

[Volonter 8 348]

Ну и если вдруг при прослушке в уши бросились косяки, ставящие под сомнение универсальность дорогих ушей - вполне естественно, что о них в первую очередь и написали. И что касается этого бурсона - комбайн тоже за килоевро, солидной фирмы, в магазине поставили именно его - значит, так и надо. С какой стати человеку априори подозревать предоставленный тракт?

 

+1 Главное в поисках ТОПовых наушников - найти какие косяки являются наименее кртичными, а критичные сразу отбросить ))

Не с "ковона" же слушал..

Так что отзыв вполне интересный и информативный, с позиций доп. информации о еще одном образце потребительского восприятия.

+1

Изменено 22 сентября, 2013 пользователем Zontik

[kabuto 1 775 5 Тракты]

Ребята, спасибо, именно такую цель и преследовал. Ясное дело, что обзоров профессиональных, полно, поэтому и хотел написать что-то больше простое... Вот, правда про берсон тут говорят, кило евро и т.д. по мне, для этих ушей этот комбайн не ровня. Мало того, он, по мне не сильно-то и ушел от моего... За 350 бачей...

[Melsig 1 080]

я не говорю, кому он ровня или нет - я его вообще не слушал осознанно и желания такого не имею (вероятно, в ДХ когда-нибудь что-то и на чем-то подобном слушал, ну да ладно). Я лишь говорю, что странно покупателю со стороны при нахождении в наушниках косяков первым делом думать об их "недораскрытии", когда в партнерах - аппарат известной фирмы и сравнимой ценовой категории. Это после чтения ДХ становится ясно, что изрядной части наушников требуется тракт сильно дороже их самих (да и то еще вопрос, в каком именно смысле требуется - для некоего абстрактного раскрытия, будто человек для наушников, а не наушники для человека, или же тупо потому, что без него они вообще играют отвратительно и хуже в разы более дешевых связок)

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Кратко, и адекватно написано.

[kabuto 1 775 5 Тракты]

Глеб, спасибо!

[abv738 32]

Да поймите же вы, что во всех "косяках", которые приписываются наушникам, виноваты вовсе не наушники, а другие компоненты.

Это все равно, что на Мерседес поставить колеса от Запорожца, а потом говорить, что Мерседес плохой, потому что не едет, а ползет на брюхе.

@kabuto

И все-таки откройте секрет - какой контент использовался (файлы, CD) и какого качества.

[Nibelung 2 129]

А где автор обзора наврал по-вашему? Честно сказано, что для классики и т.п. HD800 супер, а для всего остального... это и владельцы крутых систем говорят. Аудиотехника гундосит, градо и баеры ярчат - как будто ни разу не было таких отзывов!

А я не согласен. 800 универсальные наушники, с хорошим ламповым усилением и ЦАПом

[kinohd 61]

Вообще, непонятно, почему 800-е не играют от дешевого барахла. У меня есть с чем сравнить. Например, баердинамикс 250 за 8 тыс, играют хоть от айпада, хоть от звуковой карты. С двойным окталем они еще больше себя раскрывают. А 800-е вообще ни от чего не играют, кроме как от мощных ламповых усилителей с супер источниками и супер проводами. А разница между сенхайзеровским топом за 38 тыс. и баеровским не топом за 8 тыс - 30 тыс. И что мы имеем за то, что потратили лишних 30 тыс. р. -мы сразу же попадаем еще на 100 и более тыс. за остальной тракт и в итоге выигрываем немного большую детальность и глубину баса. Неплохая плата за едва уловимые нюансы в звучании, к которым через пару дней привыкаешь и перестаешь их замечать. Причем в любых наушниках можно получать удовольствие от музыки, хоть за 10 тыс, хоть за 100. Но когда ты тратишь сотни тыс., невольно начинаешь искать хоть какое-то оправдание в результате, а это уже ловля блох, сплошные расстройства и уход в сторону от наслаждения музыкой в сторону наслаждения звуками. Так что аудиофилия - это все-таки больше психическое растройство, чем хобби

[kabuto 1 775 5 Тракты]

Abv738, использовал файлы, в основном flac 16/44. Hires не было. Дисков тоже у меня нет. Но слушал релизы достаточно хорошего качества.

[Volonter 8 348]

Да поймите же вы, что во всех "косяках", которые приписываются наушникам, виноваты вовсе не наушники, а другие компоненты.

Это все равно, что на Мерседес поставить колеса от Запорожца, а потом говорить, что Мерседес плохой, потому что не едет, а ползет на брюхе.

@kabuto

И все-таки откройте секрет - какой контент использовался (файлы, CD) и какого качества.

есть такое понятие, как референс. В отношении аппаратуры - это такие аппараты, которые дают ни темный и ни яркий звук, более-менее нетральный и универсальный для разных наушников.

А теперь пример. Усилитель аудитор и более дорогой фонитор - Они именно такие. И если какие-то наушники, будучи подключенные к ним - играют с косяками, криво, то уж извините, это косяки именно наушников. Так вот, 800е при подключении к этим референсам - играют не лучшим образом: немного сибилятивный, суховато-нейтральный звук. Музыка звучит не так живенько как хотелось бы. Хотя нормально, слушать можно, если ни с чем другим не сравнивать! Вот они такие, настоящие 800е. Без замены кабеля и на референсном усилении.

Комбайн от бурсона тоже является довольно референсным. По крайней мере для своей цены среди транзисторных он один из наиболее нейтральных. Хотя есть небольшой уклон с сторону уплотнея нижней середины и баса. Так вот, если на нем 800е зазвучали так, значит они сами по себе так играют. Раскачивает он их хорошо, никаких приблуд.

Однако форумными аудиофилами замечено, что 800е лучше себя показывают, при подключении к дорогому ламповому усилению, тобишь есть синергия. Специально подобранной под них аппаратурой, заменой стокового кабеля - исправляются их "косячки".

 

А подкрасы аудиотехники и градо - если они кому-то вдруг не понравятся - полностью исправить вообще не возможно. Тк это сильное искривление АЧХ, и его можно лишь чуть-чуть сгладить, но все равно горб на СЧ останется.

Изменено 22 сентября, 2013 пользователем Zontik

[abv738 32]

Вообще, непонятно, почему 800-е не играют от дешевого барахла.

Они играют от любого барахла. И при этом показывают, какое это барахло.

А аудиофилия - это не болезнь или психическое расстройство, а стремление добиться высококачественного воспроизведения.

То есть аудиофил увлекается совершенствованием аудиосистемы. В более сложном случае - сам изготавливает высококачественную аппаратуру или ee модернизирует. Так что это нормальные люди со своим хобби, просто они увлечены не музыкой (или не только музыкой), а аппаратурой.

[kinohd 61]

@abv738,

 

Ну я немного утрировал. Это все равно, что страстно собирать дорогие марки или древние монетки, тратя на это кучу времени и денег. Вроде безобидно и может даже приносит какое-то удовлетворение. Но зачем?

Изменено 22 сентября, 2013 пользователем kinohd

[abv738 32]

@abv738,

 

Ну я немного утрировал. Это все равно, что страстно собирать дорогие марки или древние монетки, тратя на это кучу времени и денег. Вроде безобидно и может даже приносит какое-то удовлетворение. Но зачем?

А если просто хочется?

[kinohd 61]

@abv738,

 

Понятно, что хочется, раз этим занимаемся Давно известный факт - что все идет из детства, все склонности и устремления , болезненные и здоровые. Хорошо, если это не единственное хобби, и есть более продуктивные

[Genn 441 1 Тракты]

А где автор обзора наврал по-вашему? Честно сказано, что для классики и т.п. HD800 супер, а для всего остального... это и владельцы крутых систем говорят. Аудиотехника гундосит, градо и баеры ярчат - как будто ни разу не было таких отзывов!

А я не согласен. 800 универсальные наушники, с хорошим ламповым усилением и ЦАПом

Хороший ламповый ЦАП - хорошо. Хороший ламповый усилитель - еще лучше. (Понятие о хорошем - разное.)

Интересно, что даже с транзисторным усилителем от яркости TH900 подустал. Вероятно опять перейду на HD800.

[abv738 32]

@kinohd,

Хобби не бывает продуктивным.

Хобби - это увлечение, занятие для души.

[kinohd 61]

@abv738,

Почему ж? Если хобби зарабатывать деньги - разве не продуктивно? Или учить своих детей, или все в доме делать своими руками....

[abv738 32]

Самое лучшее хобби - это тратить деньги.

[kinohd 61]

@abv738,

С этим не поспоришь

[Shiter 889]

@abv738,

 

Да поймите же вы, что во всех "косяках", которые приписываются наушникам, виноваты вовсе не наушники, а другие компоненты.

Ну и фигня! Всё в точности наоборот. Наушники - это 85% всего звука.

[abv738 32]

@abv738,

 

Да поймите же вы, что во всех "косяках", которые приписываются наушникам, виноваты вовсе не наушники, а другие компоненты.

Ну и фигня! Всё в точности наоборот. Наушники - это 85% всего звука.

Это ваши перлы - фигня.

Звук определяет источник - а дальше его можно только ухудшить.

[kinohd 61]

В идеале - хорошие наушники должны от всего хорошо играть А источники/усилители должны только раскрывать потенциал. Тогда, сенхайзеры 800 - не хорошие наушники

[ssirman 35]

@abv738,

разница звучания в наушниках куда больше, чем в цапах (имхо)

[kinohd 61]

@ssirman,

Вы измеряли в граммах?

[abv738 32]

@ssirman,

Вы хотите сказать, что разница в звучании различных наушников больше, чем разница в звучании различных ЦАПов?

Да, это так.

Класс звучания системы задается именно источником.