Flac или Wave?

[stiv8800 424]

@Genn,

Не соглашусь с вами...

Хорошо записанный компакт диск и его копия в wav ,будут звучать близко по качеству...

Если сидитранспорт приличный и вывод звука с компа "допилен"..

Просто уровень "болячек",что гадят в звуковой тракт,и в компах и в сидитранспортах примерно одинаковый на сегодня.. Речь о хорошем оборудовании...

[deeone 81]

Приятного прослушивания wav.

Или CD

Лично для меня wav (точнее aiff) с разгромным счетом побеждает CD и SACD - поэтому я покупаю aiff (или flac и конвертирую в aiff). Немножко жаль свою коллекцию SACD.

Однажды по ошибке купил aiff вместо флака, и разница таки есть...

Впрочем не такая существенная чтобы бежать в магазин за винтами и конвертировать всю библиотеку.

[Genn 441 1 Тракты]

Не соглашусь с вами...

Хорошо записанный компакт диск и его копия в wav ,будут звучать близко по качеству...

Ошибаетесь буквально в первом тезисе - не бывает хорошо и плохо записанных фонограмм, бывает слабое оборудование. Слабое оборудование требует усилий по подготовке фонограммы к изданию. Хорошое оборудование интересно воспроизводит самую "слабую" фонограмму.

[stiv8800 424]

@Genn,

Давайте чуть иначе,чтобы не было разночтений : качественно изготовленный CD и цифровая копия c него без сжатия!

Кто и на каком оборудовании писал и сводил,готовя мастер - без разницы,в данном случае.

Важно,чтобы отпечатан компакт был на хорошем оборудовании и из правильного поликарбоната - тогда сидитранспорт отработает "на ура"...

И копия ,сделанная с этого же диска на компе.

Комп со всеми приблудами и транспорт подключаем к цапу через один и тот же вход..

 

Вопрос : в этом случае,что даст лучший звук? У вас с компа? Если транспорт среднего уровня,а комп - по максимуму вылизан,то да!

Или болванка пиратская и с царапинами - тогда комп может лучше считать данные за много проходов...

 

Или мы говорим о разных вещах?

[Genn 441 1 Тракты]

@stiv8800,

У меня на нонешнем ЦАП - один единственный вход по стандарту Fireware.

 

[stiv8800 424]

@Genn,

Понятно... У меня соединения транспорта и Беркли USB с цапами по балансной или не балансной цифре... Так что сравнить легко...

[Genn 441 1 Тракты]

Понятно... У меня соединения транспорта и Беркли USB с цапами по балансной или не балансной цифре... Так что сравнить легко...

Мой производитель наигрался в коксы и иные интерфейсы, на практике выяснил что aiff через FireWire звучит лучше и с целью экономии отказался от лишних инженерных изысков. Я эти варианты слушал, а в последнем варианте еще и проголосовал кошельком.

 

Так что вы сравнивайте, сравнивайте ...

[dikvertin 975]

CD транспорт подключен по i2s к ЦАП, комп по USB. собственный рип (привод Plextor 712a), рип из сети и звук CD не отличимы на мой слух. (конечно все рипы не проверял, выборочно). Комп не "пилился" под аудио, БП Seasonic SS-760KM, остальное - обычное железо.

[stiv8800 424]

@Genn,

Я очень редко сравниваю - больше слушаю музыку.. )

Не понятен ваш снобизм,или это от владения НЭМом? Кстати,очень даже уважаю эту контору... Ну да ладно...

[OlegSA 1 516]

По НЭМ сколько людей столько и мнений.... Я бы небыл категоричен по этим устройствам. Контора наша местная, давно их делают.

[Genn 441 1 Тракты]

С продукцией НЭМ все очень неоднозначно. Основная проблема - бюджет, включая и широко распространенное желание прикупить на грош пятаков. Пробуешь, сравниваешь ... все пытаешься физику обмануть - не получается.

[OlegSA 1 516]

Ну я слушал два их устройства. Как ни странно в Москве и в Красноярске... Не в родных пенатах. Я скажу обтекаемо так.... толерантно. Есть возможность в их бюджете к не менее качестванным вариантам. Для себя я не буду смотреть в эту сторону в ближайшее время. Но это же мое личное мнение... субъективное.

[Genn 441 1 Тракты]

Не удивительно. "Виноград зелен и кисл".

[Hiss 12]

Друзья, добрый день!

Порекомендуйте, пожалуйста, программу для конвертирования из FLAC и тому подобных форматов в WAV/ AIFF для MAC. Важно чтобы поддерживался 24/192 формат выходного файла.

И программа никак не искажала исходник.

[spongebob 317]

Порекомендуйте, пожалуйста, программу для конвертирования из FLAC и тому подобных форматов в WAV/ AIFF для MAC. Важно чтобы поддерживался 24/192 формат выходного файла.

Пробуйте - X Lossless Decoder (XLD) for OS X.

[OlegSA 1 516]

@Genn, и еще "Съешь еще этих хрустящих французских булочек".

[Hiss 12]

Спасибо! Скачал обе программы, но Korg у меня почему то не запускается - выдает лист с ошибками.

X Lossless Decoder (XLD) for OS X - работает

[Kzakkttixx 389 1 Тракты]

Помоему тут у некоторых заблуждения насчет "специализированных" программ-кодировщиков. Все что могут они, может foobar2000. В ядро подобных программ зашит энкодер (например flac.exe, wavpack.exe). Этот же энкодер вручную можно расшарить для фубара. Нет никаких супер программ, кодирующих более качественно или с потерями. Если вы слушаете через фубар, то и кодируйте через него. Это намного удобнее и быстрее, чем сторонний софт...

[Hiss 12]

лично я слушаю через SD карту в своем комбайне - качество кардинально отличается от того который выдает программный плеер (в моем случае платный Audirvana, который по моему скромному мнению по звуку на голову выше JRiver). Качество через USB намного хуже, несмотря на то что ЦАП асинхронный.

 

как пользователь MAC, увы я не могу использовать Фубар для конвертации. Насколько я знаю он работает только под виндоус, хотя возможно я ошибаюсь.

 

До этого у меня была программка media human audio converter - супер удобная, но минус в том что кодирует на выходе максимум 16bit/96. Не хочется вот так вот даром терять качество если есть исходники 24/192 во flac.

 

Для пользователей виндоус, конечно Фубар это разумный вариант и для прослушивания и для кодировки.

Изменено 7 мая, 2014 пользователем Hiss

[Genn 441 1 Тракты]

лично я слушаю через SD карту в своем комбайне - качество кардинально отличается от того который выдает программный плеер (в моем случае платный Audirvana, который по моему скромному мнению по звуку на голову выше JRiver). Качество через USB намного хуже, несмотря на то что ЦАП асинхронный.

Интересная мысль, спасибо.

[Hiss 12]

Интересная мысль, спасибо.

 

Пожалуйста :-), если будете реализовывать, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями. Интересно узнать ваше мнение.

Изменено 8 мая, 2014 пользователем Hiss

[spongebob 317]

Информация будет полезна, для тех кто улавливает разницу в звучании между Flac и Wave.

Отлично конвертируют из Flac в Wave AVS Audio Converter v 7.2.1 и EZ CD Audio Converter v 2.0.7

Добавлю еще один конвертор - dBpoweramp v 15 (64 - bit).

[spongebob 317]

ухо слышит разницу?

Провел эксперимент.

Сравнил звучание одного и того же файла - Flac 16/44.1 (1411.2 кбит/с) и перекодированного исходника в Wave 24/192 (9216 кбит/с).

Программа кодирования dBpoweramp v 15 (64 - bit).

Внимательно прослушал на портативе и акустике (Album Player 2.100х64 (версия от 12.05.14) - ASIO).

Файл Wave 24/192 (9216 кбит/с) звучит "значительно" лучше (макро и микро динамика, детализация, полифония, стереобаза, тембр) исходника, а ведь должен звучать как исходник, битрейт то перекодированного файла "надутый"!!!

Парадокс, однако?!

[bzx 484]

@spongebob, А не пробовали wav 16/44?

[SharapoFF 4 602]

ухо слышит разницу?

Провел эксперимент.

Сравнил звучание одного и того же файла - Flac 16/44.1 (1411.2 кбит/с) и перекодированного исходника в Wave 24/192 (9216 кбит/с).

Программа кодирования dBpoweramp v 15 (64 - bit).

Внимательно прослушал на портативе и акустике (Album Player 2.100х64 (версия от 12.05.14) - ASIO).

Файл Wave 24/192 (9216 кбит/с) звучит "значительно" лучше (макро и микро динамика, детализация, полифония, стереобаза, тембр) исходника, а ведь должен звучать как исходник, битрейт то перекодированного файла "надутый"!!!

Парадокс, однако?!

 

Ну так закупитесь хардисками и перекодируйте всю фонотеку хоть в 32/384, делов то - жизнь станет лучше, жизнь станет веселей!

Прост оказывается "путь к настоящему хайрезу"!