Hi-End для метала

[Volonter 8 395]

в 507х вообще мид бас лишь. зато качественный. Все что ниже 50гц - там резко спадает.

 

и не для метала они, ярковаты на СЧ.

 

@levap, а не слишком ли злобно будет? они же высе мозги съедят яркостью.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

А если Ультразвон Сигнэче? А вдруг зацепят...

[MyaSSSko 407 3 Тракты]

Ультразоны 2900 для злобного и жесткого материала, ожидающего глубокий мощный бас и общую суровую окраску. Таких глубин ужаса ни от Денонов ни от LCD ждать не стоит.

Не-ве-рю.

МОжет, sony xb1000 вас ещё больше впечатлят?)

Изменено 16 сентября, 2013 пользователем MyaSSSko

[levap 2 729]

@levap, а не слишком ли злобно будет? они же высе мозги съедят яркостью.

Мозг на месте после пары Бурсонов и указанных ушей. Дело вкуса.

[levap 2 729]

Ультразоны 2900 для злобного и жесткого материала, ожидающего глубокий мощный бас и общую суровую окраску. Таких глубин ужаса ни от Денонов ни от LCD ждать не стоит.

Не-ве-рю.

МОжет, sony xb1000 вас ещё больше впечатлят?)

Деноны - няшки мягкие и комфортные по сравнению с 2900 ) 5000 так вообще ватка ватная ))

[Pierce 114]

Присоединяюсь к любителям металла! Посоветовать ничего не могу, т.к сам нахожусь в поиске. Живу в далекой сибири, пощупать разное нет возможностей. Из обзоров понял, что следует присмотреться к LCD-2 или HE-500. Какие между ними различия, какие более универсальные, но с оговоркой, что в первую чередь берутся для тяжелых направлений? Яркий звук для меня не желатен, либо что-то предельно нейтральное, либо с небольшим акцентом вниз. Система в подписи, какие из этих двух моделей стоит взять к уже имеющимся HD-650. Заранее благодарен!

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Если этот график для 2900-ых правдив, я их обязательно куплю...лет через 15-20, когда у меня слух деградирует настолько чтобы не замечать Эвереста на ВЧ.

 

@Pierce, НЕ-500 нейтральней.

Я выше ссылку давал на обзор-сравнение LCD и НЕ.

[MyaSSSko 407 3 Тракты]

@pinh0le, ну ведь есть же любители ультразонов. Судя по АЧХ, что 900ые, что 2900 - упорно рубят митол не в низах, как деноны, а где-то на верхах.

А вообще, хотел найти график сигнатур про, а нашёл сигнатур dj О_о

 

 

В общем, что я хотел этим всем сказать. Что угодно, но только не ультразоны для тяжа

Изменено 16 сентября, 2013 пользователем MyaSSSko

[Alexey_1978K 231]

Присоединяюсь к любителям металла! Посоветовать ничего не могу, т.к сам нахожусь в поиске. Живу в далекой сибири, пощупать разное нет возможностей. Из обзоров понял, что следует присмотреться к LCD-2 или HE-500. Какие между ними различия, какие более универсальные, но с оговоркой, что в первую чередь берутся для тяжелых направлений? Яркий звук для меня не желатен, либо что-то предельно нейтральное, либо с небольшим акцентом вниз. Система в подписи, какие из этих двух моделей стоит взять к уже имеющимся HD-650. Заранее благодарен!

Ни HE-500 ни LCD-2 яркими и резкими не являются...Я тоже критичен к этому...По мне даже HD-650 резче звучат и менее комфортны,чем эти две модели...

Изменено 16 сентября, 2013 пользователем Alexey_1978K

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Вообще все эти АЧХ не имеют смысла без своей пары "субъективной" АЧХ. Вот когда они вместе, тогда понятно, почему одному ультрасоны мозг выносят. а другому в пору.

Изменено 16 сентября, 2013 пользователем pinh0le

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Сигнатуры мне вообще темными показались от Найт блюза,когда последний раз их слушал.

Изменено 16 сентября, 2013 пользователем Gold

[levap 2 729]

В общем, что я хотел этим всем сказать. Что угодно, но только не ультразоны для тяжа

По одним графикам судим о жанровой пригодности, оригинально )) Особенно для "тяжа". От пауэра до сладжа и от блэка до прогрессива транзитом через банальщину трэша и альтернатива. Все это накрываем одними ушами и трындим про выпиливающие ВЧ и деградацию слуха

[MyaSSSko 407 3 Тракты]

@levap, я - упоротый басхэд, который находит бас sony xb700 интересным и вменяемым, что вы от меня ещё ожидаете-то?)

И в первую очередь я сужу не из графиков, а очень полярных отзывов о ультразонах.

Я когда искал себе замену сонькам - я очень долго был в муках выбора denon vs ultrasone.

И под "Тяжем" я обычно понимаю именно тяжёло-агрессивный жанр - whitechapel, hail to the king, Genocide of Prescription, Disfiguring The Goddess и тому подобные.

Хотя, если подумать, это совсем не под запросы автора.

Да, кажется со своим "фе" я немного поторопился.

Возможно, ультразоны действительно могут показаться интересным вариантом для некоторых жанров металла, да и в целом..

[levap 2 729]

@MyaSSSko,

Идея и была в разнообразии впечатлений.

А 2900 вполне себе бассхедские уши, для электроники с массирующими желудок низкими самое оно.

[Volonter 8 395]

@Pierce, да стоит выбирать между этими 2мя моделями. Но как по мне, то, 500е звучат скучно и довольно линейно. А LCD "берут" своей смачной подачей НЧ и теплой, бархатной СЧ. Плюс, они лучше проэцируют сцену "вне головы". Создают неповторимую другими наушниками, уютную атмосферу клуба.

Лично для меня они интересней для любой динамичной музыки.

[Volonter 8 395]

т.е. переход с 650х на LCD-2 это движение в направлении еще бОльшего смягчения верхней СЧ, и в тоже время, это скачек на более высокий качественный уровнь.

Советую так: если яркость вокала и гитар в 650х - на предельном уровне, т.е хотелось бы чуть смягчить звук и добавить классного баса, тогда LCD-2 - то что вам нужно.

[MyaSSSko 407 3 Тракты]

@levap, таки даже лучше массируют, чем sony xb1000?

Не уверен, что массажёр есть лучше, чем эти сони.

Но, думаю, играют ультразоны НЧ хорошо и качественно, и в этом они на голову выше сонек.

У вас же в наличии ультразоны и деноны?

 

Если вам не сложно, то послушайте 4 трека:

1. Whitechapel – Breeding Violence (Big Chocolate Remix)
   
2. Medusa In My Knickers – Final Cry
   
3. Becoming the Archetype – Elemental Wrath: Requiem Aeternam II
   
4. Damjan Mravunac – Hero (vocal version)
   

 

Какие наушники отыгрывают их на ваш взгляд лучше?

Изменено 16 сентября, 2013 пользователем MyaSSSko

[Pierce 114]

Pinh0le, благодарю, сходил по ссылке. Не много прояснил для себя ситуацию. Спасибо.

Alexey_1978K, очень интересное сравнение с 650ми, по ходу к легендарной классике почти все тут остыли. Просто мне 650е достались за 4 тыс, что не есть плохо.

Zontik, так мой вопрос был "какие более универсальные" . Если для вас они плоские и линейные, то для меня это то, что надо! Спасибо!

Единственое, что огорчило, то что их б/у нет смысла искать, т.к цена почти равна новой (судя по обзору по ссылке).

 

т.е. переход с 650х на LCD-2 это движение в направлении еще бОльшего смягчения верхней СЧ, и в тоже время, это скачек на более высокий качественный уровнь.

Советую так: если яркость вокала и гитар в 650х - на предельном уровне, т.е хотелось бы чуть смягчить звук и добавить классного баса, тогда LCD-2 - то что вам нужно.

это не заметил.. Вот опять качели у меня в голове.. почти решил, что буду искать 500е.

Изменено 16 сентября, 2013 пользователем Pierce

[funky77 654]

Присоединяюсь к любителям металла! Посоветовать ничего не могу, т.к сам нахожусь в поиске. Живу в далекой сибири, пощупать разное нет возможностей. Из обзоров понял, что следует присмотреться к LCD-2 или HE-500. Какие между ними различия, какие более универсальные, но с оговоркой, что в первую чередь берутся для тяжелых направлений? Яркий звук для меня не желатен, либо что-то предельно нейтральное, либо с небольшим акцентом вниз. Система в подписи, какие из этих двух моделей стоит взять к уже имеющимся HD-650. Заранее благодарен!

HE-500 в целом ярче чем 650-e, но в адекватной связке это не напрягает т.к. вч подаются намного более прозрачно. Нч количественно больше можно получить только на адекватном усилении. Поэтому "басовитее и темнее" это как раз будут LCD-2, только вот насколько вам будет достаточно этого "басовитее"... Возможно вам и на D7000 стоит посмотреть.

[cRoman 5]

Для вещей более летящих и воздушных - Градо RS1. Именины сердца с зазубренным топором в кармашке.

Ха-ха! Были у меня эти Градо. Сложно представить более неподходящие уши для метала чем они. Впрочем, как и зенны 650-е, от коих я избавился с лёгким сердцем. Вообще не могу представить себе человека, который будет получать удовольствие от тяжмета слушая вышеупомянутую пару наушников.

Изменено 16 сентября, 2013 пользователем cRoman

[funky77 654]

а мне не показалось, что 007е стаксы сильно лучше, чем LCD. Бас у аудезов, наоборот, фундаментальнее.

У 007-х 90% уровня качества задает усилитель. Я сам поначалу сильно удивлялся, когда на хэдфае люди на полном серьезе сравнивали их с 507-ми и во многих случаях отдавали предпочтение последним. Но когда эти прослушивания осуществлялись на BHSE, а не на KGSS и родном усилении, то никаких вопросов по поводу тотального преимущества 007-х не возникало. У меня была возможность сравнивать в лоб 007-е с LCD-2 в лоб и на Zen Amp и на V200, и говорить хоть каком-то преимуществе LCD-2 кроме соотношения цена/качество не приходилось.

з.ы.

об этом уже десятки раз писалось в профильной ветке, но "разрушители легенд" упорно продолжают засовывать кабель от SR-007 не пойми куда....

[levap 2 729]

Послушал на Ютюбе.

На первых двух однозначно 2900 - околоэлектронные спецэффекты их конек, здесь упругие, суровые басы в тему, Деноны интеллигентничают слегка.

На 3 и 4 - 7000, на более натуральнообразном материале Ультразоны чуть пластмассово смотрятся, Деноны широкими мазками заметно интереснее рисуют.

[Pierce 114]

Роман. Ну что вы так язвите, если уж даже представить не можете, то сложно у вас с фантазией. Я слушаю на 650х металл и я перед вами!

[cRoman 5]

Итак, можно подвести небольшой итог. На финишную прямую выходят... па-дам! LCD-2 и HE-500. Пока буду придерживаться этих вариантов. Буду думать и размышлять.

[MyaSSSko 407 3 Тракты]

@levap, интересно описание звука. В принципе, что и ожидалось, в какой-то степени. А вам не доводилось слушать 1000ые сони? Интересно было бы сравнить впечатление на электронике их баса со звуком ультразонов =)