Имхо 650-е из открытых под метал лучший выбор в своей ценовой категории

Роман. Ну что вы так язвите, если уж даже представить не можете, то сложно у вас с фантазией. Я слушаю на 650х металл и я перед вами!

Я не язвлю. Просто личный опыт и ничего более. Никого не хотел задеть. В конце концов слух и вкусы у всех разные.

@funky77, а если сделать дырочки в чашечках у денонов?

Итак, можно подвести небольшой итог. На финишную прямую выходят... па-дам! LCD-2 и HE-500. Пока буду придерживаться этих вариантов. Буду думать и размышлять.

Только при условии адекватного усиления. И те и другие можно слушать хоть на колорфлае и получать удовольствие, но только не тяжелые жанры.

Для вещей более летящих и воздушных - Градо RS1. Именины сердца с зазубренным топором в кармашке.

Ха-ха! Были у меня эти Градо. Сложно представить более неподходящие уши для метала чем они. Впрочем, как и зенны 650-е, от коих я избавился с лёгким сердцем. Вообще не могу представить себе человека, который будет получать удовольствие от тяжмета слушая вышеупомянутую пару наушников.

А для какого именно метала не подходили RS1 и что для этого метала подошло больше?

650 защищать не возьмусь, не мое, но и их надо уметь готовить. И армия леммингов (да простится мне шутливая неполиткорректность) их обожающих не может быть не права по-своему

ну не знаю, мид баса у 007х было явно чуть больше, чем у LCD-3, но вот фундаментальности (низкочастотного "толчка") такой как у LCD-3 не почувствовал. По усилению - не думаю, что усиление only_a_lod можно назвать плохим для 007х он долго мучился с целью заточить усилок под электростатику. Особенно в отношении НЧ.

В отношение HE-500, прислушайтесь к @funky77, Количественно НЧ в них точно не больше, чем в 650х. А в LCD-2 как раз побольше.

Имхо 650-е из открытых под метал лучший выбор в своей ценовой категории

Уж точно не для меня.

@funky77, а если сделать дырочки в чашечках у денонов?

А зачем? Они неплохо долбят вообще без акустического оформления. Можно драйвера к ушам скотчем примотать и вперед

@levap, интересно описание звука. В принципе, что и ожидалось, в какой-то степени. А вам не доводилось слушать 1000ые сони? Интересно было бы сравнить впечатление на электронике их баса со звуком ультразонов =)

Нет, эти Сони, увы, не слышал

@funky77, отличный портативный вариант! А говорят, деноны не портативные.. Просто не умеют их готовить

Zontik

Вы LCD-2/3 c SR-007 у Александра в лоб сравнивали?

А для какого именно метала не подходили RS1 и что для этого метала подошло больше?

Да в общем-то ни для какого. Но это лично моё мнение. Допускаю, что кто-то со мной не согласится. Они идеальны для камерной музыки, джаза. Но не метал.

Имхо 650-е из открытых под метал лучший выбор в своей ценовой категории

Уж точно не для меня.

Ваш вариант?

Имхо 650-е из открытых под метал лучший выбор в своей ценовой категории

Уж точно не для меня.

Ваш вариант?

1,5 года назад поменял 650-е на ath-m50. Сделал рекаблинг и доволен как слон. Появился драйв, напор и бас, чего не было в 650-х. Это лично моё мнение, но 650-е сильно переоценённые наушники.

Изменено 15 сентября, 201312 г пользователем cRoman

фанки77 я вижу у вас в подписи то что я ищу ). Стало быть можно обсудить сделку ?

cRoman

Я специально сделал акцент на "открытые"

Pierce

Welcome to личка

из современных, возможно лучше, чем 650е для метала будут X1? как считаете?

А D2000 (c небольшим модом) - не лучше ли будут? )

007е слушал у Александра, а LCD-3 я слушал несколько раз - в других местах. И хорошо помню их потрясные басы. 007е все же уступают им по глубине, имхо. Но выигрывают по "мясистости" на мид басе. Те. имеют на нем акцент, а LCD-3 прорабатывают весь сперктор НЧ ровно, вплоть до самой глубины.

А для какого именно метала не подходили RS1 и что для этого метала подошло больше?

Да в общем-то ни для какого. Но это лично моё мнение. Допускаю, что кто-то со мной не согласится. Они идеальны для камерной музыки, джаза. Но не метал.

Напрасно.

Начнем с более очевидного. Black Sabbath для нас метал? Или Running Wild, Manowar из раннего. Весьма и весьма синергично.

Из посвежее. Для Baroness отличный всеочищающий вариант. На скоростной веселухе Holy Moses ох как адекватно. На стонере от Om раннем - вне конкуренции (на последнем правда уже LCD рулит). Да и пауэр новенький типа Sabaton-a рубает - только в путь.

Не универсальные ушки RS1 конечно. Но клише "для камерной музыки, джаза" где-то в районе помойки расположим )) Много с чем имеют возможность RS1 под кожу залезть там, где другие по волосам чиркать только будут.

Изменено 15 сентября, 201312 г пользователем levap

Не универсальные ушки RS1 конечно. Но клише "для камерной музыки, джаза" где-то в районе помойки расположим )) Много с чем имеют возможность RS1 под кожу залезть там, где другие по волосам чиркать только будут.

Давайте просто не будем спорить и каждый останется при своём мнении. У меня эти наушники были. И мне они не понравились.

Zontik

Я специально спросил насчет одновременного сравнения . По себе знаю, и на знакомых неоднократно проверял, что сравнения и какие-то выводы по памяти зачастую имеют очень мало общего с действительностью. X1 будут лучше только в случае слабого усиления т.к. скоростные характеристики у них довольно посредственные, но уж лучше они, чем слушать орущую середину и невнятные басы 650-х на хилом усилении. D2000 отличный вариант, а еще лучше D7000, но тут все будет упираться в предпочтения насчет открытых/закрытых наушников и бюджета конечно.

Изменено 15 сентября, 201312 г пользователем funky77

Задам ещё вопрос здесь чтобы не открывать новую тему. А имеет ли смысл поменять Arcam на ЦАП Burson ? Что я в итоге получу?

Не универсальные ушки RS1 конечно. Но клише "для камерной музыки, джаза" где-то в районе помойки расположим )) Много с чем имеют возможность RS1 под кожу залезть там, где другие по волосам чиркать только будут.

Давайте просто не будем спорить и каждый останется при своём мнении. У меня эти наушники были. И мне они не понравились.

Да я и не спорю. Например по 650-м я солидарен в ощущениях. Хочу только отметить, т.к. форум читают разные люди и в разное время, что а) метал зверь очень разный и в разных ипостасях требует разных ушек для максимальной адекватности воспрятия, б) Градо на металлической поляне имеет право на существование, несмотря на штампы.

 

Задам ещё вопрос здесь чтобы не открывать новую тему. А имеет ли смысл поменять Arcam на ЦАП Burson ? Что я в итоге получу?

Лучше апгрейдить усилитель, появится тема серьезно рассмотреть изодинамику. Имхо эффект гораздо реальнее будет.

W4S_Burson_LCD-2 будет для вас новый уровень качества, а потом поймете куда дальше двигаться.

У Бурсонов 160* с LCD не все хорошо с контролем баса, на тяже - мучительно.

W4S_Burson_LCD-2 будет для вас новый уровень качества, а потом поймете куда дальше двигаться.

Что такое W4S ?