Bug Head Emperor player

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Никакой резкозти и тд не обнаружил, даже не мерещилась.

Я не говорил про резкость. Я говорил про яркость и пожалуй добавлю - синтетичность.

 

Это в сравнении с "сероватым" звучанием аплеера

[Gleb 2 660 7 Тракты]

БХ дает более глубокое и полное что ли "заполнение пространства"

- подмечено точно, но заполнение это ненатуральное. На БСО группы инструментов более схематичны, укрупнены.

Возможно, я малые составы слушаю

[bzx 484]

Это в сравнении с "сероватым" звучанием аплеера

Я бы согласился если вместо "аплеера" написать "фубар" .

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Это в сравнении с "сероватым" звучанием аплеера

Я бы согласился если вместо "аплеера" написать "фубар" .

Про фубар я вообще молчу. Аплеер на две головы выше его!

[SharapoFF 4 602]

@SharapoFF, Спасибо! А с CD не сравнивали? Моя система конечно, намного скромнее, но останусь при своем мнении. Сейчас слушал Дебюсси, Образы. - выводы те же. Может быть причина в "скромнее". Кстати, пространство багхедское тоже не нравится.... Собираюсь на неделе к Илье_С, нужно будет у него посравнивать эти два плеера.

А что за "щиты" за АС на фото?

 

Так я же написал что именно оригинал СД и сравниваю "для контрастности" с звучанием плеера. Но это большая работа, надо уже и образцы муз. "Материала" вывешивать, чтоб корректно рассуждать.

Хотя вполне реально - во Владивостоке туман, планов в ближайшее время никаких, можно и посравнивать.

"Щиты" - это открытаяакустика на ШП (2 полосы впрочем) с очень естественным и "теплым " звучанием, но и со своими критичными "косяками" - к B&W тут меньше вопросов, да и (повторюсь) по естественности заполнения пространства и созданию звуковых образов нем - редкие по возможностям колонки.

Я вообще пока в раздумьях какие мне основными то оставить.

 

Никакой резкозти и тд не обнаружил, даже не мерещилась.

Я не говорил про резкость. Я говорил про яркость и пожалуй добавлю - синтетичность.

 

Нету там никакой синтетичности. Не грешит этим японец - у него перекосы бывают в структурном частотном балансе, если с обелисками пересолить (верха чересчур звякают или бас подпирает) но химией никакой и не пахнет.

Фубар кстати на этом фоне - весь целлулоидный.

 

@SharapoFF, Это "Вы" не меня ли п...и на счёт реалтека, "уважаемый"?

 

Да никто никого не п...ет, у нас (вроде) просто обсуждение по интересам, с чего лягаться то?

[nikitosss 59]

Классно играет Багхед 3.24 в режиме нормал винда8 "озу-сборка" (через ноут)!! От "цифровости" и след пропал, звук стал настолько аналоговым, как с винила!! Ушла вся резкость! На цапе до этого ставил режим "slow", который чуток смягчал звук, а теперь ставлю режим "sharp", при котором раньше резкость только возрастала! О минусах такого подхода уже говорил (постоянно надо ставить дрова при каждом запуске, хотя и занимает это две минуты).

 

После прослушивания таким способом решил послушать Японца на стационарном компе с Windows 7 (обычное питание) и что вы думаете... ?

Плоский, пустой, ненасыщенный, игрушечный звук (и как я раньше такое слушал?).

 

P.S. Буду сравнивать еще стандартную Вин8 с "озу-сборкой", но именно на ноуте и что-то мне подсказывает что загрузки ОС в память делает звук еще более аналоговым, vinyl-style короче.

Изменено 26 июня, 2014 пользователем nikitosss

[Gleb 2 660 7 Тракты]

У меня и на обычной винде 8,1 даже без фиделайзера багхед приятно и обволакивающе звучит.

[SharapoFF 4 602]

У меня и на обычной винде 8,1 даже без фиделайзера багхед приятно и обволакивающе звучит.

 

То же самое...

[nikitosss 59]

И с фиделайзером ни чуть не лучше?

Изменено 26 июня, 2014 пользователем nikitosss

[Gleb 2 660 7 Тракты]

И с фиделайзером ни чуть не лучше?

 

Особо не заметно. А вот геммор с запуском и потом работой системы порой проявляется

[nikitosss 59]

Что ж это получается, фиделайзер не особо действенен в win8 и это заслуга операционки? Или на седьмой винде тоже не ощущаете разницу?

 

Закономерный вопрос - сравнивали ли фиделайзер+вин7 и отсутствие оного+вин8 ?

Изменено 26 июня, 2014 пользователем nikitosss

[bzx 484]

У меня и на обычной винде 8,1 даже без фиделайзера багхед приятно и обволакивающе звучит.

А у меня-то ХРюша! Может в этом все и кроется?

 

@nikitosss, а поделитесь ссылочкой на винда8 "озу-сборка". Можно в лс.

[SharapoFF 4 602]

Что ж это получается, фиделайзер не особо действенен в win8 и это заслуга операционки? Или на седьмой винде тоже не ощущаете разницу?

 

Закономерный вопрос - сравнивали ли фиделайзер+вин7 и отсутствие оного+вин8 ?

 

У ОлегSA целая энциклопедия знаний по этому вопросу. Вопрос как бы к нему.

[miidav 153]

А у меня-то ХРюша! Может в этом все и кроется? nikitosss, а поделитесь ссылочкой на винда8 "озу-сборка". Можно в лс.

На 79 странице этой темы всЁ есть. Я уже попробовал Для меня новый вариант работы с операционкой, показалось очень удобно (у меня тожеXP - основная) Только, можно сказать - рекомендую... Пробуйте на своём оборудовании сами все варианты настроек плеера. Результаты для Ваших ушей могут не совпадать с мнением других экспериментаторов. Как говорится " у каждого своё..." В частности Я был "разочарован" в кач-ве работы - Basic-horns-1 (по крайней мере на данном у меня в настоящее время (s)этапе)

Изменено 26 июня, 2014 пользователем miidav

[miidav 153]

@OlegSA,Присоединяюсь к вопросам: _v + про кач-во работы в XP (фиделайзера)

Просмотр сообщенияnikitosss (26 июня 2014 - 12:05) писал: Что ж это получается, фиделайзер не особо действенен в win8 и это заслуга операционки? Или на седьмой винде тоже не ощущаете разницу? Закономерный вопрос - сравнивали ли фиделайзер+вин7 и отсутствие оного+вин8 ? У ОлегSA целая энциклопедия знаний по этому вопросу. Вопрос как бы к нему.

Может действительно не стоит "париться" с его задействованием...

Изменено 27 июня, 2014 пользователем miidav

[nikitosss 59]

В Windows 7 я на своей системе слышу разницу "с и без" фиделайзера... На Win8 пока особо не тестировал...

Фиделайзер 5 версии для вин8 оптимизирован в том числе, поэтому я думаю влияние есть, другой вопрос насколько...

Сам использую вроде проблем нет, хотя у некоторых возникают (у самого на вин7 после использования фиделайзера винт стал постоянно даже после загрузки что-то подгружать, не успокаиваясь - возможно именно фиделайзер причина).

Изменено 26 июня, 2014 пользователем nikitosss

[AleXH 286]

Когда говорят о превосходстве ВНЕ над АП, то речь идёт о каком материале и каком формате вывода? Прочитал 2 страницы субективных прилагательных про 3.24, но так и не увидел обективных данных, что слушали, как выводили. Или все тут по умолчанию подразумевают, что ВНЕ 16/44 преобразует в 24/192 по своим цветным алгоритмам, и именно это уже сравнивали с 16/44 в АП?

Изменено 27 июня, 2014 пользователем AleXH

[SharapoFF 4 602]

@AleXH,

И там и там флак 16/44 или вав такой же.

Ни а каких 24-192 речь не идет мойцап их просто не кушает.

Что слушали и как выводили - большая работа, пока субъективные впечатления, мы тут не на работе, просто мнения.

[SharapoFF 4 602]

Вот такие "дрова в топку":

Решил я (частично по необходимости) поменять блок УНЧ в тракте и послушать как будет играть "то же самое" но "по другому".

Пред Nagra PL-P c "воздушными" моноблоками на 300В (Jadis) заменил на транзисторный вариант - Бурмейстер Рондо (интегральник). Замена конечно не равноценная (один пред стоит больше этого Бурмейстера) но в "общем зачете" этот Рондо - изделие выдающееся и что то там близкое ему по классу (именно звучания) в ценнике до 100-120 найти почти нереально. Ну и за вдвое дороже тоже поискать.

В качестве эталона использовался сд транспорт - ну типа он то редбук играет "так как есть".

Сразу оимечу что сд Рондо играет "скучнее", хотя и вроде "правильно" - ну то есть не придерешься как бы, не к чему.

А вот с плеерами этими обнаружились интересные чудеса:

БХ (который у меня на лампе цвел и пах) как-то сразу сжался и утратил свой переливчатый объем - в общем я сейчас как бы и затрудняюсь сказать что он шибко отличается от Аплеера. Манипуляции с обелисками и бокальчиками конечно что то дают, но иногда - на грани заметности, так как прежде "структура звука" в пространстве не двигается, он хоть и меняется в "объеме", но "плотнее и гуще" не становится (а именно эти метаморфозы меня вчера с БХ и удивили, очень они влияли на впечатления от прослушивания.

Ривер не слушал, только БХ и Аплеер (пока).

Вывод (предварительный) те кто не в сильном восторге от БХ по своему тоже правы, ибо в тракте который нивелирует звук много толку от его громоздкой обработки не будет.

То есть в тракте где "все сд играют одинаково" и БХ громоздить не стоит, лучше что то универсальное.

Тракт на всякий случай:

Изменено 27 июня, 2014 пользователем SharapoFF

[miidav 153]

@SharapoFF, Ваше оборудование..! Даже из ... сделает конфетку! И ещё с чем согласен - лампа ("правильная") это всё таки ЛАМПА!

[nikitosss 59]

ДАаа, оборудование у SharapoFF мечта аудиофила Мне, как чайнику, хотелось бы кроме фото узнать названия этих приборов, и для чего предназначено А то у меня всего два компонента - цап и усилитель, не считая аудионоута. А тут...

[SharapoFF 4 602]

@SharapoFF, Ваше оборудование..! Даже из ... сделает конфетку! И ещё с чем согласен - лампа ("правильная") это всё таки ЛАМПА!

 

Увы. Конфетка не получается: из изначального гуана воспроизводится оно же, только с более "реальным" запахом и консистенцией. Беда всех "прозрачных" трактов.

Эксперименты "в направлении БХ плеера" кстати продолжаются, как скоплю силы на изложение - отпишусь.

 

[miidav 153]

А то у меня всего два компонента - цап и усилитель, не считая аудионоута.

Всему своё время! Всё будет - было бы желание.

[miidav 153]

Увы. Конфетка не получается: из изначального гуана воспроизводится оно же, только с более "реальным" запахом и консистенцией.

[SharapoFF 4 602]

Третий раз он закинул невод...

Окончательно "сформулировал" свои впечатления по БагХеду - это ЛАМПОВЫЙ ПЛЕЕР!

Уж не знаю какие гармоники как и с чем сочетаются, но именно на лампе БХ звучит гораздо "наполненее" и "живее" (в кавычках потому что это не термины а впечатления) чем два моих других избранника.

Хорошо это или плохо - каждому свое (мне например хорошо) но с точным транзисторным синусом эта японскаясамоделка не синергична, не ее.

Унч на этот раз - адаптированный итальянский двухтактник на El 34 (с акустикой спелся идеально) - опять все смены режимов выпукло так стали себя проявлять в пространстве.

В общем (при всех танцах с бубном вокруг хираюкиных фантазий) БХ - это такой компьютерный винил, что ли.

Буду ноут под него адаптировать, что то на другое уже не тянет.