Bug Head Emperor player

[edo685 13]

Согласен, нужно переходить на APlayer и ставить точку, ибо на практике практически невозможно проверить или измерить все изыскания Хироюки.

 

А для Вас Aplayer и BH одинаковы по звучанию?

 

На практике главное - Ваше восприятие. Ветку про AP читал слабо, интересно как сам Игорь относится к BH ?

Изменено 18 января, 2015 пользователем edo685

[Evgen1 121]

@Даниил,Хорошая сказка, я ее обычно вспоминал при слепых тестированиях различных многокилобасковых питающих проводах, USB шнуков из чистого золота и различных гармонизаторов. Чем заработал себе много недоброжелателей в среде своих московских аудиофиоов. Так как "аудиофильский развод" -это ВСЕГДА РАЗВОД на ДЕНЬГИ!!! И создание антуража, при котором любой "платниновоухий" эту разницу услышит.В нашей теме нет развода и нет маркетинга. Есть работа над плеером, которую автор ведет исходя из собственного умения и своих представлений о звуке. Вот и все. Если вы не замечаете разницы -так просто и напишите -нет у меня разницы. Но признавать это как то не кошерно, и начинаются нотации и воспоминания Андерсена.

 

Я почти собрал комп по его рекомендациям, на следующей неделе или через одну у меня наконец закончится работа по вводу в строй отопления в новом учебном корпусе и появится свободное время. Тогда я смогу не напрягаясь, расслабленно и внимательно послушать и выскажу свои наблюдения. Заметьте -СВОИ. Не надо себя считать умнее других и учить других жизни.

Лично я, буду ждать, с нетерпением, Ваших высказываний, по звучанию на новой сборке. Есть желание, но нет уверенности в целесообразности обновления. Да и момент для обновления сейчас не очень благоприятный.

[OlegSA 1 516]

Цитата в две ключевые , на мой взгляд , фразы из всего перевода.

 

 

"Красивая девушка визуальная игра Novell (Visual новые сюжетные игры для девочек) популярен в Японии. Они состоят из иллюстрации высокого разрешения и полной Бойс, но не предназначены в высококачественного звука.Изображение улучшается, когда я выполняю перезаписи данных для этой игры, и качество звука улучшается и дает результат удивительного"

 

"Изображение и качество звука улучшается, если они осуществляют обработку перезаписи таким же образом для Chrome Google и VLC"

 

 

 

Спасибо за приведенный Evgen1 отрывок, я почитал очень внимательно (потом собрал сломанный мозг обратно). В итоге короткое резюме (мое виденье процесса).

 

1 При перезаписи все улучшается по крайне сложным для моего понимания причинам. Я не нашел аналогий с реальностью в средах ОС и на железном уровне - которые знаю по своей работе достаточно неплохо.Наверное , если бы не представлял в этой области все так как есть , я бы начал сомневаться. Но пока поводов нет.

 

2 Всем , кто слышит разницу с реврайтером - и дальше ее слышать. Я никак не отнимаю и не рушу веру в эту разницу. Пусть она Вас радует и помогает слушать. Это не должно стать поводом для войн или крестовых походов.

 

3 Огромная просьба донести до Хироюки слезное пожелание сделать кнопочку ОТКЛЮЧАЮЩУЮ реврайтер для "неслышащих". Они тоже хотят слушать новые версии Багхэда - но без этой удивительной функции. Очень будет здорово.

 

 

Антон я понимаю твое желание выступать адвокатом Хироюки - но оно не имеет под собой основы просто на него никто не нападает, есть сомнения в некоторых аспектах нового увлечения автора изотерикой и ее способности адекватно повлиять на программный плеер.

На данный момент Аплеер в последней версии, без всех наворотов, подошел вплотную к Стар9 - вершине творчества Хироюки ,на мой взгляд, на сегодня. Без реврайтеров, и прочей эзотерики.

Я очень хочу услышать новый еще лучший Стар9 (99) в обозримом будущем - потому что Хироюки просто умница, когда захочет написать шедевр.

[ARXETIP 573]

насколько мы готовы следовать за мастером.

 

Где грань между безумием и гениальностью?. И не заразно ли это?

По прежнему считаю Звезду-9 очень хорошим вариантом.

 

Если вы чувствуете,что у вас в голове поселились ,пляшущие человечки....

то наверно нужно сделать паузу и послушать Аплеер.там все просто и без мистики. Хорошо,что есть выбор.

 

Не первый раз уже возникают ассоциации ,что Хироюки. это какая то японская инкарнация Лихницкого.

Изменено 18 января, 2015 пользователем ARXETIP

[IgorA 1 949]

На практике главное - Ваше восприятие. Ветку про AP читал слабо, интересно ка сам Игорь относится к BH ?

На мой взгляд BH хорошо играет, но имеет свой характерный звук, который по сравнению с AP воспринимается как звук более низкого тембра, и меня он не очаровывает. На мой вкус не хватает прозрачности на верхах, которые несколько смазываются. Я думаю, что в целом характер звука определяется исходной архитектурой плеера, а изыскания Хироюки, конечно, варьируют этот звук, но относительно его исходного центра. Сам объем и интенсивность работы над плеером, преданность автора проекту, конечно, вызывают безусловное уважение. Но я вижу некоторый диссонанс в том, что, с одной стороны, Хироюки глубоко закапывается в низкоуровневую оптимизацию, а с другой - отдает на выходе плеера свои данные стандартному компоненту библиотеки BASS, который является посредником между BH и драйвером ASIO и может тонкие эффекты супероптимизации нивелировать. Хироюки столько времени и сил уже потратил на плеер, что можно было бы сто раз спецификацию ASIO изучить и написать свой оптимизированный вывод. Это как делать для телескопа какие-то суперлинзы, а на звезды смотреть, не сняв транспортировочную пленку с трубы.

[OlegSA 1 516]

Версия Stsr9 от Хироюки тем не менее очень похожа по звуку на Вашу последнюю Игорь.

[ARXETIP 573]

Вобще, сам факт использования библиотеки BASS и то ,что удалось из нее выжать вызывает восхищение.

 

Версия Stsr9 от Хироюки тем не менее очень похожа по звуку на Вашу последнюю Игорь

Меня это только радует,учитывая функциональность Аплеера,которому я впервые изменил со Звездой Изменено 18 января, 2015 пользователем ARXETIP

[Evgen1 121]

Есть желание,так же высказать свое мнение об АР и ВНЕ.Что мне не нравится в АР:

1.Это выпирание середины,но в связи с этим увеличивается прозрачности на верхах.

2.Мне абсолютно не нравится в нем бас,он звучит без всяких обертонов,да еще и подсрезан в самом низу. Басисту я бы посоветовал поменять гитару,а может быть и усилитель,там точно есть проблемы.

3.Мне не нравится окрас звучания инструментов.Это не мое,он напоминает игру на плохой аппаратуре.

4.По сцене есть не большие недовольства,но с этим могу жить прекрасно.

Мне нравится в АР удобство его использования,он очень детальный в середине и выше,но внизу он "пустой".

ВНЕ для меня выдает звучание по окрасу то, что надо и бас частенько берет за душу. Он прекрасно гармонирует с музыкальным произведением и еще его украшает,а не "бухает" как в АР-безжизненно.В нем нет тембрального наложения инструментов друг на друга.

Еще раз напоминаю-ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.

Изменено 19 января, 2015 пользователем Evgen1

[OlegSA 1 516]

@Evgen1,

 

Ну теперь я спокоен. Если Вы так слышите Аплеер, то безусловно улавливаете и реврайтер даже из кухни на системных файлах без особых проблем.

[Evgen1 121]

@Evgen1,

 

Ну теперь я спокоен. Если Вы так слышите Аплеер, то безусловно улавливаете и реврайтер даже из кухни на системных файлах без особых проблем.

Что,сильно беспокоило? Да, я так его слышу и счастлив,что слышу это и многое другое.А некоторые слышат только различие между плеерами и больше ничего другого.Очень уж было бы удивительно если бы Вы их не различали,хотя бы по тому,что они по тембральному звучанию сильно отличаются друг от друга. Вообще Вы,Ваше мнение о других и в частности обо мне, не интересны,за все время пребывания на этом форуме,а это уже не один год, из Ваших выступлений я ничего полезного для себя не приобрел и не услышил.У меня сложилось о Вас мнение как о пустом человеке,но с очень высоким самомнением.Вы на этом форуме,почти в каждой ветке пустозвоните. Не хотел переходить на личности, но за эти годы достали. Ну как, Rewrite data дефрагментатор? Удачи.

Изменено 19 января, 2015 пользователем Evgen1

[Ilja 2]

Что мне не нравится в АР:

1.Это выпирание середины,но в связи с этим увеличивается прозрачности на верхах. 2.Мне абсолютно не нравится в нем бас,он звучит без всяких обертонов,да еще и подсрезан в самом низу. Басисту я бы посоветовал поменять гитару,а может быть и усилитель,там точно есть проблемы. 3.Мне не нравится окрас звучания инструментов.Это не мое,он напоминает игру на плохой аппаратуре. 4.По сцене есть не большие недовольства,но с этим могу жить прекрасно. Мне нравится в АР удобство его использования,он очень детальный в середине и выше,но внизу он "пустой". ВНЕ для меня выдает звучание по окрасу то, что надо и бас частенько берет за душу. Он прекрасно гармонирует с музыкальным произведением и еще его украшает,а не "бухает" как в АР-безжизненно.В нем нет тембрального наложения инструментов друг на друга. Еще раз напоминаю-ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.

 

Похоже что я глухой))

Только что сравнивал AP и BHE.

В AP ближний план выделяется больше, а заднии планы чуть меньше прослушиваются.

А в BHE заднии планы сильнее прослушиваются.

Мне в этом плане BHE больше понравился.

 

Также в BHE звучание чуть менее резкое и более телесное, может даже чу-чуть потемнее, погуще. Но, совсем чу-чуть.

А AP соответственно чуть поресче и посветлее.

В целом мне как-то BHE больше нравится.

 

Тракт notebook оптимизированный, windows 8.1 x64, Berkeley alpha usb -> NAIM DAC V1.

[SharapoFF 4 602]

О "творческих озарениях Хираюки" и "архивах самозванного Бога".

При всем нашем ерничестве (ну то есть реально как то трудно принять к сведению что глубинные пласты звучания "настоящих" (Кинг Кримсон, Йес, Майлса Девиса, Хейфеца и тд) "оттачиваются" при проигрывании "сэмплов" группы "Тату" (Бах заворочался...)) следует признать, что это обычный ТВОРЧЕСКИЙ процесс и его особенность разве что в том, что автор рассказывает (эпохо позволяет) всем как и под влиянием чего он все это творит.

Чай там с добавками, созерцание аниме с крашеными куклами, прочие "утехи" - это вообще никак не должно восприниматься при оценке самого плеера.

То что проект в развитии и "фонтанирует" идеями - тоже нормально. Можно пытаться принимать в этом участие и пытаться озвучивать (прослушивать) все эти идеи, стараясь разобраться что там дает новая разработка (чем тут большинство и занимается) а можно использовать наиболее удачные "озарения" в виде готового продукта, обладающего многогранными пользовательскими свойствами - то бишь брать самую удачную по мнению большинства реализацию и играться с разными режимами, подбирая оптимальный для себя и своей системы (чем, собственно, занимаюсь я).

Также - не факт что таорческие изыскания автора приведут к созданию какого то конечного суперудачного продукта: может он уже написал свой "творческий максимум" и теперь просто переписывает удачные разработки, якобы шлифуя их, а на самом деле - утрачивая.

Ну так. В любом случае то что получилось достойно самого искреннего уважения и насколько уже у когото (у вас) получится применить это - дело собственно личное.

А обсуждать рецепты чая и сны под сакурой - давайте обсудим, какие сигареты курил Маркес, когда писал "100 лет одиночества"? 3 пачки в день 8 месяцев почти не выходя из комнаты (денег не было). Тема? Можно - про здоровье и влияние табака, можно - про характер жителей центральной америки (и тд).

К самой книжке это какое имеет отношение?

Так, ассоциации.

[OlegSA 1 516]

@Evgen1,

 

Нет - теперь уже не беспокоит. Спасибо. Нет вопросов больше.Совсем.

 

@SharapoFF,

 

Все верно - для меня тоже важен "итого". До него все полезно , что в плеер полезло. Однако вживление в "монолитном" режиме того же реврайтера без режима его легкого отключения это личное дело автора, конечно, но для меня уже просто дополнительная ненужная функция и неудобство.

Изменено 19 января, 2015 пользователем OlegSA

[Evgen1 121]

Под выпиранием середины,я подразумевал,завышение ее уровня звука (середины частотной и выше) и в связи с этим более четкое звучание высоких частот. Попробуйте в ВНЕ добавить уровень звука,там тоже все нормально с верхними. И никакого отношения к построению сцены не имеет. А то многие начинают думать не так.

[w1w011 1]

Есть желание,так же высказать свое мнение об АР и ВНЕ.Что мне не нравится в АР:

1.Это выпирание середины,но в связи с этим увеличивается прозрачности на верхах.

2.Мне абсолютно не нравится в нем бас,он звучит без всяких обертонов,да еще и подсрезан в самом низу. Басисту я бы посоветовал поменять гитару,а может быть и усилитель,там точно есть проблемы.

3.Мне не нравится окрас звучания инструментов.Это не мое,он напоминает игру на плохой аппаратуре.

4.По сцене есть не большие недовольства,но с этим могу жить прекрасно.

Мне нравится в АР удобство его использования,он очень детальный в середине и выше,но внизу он "пустой".

ВНЕ для меня выдает звучание по окрасу то, что надо и бас частенько берет за душу. Он прекрасно гармонирует с музыкальным произведением и еще его украшает,а не "бухает" как в АР-безжизненно.В нем нет тембрального наложения инструментов друг на друга.

Еще раз напоминаю-ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.

/// УДИВИТЕЛЬНО.ВАШЕ МНЕНИЕ СОШЛОСЬ ПО ВСЕМ ПУНКТАМ С МОИМ.+1

[меломан2903 0]

Я так-же согласен с Evgen1.

[OlegSA 1 516]

Сколько народа регистрируется для одного единственного сообщения... Умиляет.

[bzx 484]

он напоминает игру на плохой аппаратуре.

Ключевая фраза.

[bzx 484]

но имеет свой характерный звук, который по сравнению с AP воспринимается как звук более низкого тембра, и меня он не очаровывает. На мой вкус не хватает прозрачности на верхах, которые несколько смазываются.

Если проводить параллели с наушниками, то Аплеер - это LCD 2 (или качественная изодинамика вообще), а БХ - АT w5000. Но пожалуй, это сравнение не распостраняется на бас ).

[w1w011 1]

Сколько народа регистрируется для одного единственного сообщения... Умиляет.

Я вас еще больше умилю-разницу после пропуска трека через rewrite,не на всех,но слышно.по крайней мере в варрианте с hdd.вот второе сообщение.лучше?))

[OlegSA 1 516]

@w1w011, умилили.

 

Напишите на чем слушаете ,если не сложно. А то есть подозрения что слышат не все , а только владельцы определенных сетапов. Обычно у них вот так слышно и Аплеер.

 

@bzx,

 

Меня недавно практически силой заставили послушать несколько наушников в гостях, в том числе и те что Вы написали (там еще много чего было - коллекция ушей штук десять точно) , наверное есть что-то в Вашей гипотезе. Но у меня голова разболелась довольно быстро и я больше не буду экспериментировать.

[bzx 484]

@OlegSA, Мы как-то сравнивали w5000 с хорошим экземляром LCD2 ( и не только ) у Ilya-s. Но в сравнении плееров я сужу по впечатлениям от моего колоночного тракта, который нейтрально-суховато-аналитичный.

Изменено 19 января, 2015 пользователем bzx

[OlegSA 1 516]

Я понял о чем речь. На НЧ у последнего Аплеера с Багхэдом в целом паритет по их качеству. По их акцентированности есть разница. Было время , когда Аплеер был откровенно суховат, но оно довольно давно уже прошло.

Равно как и Багхэд избавился в лучших версиях от звона и преобладания режущих ВЧ и середины.

 

Вопрос в том что там слышат после реврайта на трактах, где вот так слышно разницу как описали выше особенности Аплеера.

[ARXETIP 573]

Столько новых людей на форуме. И все благодаря BHE. .

.. Возьмемся за руки друзья .Впереди долгий путь, по дороге из желтого кирпича..

Изменено 19 января, 2015 пользователем ARXETIP

[Evgen1 121]

Наличие хорошего ПК является необходимым условием, чтобы слышать разницу между mmx++ и, допустим avx++ или amx++ , но не достаточным. И те кто этого не слышат ,не факт, что имеют плохой ПК, все проблемы как раз могут заключаться во всем остальном и сами уши человека не исключение. Но то, что разница есть это факт ,об этом свидетельствуют сам автор ВНЕ и многие его поклонники. Очень прошу не обижаться тех, кто не наделен такими возможностями, без этого живут многие и прекрасно. Да еще умудряются смеяться над теми кто это слышит. Обычная реакция слабого человека. Наверное им обидно.