Ищете усилитель? Тогда вам сюда !!!

[irrlicht 228 6 Тракты]

Послушав усилитель MS Audio FHA 1.7 неделю, более-менее сложилось впечатление от его прослушивания.

Фактически, я буду сравнивать звучание с Violectric HPA V100.

 

Sennheiser HD 650 с медным кабелем RLS-24 от sergst

Межблок Canare L-4E6S с коннекторами Furutech, 3м

Звуковая карта: Asus Xonar Essence ST с opa827

 

Усилитель хорошо упакован, в комплекте инструкция, шнур питания длиной в один метр. Внешний вид отличный, в меру строгий, изящные отверстия для проветривания - они же и минус из-за попадания пыли внутрь и необходимости беречь от воды. Тумблер включения очень приятный, а на виолектрике мягко нажимающаяся кнопка. Регулятор громкости с плавным ходом, приятный, но псевдоступенчатый виолектрика мне нравился больше. Громкость нарастает очень медленно, слушаю в диапазоне 10-11ч. Шум можно расслышать с двух часов, на максимуме это представляет собой что-то вроде розового шума и гула трансформатора. Виолектрик же абсолютно тих на максимуме громкости при усилении +12дб. Два выхода на наушники, между High и Low на 650х я разницу не ощущаю. Один вход rca, выход предусилителя. Светодиодный индикатор не яркого оранжевого свечения. После многочасового прослушивания усилитель просто тёплый, чуть горячее виолектрика: ни о какой сковородке речи не идёт. Защита наушников есть на обоих усилителях.

 

Включив его первый раз, разница в звучании была заметна мгновенно. Усилитель по-другому воспроизводит тембры: я никогда не слышал ламповое звучание, но ощущение что здесь что-то подобное. Этот подкрас ощущается всюду: и на натуральных инструментах и на электронике. Но стоит отметить что на живые концерты я не хожу и слушаю на 90% электронную музыку, восприятие может быть "извращённым". Пару лет назад я называл звучание виолектрика тёплым по сравнению с ушной дыркой звуковой карты - но всё познаётся в сравнении. Относительно FHA 1.7 виолектрик V100 подчёркнуто холодный, в хорошем смысле с кислинкой звук. И я не уверен что этот окрас на FHA 1.7 уместен всюду: если на диско вроде Fancy и Bad Boys Blue он потрясающ, то на холодной ритмичной электронике - вопрос. Слушая французскую певицу Robert на V100 было полное ощущение чего-то неземного, загробного, тут же живая картина.

 

Вокал: пожалуй, вокал на V100 мне нравился больше. На виолектрике голос всегда был в центре внимания, на мой вкус он там более естественный, а мужской голос более брутальный. Даже в роликах на Youtube голоса V100 более реальны. На FHA 1.7 голос порой прячется среди других инструментов. Думаю что помогает этому... невероятно широкая сцена FHA 1.7. Это как и тембры второе основное различие. Если на V100 сцена представляла нечто вроде вытянутого вперёд и назад овала, то на FHA 1.7 можно сказать что она круглая. До прогрева она была широкая но глубины не хватало. Однако в глубину сцена уступает виолектрику.

 

Третье важное отличие - затухания, угусания звуков. На FHA 1.7 каждый звук дольше растворяется, красиво растворяется, очень, можно сказать что наушники дышат. Высокие частоты более нежные, тонкие. Вообще ощущение что FHA 1.7 более светлый усилитель, так же верхняя середина более слышимая, но всё-же не переходит порог комфорта, не уходит в крикливость. Бас на Violectric V100 незначительно более глубокий, и виолектрик больше подчёркивает средний бас: ощущение что на динамичной техно-музыке виолектрик был более драйвовым. Слушаю винил-рип 90х годов и чувства противоречивы: вместо того чтоб уловить суть и танцевать на стуле я сижу и наслаждаюсь широтой пространства и затуханиями) Сами виниловые щелчки на FHA 1.7 как искорки, более эффектны. Дискомфорт при слушании mp3 160 kbps ощущается меньше.

 

Детальность FHA 1.7 чуть выше, насколько позволяют это оценить мои наушники: слушал хорошо знакомый транс-трек и начал искать где что звонит/вибрирует - оказалось это самое начало нарастающего ритма, которое не слышалось раньше. Новые нюансы могут обнаружиться по всему диапазону. MS Audio рисует звуки более рельефно. Но и на V100 я нередко оборачивался в полном неодумении где что упало или загремело. Сильная сторона FHA 1.7 - классика - я её мало слушаю.. но да, определённо с MS Audio её слушать приятнее: сцена шире, инструменты лучше разделяются, звуки более свободны, верха нежные. Мусоргский - Баба Яга: у меня мурашки по коже от масштаба происходящего!

 

Такие вот неоднозначные впечатления, технически 1.7 кажется более совершенным, но что-то с тембрами странное. На V100 голос был более отдалённым но заметным. Кажется, V100 менее эмоциональный, но более нейтральный, как-то по-студийному правильный, сдержанный. Виолектрик мог быть хорошим усилителем в пару, но зоопарк мне ни к чему. Пожалуй, стремиться к слишком детальному цапу мне не нужно, боюсь что будет уже черезчур)

 

Такие пироги

Изменено 15 сентября, 2016 пользователем irrlicht

[Bonza 491 1 Тракты]

@irrlicht,

Я бы, всё-таки, настойчиво порекомендовал слушать наушники только с выхода High DF, и ещё раз послушать треки с вокалом.

[whiteeagle 7 466]

@irrlicht, интересный обзор спасибо. Когда я давненько выбирал между v100 и , помоему FHA 1.4, как начальный сетап для HD800, Виолектрик выиграл во всем. Видимо в 1.7 сделан качественный шаг вперед.

Изменено 19 сентября, 2016 пользователем whiteeagle

[irrlicht 228 6 Тракты]

Bonza, я слушал с HighDF первые дни, и отзыв с этого выхода писал)

на днях долго слушал с Low: немного сцена уже, вч и сибилянтов меньше, такой более привычный "камерный" звук

а вы рекомендуете именно для 650 выход High? Мощность на 300ом high: 200мвт, low: 170мвт

 

whiteagle, я где-то читал отзыв что кому-то FHA 1.2 понравился больше чем v200, якобы v200 худший усилитель что он слышал. Косвенно и глядя на внутреннюю начинку, электронный регулятор против обычного ALPS мне думалось что 1.7 уж точно выше классом. Но в своё время я покупал v100, а не v200 т.к. v100 нейтральный, а v200 с некоторым тёплым звуком. Но я не ожидал что FHA 1.7 будет звучать тепло. Грубое сравнение: v100 - CD, на FHA 1.7 вся музыка звучит как с винил-рипа, мне ближе нейтральный звук V100, поэтому и продаю 1.7, может кому нравится такой звук)

Изменено 19 сентября, 2016 пользователем irrlicht

[lisiv 1 250]

Но я не ожидал что FHA 1.7 будет звучать тепло.

 

Как я понимаю у вас звуковая карта со светлым окрасом, поэтому так сильно теплота ощущается. Даже прохладный 1.4 от asus one не нейтрально. Тут просто в сочетании компонентов дело еще

[Michalich 27]

Мужики, вы серъезно - 1.4 прохладный?! Уж с чем только не играл он - теплый, все окончания округляет. Правильно подмечено - звук винил рипа.

[lisiv 1 250]

Мужики, вы серъезно - 1.4 прохладный?! Уж с чем только не играл он - теплый, все окончания округляет.

 

Ну может я неправильно описываю свои впечатления. Теплый в моем понимании - это когда на верхней середине есть светлость. У 1.4 только самый верх задран в какой-то мере. + воздушность у него, которая и смягчает звук...

[Bonza 491 1 Тракты]

@irrlicht,

Там дело не в выходной мощности, а в том, что сопротивление 22Ома на выходе Low DF реализовано посредством двух резисторов, которые, на мой ух, плохо влияют на звучание. Как раз выход High DF давал несколько более тонкое, серединистое, но очень голографичное звучание, с выпуклыми музыкальными образами и выразительным вокалом. Правда, всё это относится к 1.4, но всё-равно, выходы у них организованы одинаково.

Про сочетание со звуковой картой не подскажу. Всё-таки, я слушал всё с CD-проигрывателя. И достаточно дорогого.

[irrlicht 228 6 Тракты]

lisiv, т.е. вы предполагаете что ощущение тепла от яркости? я не могу понять откуда оно

 

звук был разный и на виолектрике: то идеальный, то грязный, но сейчас вч стало ещё больше на HighDF. На форуме MS никто не отзывается о 1.7 как о тёплом, напротив: холодным, строгим по сравнению с 1.4. И отмечается что 1.7 требует хорошего источника. Скорее всего для 1.7 нужен тёмный цап (?)

Изменено 22 сентября, 2016 пользователем irrlicht

[Vict07R 334]

@lisiv, А Как играет Густард с цапом Мс аудио ?

[Rise 4]

Отдельную тему не буду создавать и тут спрошу, если вы не против, т.к. вопрос не большой.

В усилителе Aune X1S есть 3 режима работы и я хотел бы понять принцип действия. Знает кто?

В слове "Winimum", я так понял, опечатка и должно быть "минимум".

Изменено 20 сентября, 2016 пользователем Rise

[Rise 4]

Ну все может быть)

[lisiv 1 250]

т.е. вы предполагаете что ощущение тепла от яркости? я не могу понять откуда оно

 

Как вариант, но он тепловатый-светловатый, я это тоже услышал когда включил в первый раз. Ну, тут еще вносят свое вкусы - холодную электронику не слушаю.... У меня с теплотой и мягкостью, которая присуща устройствам мсаудио разное ассоциируется. Вообще, словами описывать не очень удобно без опыта прослушки ))

 

lisiv, А Как играет Густард с цапом Мс аудио ?

 

Других конвертеров не слушал, на этом подобрал драйвер, который наиболее устраивает мой слух и всё )

[BSV 35]

В слове "Winimum", я так понял, опечатка

Напомнило о китайских поделиях из 90-х вроде Pawasonic и иже с ними)) Восточная ментальность - она такая)

Изменено 27 сентября, 2016 пользователем BSV

[whiteeagle 7 466]

В слове "Winimum", я так понял, опечатка

Напомнило о китайских поделиях из 90-х вроде Pawasonic иже с ними))

 

У меня двухкассетник PanasoniX играл три лета подрят на даче днями на пролет, в первой половине 90-х)) Вроде даже жив досихпор там.

[Dante322 158]

Мужики, вы серъезно - 1.4 прохладный?! Уж с чем только не играл он - теплый, все окончания округляет.

 

Ну может я неправильно описываю свои впечатления. Теплый в моем понимании - это когда на верхней середине есть светлость. У 1.4 только самый верх задран в какой-то мере. + воздушность у него, которая и смягчает звук...

А как вам ваш тракт с HD800???? Не могли бы описать

[lisiv 1 250]

А как вам ваш тракт с HD800???? Не могли бы описать

 

Не буду никому ничего советовать с этими наушниками.) Да и ревизия 36***. С медным RLS звук для меня достаточно комфортный. Мелкие мониторы a3x много больше грязи вывозят на верхах. Хорошо в них на ютубе смотреть видео с концертов различного качества, т.к. 650-е не дают такого пространства. Если притемнить, то не такие уж они и требовательные к записи, если синтетики сильной нет в ней

[Dante322 158]

Спасибо за ответ). Их цап 1.0 судя по мекоторым отзывам очень достойный за свой ценник, видимо отчасти это связано с тем что производитель отечественный и не касается курса доллара. Интересны варианты усиления для 800ых из средней ценовой линейки 30-40к, т.к. обычно советуют варианты верхней ценовой категории.

 

Может кто подскажет? С жк2 ситуация попроще.

[Олег Шастов 546 1 Тракты]

lisiv, т.е. вы предполагаете что ощущение тепла от яркости? я не могу понять откуда оно

 

звук был разный и на виолектрике: то идеальный, то грязный, но сейчас вч стало ещё больше на HighDF. На форуме MS никто не отзывается о 1.7 как о тёплом, напротив: холодным, строгим по сравнению с 1.4. И отмечается что 1.7 требует хорошего источника. Скорее всего для 1.7 нужен тёмный цап (?)

Может дело как раз в источнике а не усилителе?

Судя по отзывам у Ессенции и так зачастую ВЧ ядовитые . Правда непонятно каким образом звук теплит.

И насколько я понимаю звуковой почерк и Цап и усилителей MS достаточно прохладный.

 

Может лампу к Ессенции попробовать если нет планов на замену источника?

Я меня например усилитель от Александра Данфи. Ламповый оттенок на нём проявляется примерно час работы, но не особо заметен.

Звучание прозрачное, очень детальное и с большой сценой.

Эффекта винила не наблюдается и вокал очень натуральный естественный и не прячется в звуковой панораме. Можно сказать с эффектом присутствия как впрочем и другие звуковые образы.

Опять же от аудиоматериала зависит.

Хотя моё мнение тоже относительно. Цапа как такового у меня пока нет, только ЗК Джулька в которой музыкальности кот наплакал -звучание холодное при котором от тембрах и говорить не приходится, но в своём сегменте прозрачное и детальное.

Изменено 2 октября, 2016 пользователем Олег Шастов

[irrlicht 228 6 Тракты]

Олег Шастов, может дело и в источнике В то же время v100 и студийный g109 по многочисленным отзывам очень нейтральны, FHA 1.7 же нейтрален по описанию на сайте разработчика)) В планах ЦАП есть, я и хотел покупать цап, но в последний момент вздумалось поменять усилитель: наткнулся на отзыв что v200 кому-то показался сильно хуже чем древний FHA 1.2, плюс начинку виолектрика и на этом форуме ругали, дескать "всё гроши стоит, китайские клоны тому подтверждение". Сами тембры тёплые, у меня сначала возник вау-эффект, но обнаружил что не везде это уместно. Атаки слабее: звуки воздушны, но нет резкости. Широчайшая сцена и послезвучия это конечно сильная сторона усилителя. Мне усилитель нужен универсальный, способный раскачать и изодинамику и высокоомы: когда-нибудь не исключаю что захочется разнообразия. Я решил наступить на те же грабли и уже заказал фонитор-мини: по почерку первые фониторы и аудиторы по многим отзывам идентичны v100, возможно функция смешивания каналов понравится, по мощности он сильнее. С ламповым мне бы тяжело было: знать что каждую минуту жизнь ламп угасает) Я такой, даже виолектрик "экономил" когда отвлекался: выключал чтоб светодиод не садился . У меня была Джулька очень давно, и мне нравилась больше стоковой эссенции, именно тёплой казалась, искристой, живой. Но я вскоре поменял о/у и звучание заметно преобразилось. У вас, судя по фото, 650 со стоковым проводом? У меня звучание сильно улучшилось после рекаблинга

Изменено 2 октября, 2016 пользователем irrlicht

[Олег Шастов 546 1 Тракты]

Я такой, даже виолектрик "экономил" когда отвлекался: выключал чтоб светодиод не садился . У меня была Джулька очень давно, и мне нравилась больше стоковой эссенции, именно тёплой казалась, искристой, живой. Но я вскоре поменял о/у и звучание заметно преобразилось. У вас, судя по фото, 650 со стоковым проводом? У меня звучание сильно улучшилось после рекаблинга

Cветодиоду слишком много времени нужно для прекращения жизни)) А лампы советские к примеру до 10 000 часов работают и ничего. Многие за несколько лет и не меняли даже.

Джулька детальна , для её цены довольно прозрачна, но резка и криклива на СЧ. Я даже подумал на время накопления на ЦАП попробовать ту же Ессенцию, а Джулю оставить для выводы цифры на потом. Но почитал комментарии в теме и узнал что с проблемы с переходом на другую линейку у Asus остались. В коробке валяется D1. Так у неё периодически отваливался правый канал и что самое плохое -она бывало впадала в сильный шум - шипение на полной громкости.В наушниках крайне неприятный баг. В ветке видел сообщения что и у СТ и СТХ появлялись такие же проблемы. Теперь даже и не знаю стоит ли пробовать её у себя. Хотелось бы более мягкого и богатого звучания но уже не уверен что СТ будет лучше Джулии.

 

У меня 650 с кабелем от Сергея. Стоковый сразу закинул в коробку и не имею желания доставать его - разница в звуке приличная.Но больше всего звучание у меня изменилось после смены межблочника. У меня стоял обычный ноунейм от 5-тиканалки Микролаб за 23 000. Довольно толстенький для обычного шнурка РСА кабель с типа позолоченными тюльпанами и надписью хай аудио )) Его я поменял также на кабель от Сергей RCA-3 http://forum.doctorh...1320&tab=images Сравнить я его с аналогичными не могу, т к ничего хорошего из кабелей у меня не было, но по сравнению тем что стояло разница существенна. При первом же включении стала слышна прибавка по НЧ и ВЧ. Такой лёгкий эффект акустики. Появилось куча деталей. Если при рекаблинге наушников существующие детали стали более акцентированы , то при замене PCA стали слышны новые которые я раньше совсем не слышал. Появились различные микроньюансы - отголоски, реверберации, затухания шорохи и тд.. Пространство вместе с образами стало более рельефным и как бы зернистым.Особенно заметно при просмотре фильмов.

 

Ещё бы с фубаром разобраться. Мне больше нравится как звучит Splash Pro, на котором я смотрю фильмы. На нём сцена ближе и образы крупнее и полновесней. На фубаре через Азио сцена отдалена, пространства меньше и образы меньше. Не знаю почему.Надо тему с проигрывателями почитать.

Изменено 2 октября, 2016 пользователем Олег Шастов

[irrlicht 228 6 Тракты]

Да, на ST случаются шипения на всю громкость, дело в драйверах: на каких-то версиях шума не было, но тут на 7ке стоят 1793-версия - мне больше всего нравится, надо же в 10-ке там звук испоганили, слушать невозможно. У меня Canare с неплохими коннекторами: разница с ноунейм тоже слышна хорошо: второстепенные звуки сильно приглушены, нет такой слитности картины, кабель трёхметровый и хорошо бы поменять, но после цапа всё-таки. Мне где звук очень нравится - на YouTube в роликах) и в редакторе Audacity почему-то

Изменено 2 октября, 2016 пользователем irrlicht

[Олег Шастов 546 1 Тракты]

Да, на ST случаются шипения на всю громкость, дело в драйверах:

Насчёт шума я писал технарям в Asus. Мне предложили поменять систему) На ссылку о том что этот шум возникает практически у всех пользователей на разных системах и аудиокартах разной линейки вобще не ответили)

[lisiv 1 250]

Я решил наступить на те же грабли и уже заказал фонитор-мини: по почерку первые фониторы и аудиторы

 

У вас какая-то тяга к усилителям =) Что усилишь, то и получишь примерно, надо об этом тоже помнить, кардинальной разницы не будет. Кто-то пишет, что этим наушникам достаточно звуковой карты, а кто-то мучается с подбором усилителей, из крайности в крайность.

 

Либо вообще купить вторые наушники для разнообразия, может быть больше толка и как минимум свежий взгляд на музыку

[zAg 3 251]

Кто-то пишет, что этим наушникам достаточно звуковой карты,

Тот, кто дальше карты не ушёл. А послушал бы с нормального усилителя, и больше желание подключать к карте пропало бы навсегда, особенно, если ещё кабель на наушниках стоящий поставить, а не стоковый использовать.