Ritmix RH-508 - клон ATH-ES7

[zAg 3 251]

Ну вот сторонние высказывания.

http://hi-news.ru/audio/portativnyj-hi-fi-bez-lishnego-ushherba-dlya-byudzheta-12-sovetov.html

[Уроборос 2 680]

,

И что это доказывает? Чем мнение высказанное в статье, лучше моего ? Где аргументация "очень высокого качества звука"? Чем мнение, высказанное в статье, принципиально отличается от моего вывода : "За свою цену, можно послушать фоном или на улице,"?

Поскольку свое мнение я изложил и аргументировал в предыдущих постах, а у Вас свои аргументы видимо закончились, то не вижу смысла в продолжении диалога.

ЗЫ. Вопросы риторические (не требующие ответа).

 

Вот еще "авторитетное" мнение о 508-х Можно посмеяться, а можно задуматься о целевой группе потребителей данного продукта

 

http://www.youtube.com/watch?v=ywH-KzZGvAQ

[zAg 3 251]

algato77 Но если Вы не заметили, я не лично Вам привёл эту ссылку, и там речь не только о 508-х. И к тому-же она не к чему не обязывает.

[Уроборос 2 680]

,

Т.е мне положено отвечать только на посты обращенные лично ко мне? Как прикажете Барин

Тема о 508, указаний на что смотреть в посте нет :"

Ну вот сторонние высказывания. http://hi-news.ru/au...12-sovetov.html

Как догадаться, что Вы имеете виду?

Не ответишь плохо, ответишь опять плохо Пойду я от вас, злые вы.

[+A.M.+ 197]

У меня два экземпляра этих ушей.Было просто интересно поковырятся немного с ними.Оба гонял 2-3 дня,для приработки,затем сравнил-звук,абсолютно одинаковый.Один экземпляр замодил,другой оставил как есть.Потом,ради интереса,сравнил.Понятно,что мод настаивал род себя.Но в стоковом варианте звук сильно грязным показался,в сравнении с модом.Мод чистенько,ровненько,музыкальненько играет.Без мода-слышен только потенциал этих ушей,на фоне грязи и неровностей АЧХ.

[zAg 3 251]

Не ответишь плохо, ответишь опять плохо Пойду я от вас, злые вы.

Это как раз к Вам относится, или не заметно? То обижаетесь, что я задал вопрос, то потом обижаетесь что вопрос адресован не лично к Вам, то какие-то "подводные" камни ещё ищите... И кто здесь злой.

[Morgan 131 2 Тракты]

У меня два экземпляра этих ушей.Было просто интересно поковырятся немного с ними.Оба гонял 2-3 дня,для приработки,затем сравнил-звук,абсолютно одинаковый.Один экземпляр замодил,другой оставил как есть.Потом,ради интереса,сравнил.Понятно,что мод настаивал род себя.Но в стоковом варианте звук сильно грязным показался,в сравнении с модом.Мод чистенько,ровненько,музыкальненько играет.Без мода-слышен только потенциал этих ушей,на фоне грязи и неровностей АЧХ.

Как их модить? Заказал себе ещё одну штуку и хочу сделать мод и сравнить.

[+A.M.+ 197]

Мой мод в этой теме на стр. 57 # 1425

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23876&st=1400

Тут в теме много достойных модов.Вариантов куча,пошарить просто.

[Volonter 8 348]

, странно, вроди вы уже давно в теме, а понимания нет - под каким понятием какая особенность звука подразумевается. Писклявость, это не значит что вокалист должен издавать ПИСК в прямом сымсле этого слова. Под этим подразумевается видоизменения тембра вокалиста. 508е воспроизводят не весь диапозон СЧ равномерно, а дают верхней середины больше, чем нижней. Получаем высветление, истончение средних частот. Голос может и не пищит, но тембрально высветлен и лишен должного количества нижних гармоник, создающих ощущение полновесности, реалистичности голоса.

Если все равно не понятно, попробуйте слушать эту разницу. Возьмите и сравните напрямую 508е с 650ми, у которых с полновесностью СЧ все вроди благополучно. Хотя... кто знает, может рекаблинг сделал середину 650х такую же истонченную, как и у ритмиксов... тогда понятно почему вы не слышите истончение тембра. Просто привыкли к такой подаче.

 

@algato77, я не согласен с вашим определением понятия hi-fi. Хай Фай -высокая верность воспроизведения (максимально близкое соответствие звучания записи к "живому" исполнению).

Обычно под этим понятием подразумеваются другие характеристики звука. Может быть дословно это и так, я не знаю. Но в быту принято считать проще : hi-fi - это хорошее качество звука, предназначенное для прослушивания музыки в бытовых условиях (т.е. не профессиональные применение). Я так всегда понимал это определение. А то определение, которое привели вы, можно отнести скорее к студийному звуку.

Какая достоверность звучания у 990про баеров с проваленной серединой и задранными краями? или у сильно подкрашенных на всех частотах закрытых АТ... Пожалуй, только dt250 на 250ом (но не на 80!) соответствует понятию "высокая верность воспроизведения".

Изменено 24 мая, 2015 пользователем Volonter

[Volonter 8 348]

, да ладно уже отношения выяснять, целяться, а то уже начинаете на личности переходить.

Изменено 24 мая, 2015 пользователем Volonter

[zAg 3 251]

, странно, вроди вы уже давно в теме, а понимания нет - под каким понятием какая особенность звука подразумевается. Писклявость, это не значит что вокалист должен издавать ПИСК в прямом сымсле этого слова. Под этим подразумевается видоизменения тембра вокалиста. 508е воспроизводят не весь диапозон СЧ равномерно, а дают верхней середины больше, чем нижней. Получаем высветление, истончение средних частот. Голос может и не пищит, но тембрально высветлен и лишен должного количества нижних гармоник, создающих ощущение полновесности, реалистичности голоса.

Если все равно не понятно, попробуйте слушать эту разницу. Возьмите и сравните напрямую 508е с 650ми, у которых с полновесностью СЧ все вроди благополучно. Хотя... кто знает, может рекаблинг сделал середину 650х такую же истонченную, как и у ритмиксов... тогда понятно почему вы не слышите истончение тембра. Просто привыкли к такой подаче.

Ну вот, всё-же доходчиво описали и.... назвали - высветление (провал в...). Но при чём здесь писклявость, если никто не "пищит", писк он и в Африке - писк. Более точные определения, рождают более точные понимания. А то я басы начну "рычанием" обзывать.

[Volonter 8 348]

немного образного мыления, и середину можно назват пищащей, а басы рычащими =)

[hcn47 67]

Сколько ритмиксы не слушаю не разу не слышал там ни писклявости ни высветления на средних. У наушников очень короткий частотный диапазон и наушники очень нейтральные.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

наушники очень нейтральные

Я же говорил, что каждый экземпляр уникален. Ну, или у вас такие представления о нейтральности. В моём экземпляре - зубодробительный бас, повизгивающая середина и тупые ВЧ, которые хорошо если до 8 кГц доходят (вот тут согласен про короткий частотный диапазон). Зато сибилянты отсутствуют как класс вне зависимости от кривизны записи.

Изменено 24 мая, 2015 пользователем GigArt

[Volonter 8 348]

Сколько ритмиксы не слушаю не разу не слышал там ни писклявости ни высветления на средних. У наушников очень короткий частотный диапазон и наушники очень нейтральные.

когда нет опыта прослушки ровных наушников, то любые другие могут показаться ровными, если они нравятся или вы к ним просто привыкли. Ведь восприятие субъективно. Послушайте более менее ровные наушники - DT250 на 250 ом. После этого посмотрим, что вы скажете.

 

Ну, или у вас такие представления о нейтральности.

представления о нейтральности, кривости, да и вообще любых параметрах звука - практически у всех свои, даже у аудиофилов с опытом. Что уж говорить о людях, не имеющих опыта. Изменено 24 мая, 2015 пользователем Volonter

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@Volonter, Илюх, а К612 ровными можно считать? На мой взгляд, ровнее некуда. Удивительные наушники, продолжают радовать. По сути, это первые наушники, в которых нет каких-либо косяков в звучании. Даже если взять пик на середине - это не баг, а фича такая. Вот в Ритмиксах - баг (визжащая кашка), а в К612 - фича (без потери детальности). И считаю, что К612 - самые натурально звучащие наушники. А какие шелковистые ВЧ! А бас - его вроде бы нет, но внезапно как жахнет!

Если К612 почерком напоминают HD800, то я даже могу понять, почему Remilio использует HD800 в качестве единственных наушников.

Изменено 24 мая, 2015 пользователем GigArt

[hcn47 67]

Gigart: я их слушаю с комбайном матрикс рип, на всем остальном возможно они и пищат))

Изменено 24 мая, 2015 пользователем hcn47

[Volonter 8 348]

@Volonter, Илюх, а К612 ровными можно считать? На мой взгляд, ровнее некуда. Удивительные наушники, продолжают радовать. По сути, это первые наушники, в которых нет каких-либо косяков в звучании. Даже если взять пик на середине - это не баг, а фича такая. Вот в Ритмиксах - баг (визжащая кашка), а в К612 - фича (без потери детальности). И считаю, что К612 - самые натурально звучащие наушники. А какие шелковистые ВЧ! А бас - его вроде бы нет, но внезапно как жахнет!

Если К612 почерком напоминают HD800, то я даже могу понять, почему Remilio использует HD800 в качестве единственных наушников.

они явно ронее, чем многие закрытые наушники (в т.ч. и топовые фостексы). У них удачный баланс между НЧ и ВЧ. Середина у них относительно линейная, но назвать ее совсем нейтральной в контексте общей подачи, все же не могу. Она немного более легковесная, деликатная, чем у HD580, и чем у моих AD700, и чем у DT250 (250). Локальный подъем на вСЧ в купе с легким утоньшением центральной, приводит к ее высветлению, легковесности. Как уже писал, удары в малые барабаны становятся похожи на шлепки, или щелчки, а высокий дисторшен эл.гитар становится более тонким, чем нужно и слегка въедливым. Это явный признак той ситуации с СЧ, которую я описал.

Но в целом, 612е считаю очень удачно сбалансированными наушники (подходящими в бОльшей степени для легкой музыки), но, конечно, не совсем мониторными/нейтральными.

Да что уж там, даже 250е баеры не совсем нейтральные. У них тоже есть пару небольших "заострений" на вСЧ и ВЧ. И слегка акцентированный мид бас. Шуры 840е вообще не слабо приподнимают ВЧ и мид бас, сохраняя при этом СЧ относительно ровной. Идеальные "полки" на практике почти никогда не встречаются. Ну и ладно, мало кому они нужны (хотя я бы не отказался, в теории ). А большинству, наоборот, хочется иметь какую-либо индивидуальность в подаче, свою изюминку.

Изменено 24 мая, 2015 пользователем Volonter

[Jaster 634 5 Тракты]

А еще у разных слушателей, разная способность мозга к адаптации. У некоторых высокая, они могут привыкнуть почти к любым наушникам, перестают обращать внимание на провалы и горбы в АЧХ и им все кажется ровным. И с удовольствием слушают музыку, а не писк и рычание.

[Volonter 8 348]

А еще у разных слушателей, разная способность мозга к адаптации. У некоторых высокая, они могут привыкнуть почти к любым наушникам, перестают обращать внимание на провалы и горбы в АЧХ и им все кажется ровным. И с удовольствием слушают музыку, а не писк и рычание.

совершенно верно!

[Morgan 131 2 Тракты]

Получил сегодня второй экземпляр. Заказывал в другом магазине и серебристого цвета. Сравнил с серыми. Разницы в звучании не выявил. Или опять повезло или одно из двух. Отличия только в цвете и на серебристых более мягкий кабель.

[Volonter 8 348]

Получил сегодня второй экземпляр. Заказывал в другом магазине и серебристого цвета. Сравнил с серыми. Разницы в звучании не выявил. Или опять повезло или одно из двух. Отличия только в цвете и на серебристых более мягкий кабель.

по чем их взяли?

[Morgan 131 2 Тракты]

546р. + доставка. В общей сложности около 800р.

[666333 587]

Ещё у 508, амбры быстро дубеют: прижим ещё слабее становится.

Вот это верно, дубеют и звук заметно ухудшается, поэтому я сразу амбухи меняю, ну и еще малость внутри и снаружи меняю...

[666333 587]

Раньше я эти наушники покупал на мелкие подарки, предварительно прослушав, разочарований не возникало. И вот как-то заказал и для себя, на всякий. Пришел получать, воткнул в ZX-1... , что-то не то.., сразу в голову полезли мысли о новых драйверах, сериях, цветах.., выкинуть или допилить.. Потом просто воткнул в старый добрый Colorfly C4Pro Symmcat mod

, и вновь испытал знакомый ВАУ