Ritmix RH-508 - клон ATH-ES7

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@Soviet_Man, боюсь представить, что тогда должны прислать японцы в случае поломки 009-ых Стаксов...

[Soviet_Man 5 469]

@GigArt,

Ну как... Две коробки

Изменено 30 июля, 2013 пользователем Soviet_Man

[connect2812 148 7 Тракты]

@GigArt,

Ну как... Две коробки

 

И в одной из них секретарша?

[PathologSPb 107]

@GigArt,

Ну как... Две коробки

 

И в одной из них секретарша?

 

По частям, в виде китового набора для сборки. Трудно даже представить, куда может завести дальнейшее развитие этой увекательной темы.

 

Собственно по существу. Приобрёл тут это чудное изделие китайпрома. Звучание в целом понравилось, но решил смеха ради заменить провод (поскольку он в три раза дороже самого девайса). Поставил верхний Kimber TC, припаял балансный джек 3,5 мм для балансного модуля НМ-801. Что сказать: всё стало заметно лучше - более ровный верх, более собранный бас, ощутимо выше общее разрешение. Так что потенциал у этих неприлично дешевых наушников очень даже неплохой. Теперь есть возможность слушать 801-й в условиях определенного внешнего шума, поскольку мои любимые Yuin-G1 шумоизоляции не имеют в принципе.

[Шурик 807]

<p>

<br />Ну если вы не слышите разницы, то сидите на ритмиксах . Наоборот даже вам повезло - тратиться сильно не надо. Завтра куплю себе их, а к выходным M-DAC и тогда послушаю основательно. Все таки 5-и минутная прослушка мало чего дает. Что бы полностью понять наушники нужно с ними хотя бы недельку пожить.

 

P.S. Еще завтра возьму 555-ые ритмиксы на прослушку и отпишусь<br />

Впервые МА900 я послушал на прошлогодней выставке Консьюмер электроникс на стенде ДХ - мне они тогда ну очень понравились - и если бы их мне тогда бы продали - я бы с ними и ушел. Потом я послушал их уже в ДХ в более спокойной обстановке - слушал долго и внимательно и, впечатления стали уже не такими радужными. Обнаружился недостаток глубокого баса, общее звучание светловатое. А через 1,5 часа их прослушки я понял, что просто устал от их звука. Из положительных сторон отмечу - наушники очень легкие и комфортные, что в сочетании с отличным объемом дает ощущение отсутствия наушников на голове и звучания "вокруг". Т.е. и МА900 имеют свои некоторые недочеты в звуке и 508-е тоже имеют свои недочеты, но сонькам МА900 за 12-тыр. я не готов "простить" их недочеты, 508-м за 400-500 руб. - вполне готов - вот и все дела. Когда Я говорю о классности того или иного изделия - я имею ввиду оценку потребительских характеристик (некоторые очень индивидуальны). Изделие которое претендует на более высокий класс, в моем понимании, не должно иметь недостатков, присущих изделию более низкого класса. Так и 508-е ритмиксы и МА900 (опустим пока их цены) имеют некоторую кривизну тонального баланса - по какому критерию тогда МА900 по звуку выше классом?

555-ые ритмиксы слушал на выставке - звук неплохой, но как-то не запомнился - понравилось качество их изготовления и материалы - наклеить шильдик известного бренда - фиг кто усомнится в их "фирменности".

Изменено 30 июля, 2013 пользователем Шурик

[Шурик 807]

<p>

<br />to Шурик, Вы по моему как раз тот индивид, жаба которого (которая душит) имеет весьма агрессивный характер, таких перлов понаписали - закачаешься, Audeze made in China только чего стоит! Также и перл о ровной тоналке улыбнул. О том что все п****сы, а я д'Артаньян все отстой, (и чем дороже тем отстойнее) а Ритмиксы вершина наушникостоения no comments, жгите еще.

Желаю всем не терять объективность и чувство юмора <br />

<br /></p>

Моя жаба - во первых это только моя жаба! НО, я готов платить достаточно серьезные деньги за СЕРЬЕЗНОЕ КАЧЕСТВО! Недавно я слушал 3-е топовых наушников с серьезного лампового такта. Это Зенх800, Одисеи 3-е и Деноны 7000. Сейчас не буду подробно расписывать их звучание. Скажу одно - звучание в целом очень хорошее, НО все они имели реально слышимые (не мои придирки) недочеты в звучании, описывать эти недочеты я не буду - они всем известны, но скажу одно - я не готов "прощать" эти недочеты за те деньги что просят за эти наушники. За эти деньги явных недочетов в звучании БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! Могут быть МЕЛКИЕ недочеты в звуке, которые я должен еще суметь выловить за целый день прослушки, но никак не очевидные. Так, что "поведение" моей "жабы" вполне обосновано. Ритмиксы 508-е тоже имеют свои недостатки в звучании, в том числе и некоторую кривизну тоналки на нижней середине, НО цена-то 400-500 руб., а не 80 тыр. (3-е Одиссеи). В любом случае кричать что 508-е "рвут" всех по звуку - ну это неправильно - те же Баера ДТ150 и ДТ250 - на 250 Ом - звучат ровнее и точнее, но по соотношению цена-качество Ритмиксы508-е "рвут" всех однозначно!

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Во мне тоже живёт сущность, которая отговаривает от покупки дорогой аппаратуры. Чисто из принципа, что такая продукция всё равно не лишена недостатков и не стоит таких денег

[world_in_my_eyes 55]

Немного почитал эту ветку, забавно что форум Докторхэд открывает для себя небрендовые наушники. Я для себя открыл китайские наушники еще года 3-4 назад. Правда то были затычки. Тогда я тоже был в шоке от того, что китайцы за 30-40 баксов шпилят не хуже Зеннхайзеров за 300-400. Больших небрендовых наушников, включая Ritmix 508, я не слушал. Просто, чтобы их послушать, нужно их купить. У меня небыло необходимости в больших наушниках, в отличии от затычек.

 

Но главное, что я хочу сказать: уверен, эти Ritmix не уникальны. Есть большое кол-во китайских ноунеймов, которые могут выдавать звук на уровне брендовых ушей начальной и средней категории. В топовые наушники китайцы почему-то не лезут. Там присутствует только один HiFiMan, и то они на свои топы цены влупили не слабые. Поэтому даже $1500 за HD800 не выглядит настолько грабительской ценой, как $400 за IE80.

 

Возвращаясь к теме, попробуйте погуглить фирму TASKAR. У них есть одни открытые наушники, которые должны быть хорошим выбором для недорогих домашних аудиотрактов. Думаю они вполне могут конкурировать с теми же HD555-598, Соньками MA900 и т.д. У Таскара есть клон BeyerDynamic DT770. Думаю, они не уступят по звуку самим DT770 или заезженым до дыр на этом форуме Creative Aurvana. Есть еще фирма Numark. У них есть копии наушников Shure SHR-840/940. Насколько они хороши - не знаю, но за свои деньги не должны разочаровать. Ну и есть Superlux (или Axelvox), я слушал их самую ходовую модель 668b. Играет вровень с ATH M50. Хотя мне M50 по тоналке чуть больше понравились. Кстати, Superlux сейчас провели обновление и стали выглядеть куда приятнее.

 

Короче, кто смелый и кому нужны уши, попробуйте что-то из вышеперечисленого. Всегда нужно быть открытым для чего-то нового.

Изменено 30 июля, 2013 пользователем world_in_my_eyes

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@world_in_my_eyes,

Takstar На Плеере есть тема по ним. Очень хорошие за свои деньги.

[Ilia555 27]

Takstar На Плеере есть тема по ним. Очень хорошие за свои деньги.

 

Слушал я, pro80, но недолго, могу лишь сказать что на "обычных" источниках бас мягковатый, а на ihifi 812, заметно плотнее бас, середина и высокие, ровные.

[Volonter 8 348]

Шурик, да, такого соотношения цена\качество, как у ритмиксов 508, я еще не встречал. Они переигрывают свою цену не менее чем в в 10 раз!

MA900, по ценам DH - переигрывают свою стоимость в раза в 2 (я так считаю). Конечно, на фоне 10 раз - это уже не так впечатляет. Но все равно, заслуживают особое внимание, учитывая, что аналогов в этой цене - раз-два и обчелся (AD900, GMP400 и кажись все).

 

Ваши хваленые cтудийные баеры (250 и 150), несомнено имеют более натуральные тембра ввиду ровной тоналки. По этому критерияю они лучше. Но класс опрделеяется не столько по тоналке (ибо тоналка-это вкусовщина), сколько по разрешению, качеству построения пространства. И в этом TD250(250) - уже не конкурент ни одним открытым наушникам в данной цене.

Я уже писал в теме по DT250, что не раздумывая купил бы DT250(250), если бы они, не теряя всех своих приемуществ, строили бы более объемное простанство. А так одел, и все звучит в голове. Такое можно было бы простить закрытым наушникам за 2-4 тыс, но никак ни за 10.

Изменено 30 июля, 2013 пользователем Zontik

[ssirman 35]

,

А Вы разбирали эти 508? за счет чего они так звучат?..

[Soviet_Man 5 469]

Ну что могу сказать. Взял у Ильи его Ритмиксы. Звучанием сильно удивлен, и удивление это, черт возьми, приятного свойства. Подробный текст напишу позднее, через несколько дней. (Ушел кататься на БМВ, которую мне авансом выдали китайцы за грядущий положительный обзор).

[Volonter 8 348]

(Ушел кататься на БМВ, которую мне авансом выдали китайцы за грядущий положительный обзор).

 

жжошь

а можно побыстрее обкатать эту БМВ, чтобы болельщикам на трибунах не стало совсем тоскливо ?

Да, и пожалуйста, не забывай про лексус, который тоже жаждит обкатки

Изменено 31 июля, 2013 пользователем Zontik

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@Soviet_Man, и сравни с имеющимися наушниками по качеству баса (знаю, я помешанный )

[Volonter 8 348]

тут надо бас сразу с LCD сравнивать)

[Soviet_Man 5 469]

Все будет, посоны

[TeeGReeN 359]

Взял на прослушку ритмиксы 555 и скажу вам я удивлен) Сколько они стоят? 50$? Я не слышал ничего лучше за эту сумму. Как ни странно но напрямую с мужика они раскрываются лучше, чем от семигора. Словил "Вау эффект" на роке - для открытых ушей звучат очень драйвово. В дополнение к МА900 для мяска стоит взять. Из минусов пока бросилось в глаза - бас бубнит и мало информативен, звук не ясный, как будто пленка между динамиком и ухом. По классу звучания переигрывают свою цену раза в 3. Качество сборки и материалы на высоте за 50$.

Ритмикс продолжает удивлять!

[Шурик 807]

Шурик, да, такого соотношения цена\качество, как у ритмиксов 508, я еще не встречал. Они переигрывают свою цену не менее чем в в 10 раз!

MA900, по ценам DH - переигрывают свою стоимость в раза в 2 (я так считаю). Конечно, на фоне 10 раз - это уже не так впечатляет. Но все равно, заслуживают особое внимание, учитывая, что аналогов в этой цене - раз-два и обчелся (AD900, GMP400 и кажись все).

 

Ваши хваленые cтудийные баеры (250 и 150), несомнено имеют более натуральные тембра ввиду ровной тоналки. По этому критерияю они лучше. Но класс опрделеяется не столько по тоналке (ибо тоналка-это вкусовщина), сколько по разрешению, качеству построения пространства. И в этом TD250(250) - уже не конкурент ни одним открытым наушникам в данной цене.

Я уже писал в теме по DT250, что не раздумывая купил бы DT250(250), если бы они, не теряя всех своих приемуществ, строили бы более объемное простанство. А так одел, и все звучит в голове. Такое можно было бы простить закрытым наушникам за 2-4 тыс, но никак ни за 10.

Забудте такое понятие как "сцена", "пространство" - как звукорежисер накрутил панораму в пульте такое и будет вам "просранство", а еще пропустит через компрессор, лимиттер, нормолайзер и виталайзер и какое такое "пространство" вы хотите после этого услышать? Но если оно там есть, то и качественные закрытые уши это все прекрасно передадут. Знаете за что я купил ДТ250/250 ? А именно за очень достоверную звуковую картину и, в том числе за ДОСТОВЕРНУЮ передачу пространства - пришел в ДХ (а че то устал уже под вечер) сижу слушаю на ДТ250 сборник и что-то потихоньку вроде как начал "уплывать" и тут зазвучал записанный шум зала на концерте (с выкриками, аплодисментами) - а глаза у меня уже закрытые - и вдруг мне показалось, что я будто бы прям там на концерте и оказался. А записи на самом деле ну ОЧЕНЬ разные, в том числе и по так называемому "пространству". Причем если его "пространства" в записи нет, то даже на качественных колонках его так и не появится (не то, что на открытых ушах). Но все таки не могу не согласится, что при всех прочих равных условиях - открытые (полуоткрытые) наушники почему то звучат приятнее. Изменено 31 июля, 2013 пользователем Шурик

[Volonter 8 348]

то, что пространство в первую очередь зависит от того, как его сформиррвал звукорежисер, это само собой.

Но наушники имеют свойство вносить не малые коррективы в его передачу. . Одни его расширяют (как AGK701), другие делают глубже (как hd800), третие линейным ( как DT250 и M50). Тоесть есть определенная степень отсебятины и в этом параметре, а не только в тоналке.

Если вы забыли как строят пространство выше перечисленный мной наушники - сходите в ДХ и вспомните. 250 баерам такого и не снилось.

 

А тогда возникает вопрос - как узнать - какое пространство максимально честное - т.е. точ в точ как в записи, без видоизменения? Думаю, это не возможно. Это же лишь запись, которую каждая модель наушников инерпретирует по-своему, а акустика - вся по-своему. Различия наблюдаются лишь относительно друг друга. Эталона нет.

 

И дело уже вкуса - нравится слушать линию, пожалуйста. Я хочу слушать музыку, которая хоть немного выносится из головы.

Изменено 31 июля, 2013 пользователем Zontik

[TeeGReeN 359]

Тут дело вкуса) Мне лично доставляет удовольствие проработка пространства и общее разрешение. А вот тоналка, как то мне лично все равно правильная она или нет. На вкус понравились и отлично

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Ух ты, на главной странице тема по 508-ым теперь отмечена почётным знаком "Популярная тема"! Так-то!

[Volonter 8 348]

Из минусов пока бросилось в глаза - бас бубнит и мало информативен, звук не ясный, как будто пленка между динамиком и ухом. По классу звучания переигрывают свою цену раза в 3.

Ритмикс продолжает удивлять!

особенно удивляет то, что в их ТОПовых открытых наушниках - хуже бас и более мутная СЧ, чем в накладных фиговинках за 400р.

[TeeGReeN 359]

,

Это да. 555-ые не переплюнули 508-е по соотношению звук/цена, но играют весьма не плохо. Мне кажется у них разрешение на ВЧ выше. Как 508-е куплю , тогда и сравню.

[Шурик 807]

то, что пространство в первую очередь зависит от того, как его сформиррвал звукорежисер, это само собой.

Но наушники имеют свойство вносить не малые коррективы в его передачу. . Одни его расширяют (как AGK701), другие делают глубже (как hd800), третие линейным ( как DT250 и M50). Тоесть есть определенная степень отсебятины и в этом параметре, а не только в тоналке.

Если вы забыли как строят пространство выше перечисленный мной наушники - сходите в ДХ и вспомните. 250 баерам такого и не снилось.

Я уже вроде отвечал, что открытые почему-то больше нравятся, вот по этому в дополнение к баерам ДТ250 у меня есть открытые изодинамы ТДС16 - удачный экземпляр. Я еще чутка добавил самого глубокого баску - и вообще красота!!! Но они не универсальны с точки зрения источника, они хоть и 16 Ом, но чутье у них небольшое. Поэтому только в стационарный усилитель, а в плеер я их даже не включал. Другие открытые, в том числе признанные лидеры по объему - тоже слушал неоднократно и вдумчиво.