Philips Fidelio X1/10

[Fleu 2]

Ну за то по удобству Х1 вне конкуренции. В отличии от Аурваны макушка и уши не болят

Х1 конечно лучше и в звуке, но "Diminishing returns", да...

[Volonter 8 348]

@Fleu, просто аудиофилия явно не ваше... нет смысла тратить время деньги.

[ArturXoj 181]

@Fleu, От части - прав. Разница действительно не такая уж сумасшедшая.

НО! она есть, и лично для меня она немаленькая, я бы точно не перешел обратно, без всякого снобизма и аудиофилии - трезво могу утверждать.

 

Я, не знаю как можно не услышать грязные ВЧ аурваны спустя неделю, ( возможно, вам требуется больше времени ) как можно не услышать гулкий, не глубокий бас по сравнению с X1.

Пускай там он тоже не блещет исключительным качеством.

 

И самое главное. Средние частоты. Аурвана и близко так не передает гитарные запилы, а так же вокал. Про построение " сцены " умалчиваю.

Здесь у каждого свое восприятие. Слушать к примеру - джаз на Аурване не в кайф совсем.

 

Это все нюансы конечно.

Но ведь, после перехода с жигули, на иномарку. Там тоже нюансы. Едут-то обе машины. Тогда зачем платить больше?

Ездите дальше на - жигули))

Изменено 15 мая, 2014 пользователем dexter

[Volonter 8 348]

, +1, улыбнуло

[Faust 29]

Ну раз уж dexter говорит - разница есть и немаленькая, значит разница действительно немаленькая.

[ArturXoj 181]

Ну раз уж dexter говорит - разница есть и немаленькая,

 

Разница не большая в самом деле) Если оценивать звук с позиции - среднестатистического человека. У которого слух не натренирован. То, можно сказать что разница не стоит того перехода. )) Они даже слушаю по-другому.

Дескать: ах вот есть бас, отлично!!!! Хорошие наушники. И в тех есть бас. тоже хорошие наушники. И разницы они не чувствуют.

 

Особенно - это касается тех людей, которые слушают просто фоном музыку. А таких знаю множество.

То бишь одели наушники и сидят в контакте либо однокласниках переписываются, или просто рыскают по-сети.

 

Но и аудиофильское дотошное вслушивание в звуки - я тоже не поддерживаю. Это уже не прослушивание музыки.

 

Я же, когда слушаю. Я вырубаю браузер. сажусь в кресло и тогда начинаю слушать. Иногда могу даже прилечь))

Как раз в эти моменты происходит погружение в музыку, вы словно загружаетесь в музыкальную матрицу

 

Когда мне нужен лишь фон... я врубаю колонки на небольшую громкость. ( хотя, если бы позволяли условия слушать громко, я бы наушники почти не слушал бы) Но - это совсем другая история (с)

Изменено 15 мая, 2014 пользователем dexter

[sergeodr 4]

Я знаю, что X-Fi плохой источник, но дорогой я не готов покупать в слепую, а дешёвые ЦАПы это чушь полная

 

Из личного опыта более дешевый nuforce udac 2 за 120 баксов звучит на много интересней музыкальной зк asus stx...

[Fleu 2]

Из личного опыта более дешевый nuforce udac 2 за 120 баксов звучит на много интересней музыкальной зк asus stx...

У меня был Matrix Rip, он был на равне с моей ЗК. Nuforce будет лучше?

[sergeodr 4]

У меня был Matrix Rip, он был на равне с моей ЗК. Nuforce будет лучше?

Matrix Rip не слушал так что не знаю. Но смею предположить что разница есть в вашем случае, просто вы ее не слышите не видите. Есть люди которые разницы между кос порта про и теми же фиделио х1 не замечают. Если для вас нет разницы не стоит париться.

[Pelmen 110]

Ну вот сквозь тернии все же заполучил я Fidelio X1 (да, у нас сложно их достать уже).

 

После своих 558 укажу пару моментов. ВЧ кажутся зажатыми относительно Зенхов, что и по АЧХ заметно - просажены (грешу на то, что еще не прогреты или кабель сменить надо будет). Посадка не столь идеальна, как у Зенхов, которые, как влитые (все же дизайн в плане посадки у Зенхов - фишка), но и Филипсы сидят очень комфортно, но сказываются меньший размер внутреннего диаметра амбушюр - уши впритык (у Зенхов идеальнее, но у них форма амбушюр идеально повторяет уши).

 

От НЧ ожидал большего в плане отзывов. Думал, что прям жуть, как много будет, однако все несколько скромнее. Но это и лучше - бубнящий бас мне в принципе не нужен. Что самое главное - объем и обволакивание этих НЧ в разы кайфовее, чем в 558 - это точно. Сцена реально поглубже (но все же нужно их прогреть для лучшего результата). Ширина сцены так же превосходит 558, но не кардинально. Сибилянтов пока что особых не заметил (слушаю от ушного разъема СТХ), но финальный вердикт работы от карточки ушей сделаю тогда, когда мои ОРА827 приедут (поговаривают, что это самый существенный и идеальный апгрейд, при условии, что слушать буду через разъем для наушников).

 

В целом уши, конечно, понравились, особенно качество их сборки и материалы. Пластика нет - везде метал. В оголовье прутья из стали, наверное, а динамики держат алюминиевые ободки (могу ошибаться) - реально солидно, что аж руки и глаза радуются=) Пугает несъемные амбушюры (я-то знаю, что это такое после своих 515 в уродском состоянии, 558 еще держатся, но уже немного засраны). Кабель солидный, сделан качественно, с оплеткой и даже пружиной для защиты от перегиба у большого джека - тоже приятная мелочь. Уж как не знать болезнь проводов у джеков? Конечно, это касается только портативов - у меня уже сколько вкладышей подохло (сейчас без них остался - опять сдохли одни у джека). Но все равно приятно, что они заботятся о таких мелочах (хотя, это вовсе не мелочь). Есть фиксатор для провода, если его сматывать - тоже приятно.

 

Все-таки, ценообразование данных ушей целиком и полностью охватывает именно подход к качеству изготовления (для Филипса в нынешнем состоянии это странно как-то даже). Вся линейка Fidelio (прежде всего про наушники говорю) - это очень солидные по виду и качеству уши (накладные и капли в этой линейке тоже выглядят бомбезно и по отзывам приятны). Звук специфичный, но очень солидный. Конечно, разница уже не столь гигантская при переходе с 558 при условии прогрессии цены, но все равно поиск идеального звука не обходится без странных затрат - ничего не поделаешь. Все были бы рады, если бы цена повышалась по уровню звука, но только фирмам это не было бы выгодно - это понятно.

 

Расстроил один момент - комплектация. В этой же ценовой категории у Shure 1440 есть кейс, 2 пары амбушюр, 2 провода (то ли запасной, то ли с разными джеками - не помню). У Филипса только уши, шнур и переходник + книжечка. Как-то скромно относительно других фирм (не только Шуров). Но не комплектация красит наушники, а наушники себя - это стоит понимать.

 

В целом, пока доволен, но ожидал, если честно, большей разницы, тем более учитывая, что наушники разных фирм с разными вкусовыми качествами. То есть, двойной момент должен был дать больше впечатление (другой характер + более солидное звучание), однако в действительности поскромнее, но и не плохо. Все-таки они лучше 558. Единственный вопрос вызывают лишь ВЧ, да и середина несоклько зажата относительно НЧ. Их нельзя назвать ровными, но, как ни странно, на более спокойной и атмосферной музыке они звучат офигенно и, имхо, даже получше, чем на тяжелеке и "тунц-тунц" электронике. Вот так вот мне показалось. Возможно, тут играет тот момент, что на спокойной музыке бас более собран, пространственно более широк и мягок, при этом сильнее себя проявляют НЧ и СЧ.

Изменено 17 мая, 2014 пользователем Pelmen

[Pelmen 110]

К слову, они будут идеальны на хорошей альтернативной хип-хоп (абстракт, джаз-хоп итп), трип-хоп и прочей подобной музыке с красивой мелодией и четкими ритмическими структурами. Кажется, это идеал: с одной стороны ритм секция не слишком задавливает НЧ, но с другой четко и выразительно присутствует, при этом и остальные инструменты создают эффектное музыкальное пространство. Но с ВЧ надо что-то делать=)

Изменено 17 мая, 2014 пользователем Pelmen

[lomonosoff 15]

@Pelmen,Где заказывали?Я пока оплатил их на амазоне,вместе с кабелем Oyaide 1.3m.Cлушать тоже пока буду с STX,но у меня все три стоят дискретники от Audio-gd,лучшие ОУ что приходилось слышать,даже на DT770PRO/250 вполне комфортно,надеюсь X1 не разочаруют.))Кстати о зажатости,давно прикрутил к фубару плагин iZotope Ozone 5,настроил всего два улучшайзера,звук офигенный,сцена расширелась,зажатость ушла и всё без ущерба основному материалу,советую попробовать.

Изменено 17 мая, 2014 пользователем lomonosoff

[Pelmen 110]

@lomonosoff, "улучшайзеры" меняют фирменный звук любой аппаратуры и добавляют искажений. А мне хочется слышать родной звук ушей, иначе зачем они нужны?=) Именно с 558 я решил полностью перестать работать с эквалайзером. Поначалу было непривычно (настраивал эквалайзер всегда радикально), но после привык. Уж лучше кайфовать от оригинального звука, чем искусственно его окрашивать.

 

 

Покупал в холодильнике. Последняя пара. Но есть еще в каком-то http://radioed.ru/ (реклама гугл, а чисто через гугл не ищутся там что-то) по вкусной цене даже для России (фактически так же, как на ибее заказать с доставкой по самой низкой цене). Так что берите, пока там есть. Единственный магазин на просторах рунета с ушами этими остался.

 

Хм, а в этом магазине выбор огромный 0о Сколько там звуковух-то. Даже смущает - может, врут, что все в наличии. И посмотрите список наушников (фирм). Я офигел. Реально что-то мутное

Изменено 17 мая, 2014 пользователем Pelmen

[ArturXoj 181]

Тот магазин, по-ссылке выше у меня расширение для хрома ( WOT ) - отображается желтым цветом, обозначается как подозрительный))

Это статистика, якобы тех кто им пользовался и оценил таким образом. Пускай ничего не определяет, но уже настораживает.

Изменено 17 мая, 2014 пользователем dexter

[Pelmen 110]

, больше забавит, что в поиске сайт не находится даже по его названию, но в рекламе гугла он присутствует. В графе о магазине на сайте изображено слишком шиковое и помпезное здание. Странно. Может, ловят лохов

 

P.S. Так, чисто для справки. Если хотите оценить глубокий бас, то можно использовать такую нарицательную мелодию Гориллаз. На ней хорошо выявлять слишком бубнящие или плоские басы

 

http://www.youtube.com/watch?v=wRewkpWZTzA

 

Еще эта мелодия хороша по бас-гитаре (конечно, лучше слушать отдельно треки в обход юутуба)

 

Изменено 17 мая, 2014 пользователем Pelmen

[Volonter 8 348]

@Pelmen, Х1 могут полностью устроить только тех, кто не очень требователен к кол-ву и качеству ВЧ. (видать вы не из тех)

И важне всего пространство и драйвовость при не проваленной СЧ.

[Pelmen 110]

Теперь встает еще пара вопросов. Какой кабель можно взять? Поговаривают, что с ним раскрываются ВЧ, но немного сбавляются НЧ.

 

Так же на будущее: пока жду ОРА827 хотелось бы узнать про ЦАПы, усилки, комбо, звуковухи. На что можно было бы сменить при условии реальной заметной разницы? Но не дорого, конечно (в идеале комбо до 20к)

[Pelmen 110]

@lomonosoff, пока стоковая. Жду пару ОУ

[Алексеев 286]

@Pelmen,чашки к сожаление полностью из плассмассы в отличии от L1.

[Volonter 8 348]

Ну начинается...

Короче, взял на прослушку Х1, купленные недавно. Они и правда стали ярчить. Сибилянты довольно сильно въедаются в слух. Ориентировочно пик на 7-8 кгц. Такого не было в тех Х1 который я брал на просшушку в том году, это 100%. Там было небольшое заярчение ~5 кгц, но в целом на фоне плотной СЧ это не было так заметно. Верхние ВЧ прозрачные, не плохо прорабатываются колокольчики. В старом экземпляре верхние ВЧ потупее были, менее прозрачные.

Далее, СЧ стала менее густая (меньше нижней середины). Более ровная и даже ясная.

 

Данный экземепляр называть темным, теплым и слегка приглушенным ну ни как нельзя. Динамичным - да, чуть ярчащим - да.

Класс звука очень хороший, за счет большей яркости, более прозрачности. Сцена такая же масштабная.

Да, и бас ни капельки тут не расхлябанный. Плотный, сбитый очень четкий бас.

 

Знаете, различие где-то такое, как если бы сменили наушниковый кабель с меди на посеребрянку. Вот примерно такого рода различия. Я удивлен. Что там изменили филипсы, может и правда кабель? Не могли ж они внести коррективы в капсюль... это же конвеерное производство.

Изменено 20 мая, 2014 пользователем Zontik

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Ориентировочно пик на 7-8 кгц

За Фостекс ТН600 повторяют

[Pelmen 110]

Объясните мне такую вещь, как нубу. Стал слишком хорошо и отчетливо слышать эдакое приглушение музыки после определенных хлопков в ритм-секции (после определенных ударных моментов) в некоторых треках. В чем цимус?

[Volonter 8 348]

Ориентировочно пик на 7-8 кгц

За Фостекс ТН600 повторяют

а кстати, по подаче иправда стали напоминать th900. Баласн ВЧ, СЧ и бас. И причем качество звучания, по моему... не хуже

[Volonter 8 348]

Класс звука у этих выше, это точно. На ТОП тянут...

 

Кстати, их владелец после их покупки, задумывается о продаже HD800 с медным литцем. Хотя говорит, что в 800х все равно инструменталка лучше звучит. А рок лучше в Х1.

Изменено 20 мая, 2014 пользователем Zontik

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@Pelmen, эквалайзерами и всяческими улучшайзерами не пользуетесь?