Abyss Design AB-1266

[only_a_lad 1 915]

Драйвера SZ3, 007 без мода. Кабель у Abyss – стоковый. Мы с Сергеем (владельцем Abyss) позже сравним (надеюсь) на его Бете22 (когда она будет готова). DarkStar не страдает недостатком мощности, я его даже с Abyss предпочитаю слушать в режима “Lo Gain” – звук становится менее напористым и СЧ «сложнее» по звуку, хотя и чуть-чуть ниже по разрешению. Сочетание высокого разрешения и напористости подачи несколько утомляет – но это уже скорей придирки. Рок и металл звучат «на ура»! Если не знать о существовании верхних электростатов – даже затруднился бы сказать, что можно еще желать от звука (неудобная посадка – не в счет). Самые близкие по звуку к Abyss для меня – 007 70-й серии (пока они в гостях, но вот их то, как раз лоб-в-лоб и интересней всего сравнить). И Abyss и 70-я серия менее басовитые чем SZ3, и у тех и у других выше разрешение чем у SZ3 – уже очень близко должно быть. Abyss звучат более «открыто» и напористо, 70-я серия звучит «сложнее и многослойней». Эти 2 пары пока для меня самые близкие конкуренты.

 

Поймал себя на неожиданной мысли: как раз от R10 bass-heavy я ждал скорей звука Abyss, чем того, что получилось в итоге. Я говорю, ориентируясь на звук CD3000: открытый, «праздничный», драйвовый. Что я ждал от R10 bass-heavy? - все как в CD3000, только без недостатков - без слишком «радостной» подачи, без разрыва середины сцены, с еще большим драйвом, с еще большим разрешением и т.п. А в результате получил те же R10 bass-light, только более сбалансированные – это все оказалось очень и очень интересно, но не то, что я ожидал)) Следующее сравнение для меня напрашивается: Abyss против CD3000. Казалось бы – разные весовые и ценовые категории, но как вариант CD3000 «но без недостатков» Abyss могут очень даже понравиться любителям звука CD3000 (к которым я себя однозначно отношу). Кстати, mint CD3000 как очень редкий по состоянию экземпляр (см ветку про CD3000) которые сейчас продаются в Мск послушаю и если это реально mint и без косяков – готов их купить. Ну, не равнодушен я к CD3000)) Под «соусом» CD3000 у меня сейчас и Abyss новыми красками заиграли, хорошая приправа – важная часть блюда! :Yesyes: Как раз у Abyss "все правильно" - нет разрыва середины сцены, звук даже более драйвовый но не такой "радостный", бас собранный, все быстро и напористо! Не могу сказать, что СЧ звучат слишком "в лоб" - оттенки и обертона есть и их достаточно для такого уровня драйва (больше оттенков и обертонов и драйв как раз может пострадать). Да чего уж, суперовские эти Abyss, любители TH900 - держитесь за свои кошельки :spiteful:

Изменено 4 мая, 2015 пользователем only_a_lad

[ДокторЗло 14 462]

НУ. Надо брать))) Если и сомневался ранее, то теперь решил точно оставить одни динамические уши - 812е. А 900е и 560 (конечно они не динамика) продавать. И копить, копить и еще раз копить. И будут LCD-3 дружить с Абисами, и вместе они будут смеяться над 812ми, но их все равно никогда не предам)))

Изменено 4 мая, 2015 пользователем prod67

[himenes 194]

Да, редко так бывает. Два отзыва на форуме по Abyss от only_a_lad и Михаила, которые не противоречат друг другу. Только насчет басов у них определенные расхождения. Тоже подумываю о приобретении.

[only_a_lad 1 915]

,

Согласен - нужно брать (с учетом подачи HT900 и К812). Abyss – пока вершина «умеренно басовитого» и весьма драйвового звука если говорить о «ветви» TH900 или K812. Для поклонников электростатов они уступят Омегам, Орфеям, R10, 009 и даже 007 70-й серии, но это «другая ветвь развития цивилизации»)) У электростатов есть (кроме прочего) некая «незаменимая и сложная» атмосфера. У меня слух к НЧ Abyss полностью адаптировался, все претензии к «басовитости» - снимаются, все на месте, даже умеренно басовитые записи не давят. Я, если честно, пока для себя не решил, брать Abyss или нет. Я в Штатах могу у Woo взять «лайт» версию заметно дешевле. Транзисторное усиление для меня не дает достаточной теплоты и сложности звука. Денежный вопрос не самый сложный, но, естественно, не последний при такой цене вопроса, особенно с учетом отдельного усиления. Мне пока важней понять, буду ли я более-менее регулярно слушать Abyss, что они мне добавят и в каких жанрах. Или будут просто стоять как куча других ушей (которые пора продавать). Если решу брать Abyss, то скорей всего буду к Диме обращаться за теплой и детальной лампой под них. Если к моему июньскому юбилею не успею – ничего страшного, буду считать это «подарочным сертификатом»)) А оголовье придется в корне переделывать… Переплюнуть Омеги, Орфеи и R10 - пока не реальная задача из всего что я слышал.

[Urez 2 505]

@only_a_lad, если есть вероятность того что может получится почти статичный экспонат вашего hi-end "шкафчика", то может действительно подождать к концу года, послушать еще he-1000, Senn может разродятся реинкарнацией флагмана неожиданно так, через неделю в Мюнхене))

[ДокторЗло 14 462]

@only_a_lad, если есть вероятность того что может получится почти статичный экспонат вашего hi-end "шкафчика", то может действительно подождать к концу года, послушать еще he-1000, Senn может разродятся реинкарнацией флагмана неожиданно так, через неделю в Мюнхене))

О каком их флагманов говорите? Понятно какой компании, но каком?

 

@only_a_lad, если есть вероятность того что может получится почти статичный экспонат вашего hi-end "шкафчика", то может действительно подождать к концу года, послушать еще he-1000, Senn может разродятся реинкарнацией флагмана неожиданно так, через неделю в Мюнхене))

О каком их флагманов говорите? Понятно какой компании, но каком?

 

Или вот так - НУ ЕГО ВСЕ В БАНю И - http://www.hi-fi.ru/...n/detail/985057

Изменено 4 мая, 2015 пользователем prod67

[Urez 2 505]

, второй год "обещают", он у них один, HE90

С таким ценником(в 2 раза имхо завышенным от реального) надо скорее в себе разбираться кто вы больше, меломан, или коллекционер.

Изменено 4 мая, 2015 пользователем Urez

[ДокторЗло 14 462]

АААА. А меня наживил сильно прототип Z Аудеза, но ощущния после 8ки сложные к ним...

[Urez 2 505]

Слишком темная лошадка пока, их "обули" на пару ящиков- так они чуть не умерли, к тому же пока не вышел hifiman и народные массы не обозначили ему стрит прайс вторичкой, Audeze скорее всего выждут и определятся с ценовой на Z.

[only_a_lad 1 915]

Да, редко так бывает. Два отзыва на форуме по Abyss от only_a_lad и Михаила, которые не противоречат друг другу. Только насчет басов у них определенные расхождения. Тоже подумываю о приобретении.

А что у нас с Михаилом разошлось? (я не читал его пост) Пишу честно, задачу под ответ не подгоняю)) Тем более что из TH900 или K812 - Abyss мне гораздо больше нравятся.

 

Я пока не особо жду от Senn ничего выше HE90 и тем более SR-Omega. Stax судя по всему пока тоже не могут воспроизвести SR-Omega. Я буду рад, если ошибаюсь, потому что конкуренция в этом сегменте отсутствует. Sony, похоже, R10 возобновлять тоже не планируют. Разве что Stax сделают новый усь уровня Т2. Abyss – лучшие изо-орто-динамы из всего что я слышал включая ТДС и LCD всех модификаций. Они же (Abyss) лучшие из всех динамических кроме R10. С CD3000 сравню завтра, Соньки CD3000 вряд ли что-то выиграют из разных категорий, кроме, возможно, разрешения, которое у CD3000 очень приличное.

[himenes 194]

Да, редко так бывает. Два отзыва на форуме по Abyss от only_a_lad и Михаила, которые не противоречат друг другу. Только насчет басов у них определенные расхождения. Тоже подумываю о приобретении.

А что у нас с Михаилом разошлось? (я не читал его пост) Пишу честно, задачу под ответ не подгоняю)) Тем более что из TH900 или K812 - Abyss мне гораздо больше нравятся.

Так полгода тому назад он дал обзор Abyss вот здесь http://forum.doctorh...50#entry680231

Впечатления похожи, только по басу не совсем.

Изменено 4 мая, 2015 пользователем himenes

[Melsig 1 080]

НУ. Надо брать))) Если и сомневался ранее, то теперь решил точно оставить одни динамические уши - 812е. А 900е и 560 (конечно они не динамика) продавать. И копить, копить и еще раз копить. И будут LCD-3 дружить с Абисами, и вместе они будут смеяться над 812ми, но их все равно никогда не предам)))

а закрытое-то что оставишь? или сигничи под "продать все" не подпадают?

[iow 1 809 1 Тракты]

@only_a_lad, тут как раз в соседней ветке спор зашёл на тему баланса. Можете от даркстара эти наушники послушать не только через 4pin xlr, но и через обычный джек?

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Я пока не особо жду от Senn ничего выше HE90 и тем более SR-Omega. Stax судя по всему пока тоже не могут воспроизвести SR-Omega. Я буду рад, если ошибаюсь, потому что конкуренция в этом сегменте отсутствует. Sony, похоже, R10 возобновлять тоже не планируют. Разве что Stax сделают новый усь уровня Т2. Abyss – лучшие изо-орто-динамы из всего что я слышал включая ТДС и LCD всех модификаций. Они же (Abyss) лучшие из всех динамических кроме R10. С CD3000 сравню завтра, Соньки CD3000 вряд ли что-то выиграют из разных категорий, кроме, возможно, разрешения, которое у CD3000 очень приличное.

Если Sennheiser к 70-летию компании не покажут новые "Орфеи", я даже слегка удивлюсь, пожалуй. STAX пусть что хотят делают, мне куда интереснее новый DIY T2 который Гилмор с Биргиром сделают, еще один вариант T2 от Flux Lab и новый усилитель который придет на смену BHSE в Headamp. К STAX отношение прагматичное: если бы у них остались инженеры уровня доктора Хаяши или Кевина Гилмора, они бы хоть что-нибудь уже показали. К Sennheiser доверия больше, потому что они по крайней мере "хоть что-нибудь" показывают. Те же HD800 все-таки прорывом были.

[only_a_lad 1 915]

@only_a_lad, тут как раз в соседней ветке спор зашёл на тему баланса. Можете от даркстара эти наушники послушать не только через 4pin xlr, но и через обычный джек?

Я послушал сегодня разные подключения Abyss. До этого много и с разными ушами и усилками пробовал баланс / небаланс. Я предпочитаю небалансное подключение и по межблочникам и подключение самих наушников. По балансу звучит на 20-30 процентов громче, звук динамичней и немного ярче, сцена Уже и выдвинута вперед. По небалансу звучит деликатней, больше нюансов и полутонов, меньше яркость, выше «аналоговость», сцена шире и не выдвинута вперед. По балансу слушаю только когда усь не тянет уши, например, HE6 от HP4 – т.е. нужно выжимать все что можно и из цапа и из усилка. Если усь слабоват а качнуть нужно LCD, Abyss, HE6 и т.п. – то баланс может звучать лучше, т.к. не баланс будет недокачивать, бубнить и т.п. В остальных случаях избыток мощности звуку может быть даже более противопоказан, чем недостаток – всё имхо, везде есть свои исключения. Ветку со спорами на эту тему не читал, но когда-то интересовался этим вопросом и пришел к выводу, что баланс нужен больше для длинных кабелей и там, где много наводок – для концертной аппаратуры и т.п.

[only_a_lad 1 915]

Послушал Abyss в сравнении с CD3000 и HE6. В старом цирке у борцов была такая забава – они приглашали из публики желающих побороться с самым маленьким из борцов – которого до этого крупные борцы кидали, пинали, ломали и всячески над ним «потешались». Если я правильно помню, это называлось «кто хочет побороться с Яшкой?». А Яшка был ой как не прост! Из публики выходил какой-нибудь здоровяк, а Яшка творил с ним все что хотел. Публика была в восторге – если самый маленький борец может такое со здоровым мужиком сделать, то что говорить о больших силачах! Еще раз убедился, что к звуку CD3000 я не равнодушен. Как ни странно, а из этой тройки они мне больше всего нравятся… Даже не верю своим ушам)) Такие вот дела. У CD3000 лучше СЧ! – чуть выше разрешение чем у отличных по этому параметру Abyss. У CD3000 есть та самая почти электростатическая «атмосфера» в звуке на СЧ и ВЧ, которой нет у более техничных Abyss и HE6. Слушать CD3000 мне приятней – больше оттенков и красок. Abyss и HE6 звучат подинамичней. НЧ у Abyss из этой тройки больше по количеству (и инфра и мидбас), который (бас) Abyss отлично контролирует. У CD3000 баса меньше всех из этой тройки, но мне его ровно столько, сколько нужно. Окончательные выводы делать не тороплюсь, но определенный шок у меня сегодня был))

[Валяев Максим 965]

@only_a_lad, я сделал вывод, что запредельного разрешения у Abyss как такового нет, если они могут сравниваться на своеобразном поле игрищ с CD3000. Последние я слушал в сравнении с 900-ми и мне показалось что если динамические 900-е смело подходят под определение драйвовые, то CD3000 по сравнению с ними кажутся аморфными и бестелесными и все тональные переплетения красок просто слишком явно выпячиваются на CD3000 из-за отсутствия прямого напора мидбаса. То есть наушники сами делают акценты на то, что по их уразумению мы должны слушать. И если эти мнения (наушники-человек) совпадают, то получается достаточно синергично.

[Urez 2 505]

@only_a_lad,после "Наибольшее количество НЧ у LCD, потом 007 и самые «легкие» - Abyss." и последнего поста я что-то совсем плохо представляю себе линейку из наушников(сугубо по НЧ) от легких до более глубоких по вашим впечатлениям...

 

У вас есть не стоковый кабель к LCD? Может найдется серебро попробовать с Abyss?- они(3-4 pin mini-xlr) совместимы в одностороннем порядке.

[only_a_lad 1 915]

@Urez,

Я никому не навязываю, пишу как слышу я лично и на моем личном тракте (с некоторыми чужими компонентами - время от времени). У меня хорошая выделенка, поэтому бас чуть более сочный, чем на среднем питании. Что касается, например, притемненной тоналки - это из-за мидбаса, который дает для меня более выраженный эффект для восприятия мною тонального баланса чем инфра (я инфру специально не «выцеживаю» из звука). Более светлая середина может как-то выровнять тоналку, т.е. еще и от пропорции зависит. По 10 бальной шкале идеальные по тоналке для меня – 5.0 (см ниже), но предпочтения скорее между 4.0 и 5.0 (включительно):

10.0: Victor DX1000

9.0: -

8.0: LCD2/3

7.0: 007mk2 с драйверами SZ3

6.0: Abyss, TH900, 007 70-й серии

5.5: HE6, Grado PS1000, W5000, W2002, K812

5.0: SR-Omega, DT911, CD3000 (China)

4.5: CD3000 (Japan)

4.0: HE90, 009, HD800

3.0: R10 bass-heavy

2.0: Grado RS1

1.0: R10 bass-light

 

Кастомных кабелей к LCD3 аж 3 штуки, пока слушал только тот, который звял у Сергея (хозяина Abyss). Да у меня особых притензий к Abyss как раз нет, это продвинутый звук TH900 и в этом качестве в них лучше ничего не менять - вон сколько на форуме поклонников как раз такого звука как у TH900. Мне больше нравится другой почерк (верхние электростаты и 3 пары Сонек), скорей всего и восприятие баса разное - где мне много, кому-то как раз.

Изменено 5 мая, 2015 пользователем only_a_lad

[sergst 3 901 18 Тракты]

@Urez,

Я никому не навязываю, пишу как слышу я лично и на моем личном тракте (с некоторыми чужими компонентами - время от времени). У меня хорошая выделенка, поэтому бас чуть более сочный, чем на среднем питании. Что касается, например, притемненной тоналки - это из-за мидбаса, который дает для меня более выраженный эффект для восприятия мною тонального баланса чем инфра (я инфру специально не «выцеживаю» из звука). Более светлая середина может как-то выровнять тоналку, т.е. еще и от пропорции зависит. По 10 бальной шкале идеальные по тоналке для меня – 5.0 (см ниже), но предпочтения скорее между 4.0 и 5.0 (включительно):

10.0: Victor DX1000

9.0: -

8.0: LCD2/3

7.0: 007mk2 с драйверами SZ3

6.0: Abyss, TH900, 007 70-й серии

5.5: HE6, Grado PS1000, W5000, W2002, K812

5.0: SR-Omega, DT911, CD3000 (China)

4.5: CD3000 (Japan)

4.0: HE90, 009, HD800

3.0: R10 bass-heavy

2.0: Grado RS1

1.0: R10 bass-light

 

Кастомных кабелей к LCD3 аж 3 штуки, пока слушал только тот, который звял у Сергея (хозяина Abyss). Да у меня особых притензий к Abyss как раз нет, это продвинутый звук TH900 и в этом качестве в них лучше ничего не менять - вон сколько на форуме поклонников как раз такого звука как у TH900. Мне больше нравится другой почерк (верхние электростаты и 3 пары Сонек), скорей всего и восприятие баса разное - где мне много, кому-то как раз.

Александр Вы у него слушали c моим кабелем WE 8 моножил по 0.5 мм?

[doomwoody 107 2 Тракты]

@only_a_lad, можете сравнить Аbyss с 007sz3, LCD3, HE6 на тяжелой музыке...кому из этой четвёрки вы отдадите предпочтение? Спасибо!

Изменено 5 мая, 2015 пользователем doomwoody

[Urez 2 505]

@only_a_lad,возможно еще ваш уклон предпочтений в сторону несимметричного подключения расставляет свои акценты(по собственным наблюдениям LCD3 на это хорошо реагируют), еще разместите пожалуйста 007mk2 SZ2 в вашу оценочную "десятку" для более полного представления.

[only_a_lad 1 915]

@sergst,

Я слушаю здесь, у себя дома - Abyss со стоковым кабелем, LCD3 Fazor с кабелем Сергея (как этот кабель называется - не знаю). Звук у LCD3 "правильный" - благородно басовитый, сочный и т.п.

 

@only_a_lad, можете сравнить Аbyss с 007sz3, LCD3, HE6 на тяжелой музыке...кому из этой четвёрки вы отдадите предпочтение? Спасибо!

Abyss из этой четверки - лучшие на метале и роке. 007sz3 - мне чуть ближе по электростатической подаче, но технически Abyss выше. SZ3 я больше слушаю на "бестелесных" записях - там они выигрышно звучат.

[only_a_lad 1 915]

Urez,

SZ2 помню плохо, особо от SZ3 они не оличались, по памяти дал бы им на 0.3 балла меньше баса, т.е. 6.7. Баланс для меня немного выделяет середину сцены и СЧ, поэтому по балансу все сдвинется примерно на 0.5 балла вниз (т.е. в светлую сторону) - могут быть и исключения. Abyss инфру отыгрывает возможно лучше чем LCD3, но за счет мидбаса LCD3 я воспринимаю более темными.

Изменено 5 мая, 2015 пользователем only_a_lad

[vel11 258]

@only_a_lad,

Только дома можно оценить компонент полноценно, не упустив из виду все нюансы, подскажите как Abyss отыгрывают медь и высокий вокал по сравнению с 009.