Вопрос о Sennheiser HD800

[Alteks 7]

А чего у Фостекса такая характеристика? : http://www.headphone.com/headphones/fostex-th-900.php

[staccato 90]

А чего у Фостекса такая характеристика?

 

Ну, наверное, для взрослых дядек с ослабленным слухом, вроде меня.

[Alteks 7]

Это больше для пионэров - БАСЫ.

[staccato 90]

Это больше для пионэров - БАСЫ.

 

Ну, на слух нет там такого превалирующего баса, как может показаться по АЧХ.

Вот протяженность баса в сторону самых низких - действительно выдающаяся. Ну и скорость....

Сейчас еще придут амбушюры от Lawton Audio, вот тогда посмотрим на бас.

Кстати, те же Ultrasone Signature PRO по АЧХ - не дай боже. А на слух воспринимаются как очень ровные наушники.

Изменено 2 мая, 2013 пользователем staccato

[Alteks 7]

Хороший сайтик в смысле сравнения характеристик - только что нарыл.

[Volonter 8 348]

а может тогда стоит включить в список претендентов еще и LCD-2 ? они клубную музыку, рок и джаз, отыграют с большей телесностью, густотой и напором на НЧ, чем hd800, у которых воздушность сочится где надо и где не надо.

[Dybrik23 1]

+1 к Zontik. Я б к ним (LCD 2) сразу велюр бы прикупил для пущей воздушности. С ним универсальности становится поболее.

Сенхи 800-ые рисковый выбор: небольшая яркость ушек имеет место быть, с трактом топикстартера она может превратиться в ощутимую, слушать будет некомфортно. Конкретных музыкальных предпочтений тоже нет, это вносит дополнительный риск.

[Volonter 8 348]

Да, просто тут надо топикпостеру определиться - что для него важнее - классика или что-то ритмичное - динамичное. Если классика, то hd800 ее отыграют ощутимо лучше, воздушнее, нежнее. LCD класику отыграет несколько глухо и грубовато, и не так воздушно, по сравнению с 800ми.

[SergGrk 34 1 Тракты]

, А почему для классики "воздушнее, нежнее"=лучше? А может, нужна и агрессия, напор. Тут 800 уже не катят?

Я заметил на 650: где надо нежнее, воздушнее - они никак не тянут. Где более-менее энергично, - там вполне.

Изменено 2 мая, 2013 пользователем SergGrk

[gray50 483 1 Тракты]

+1 к Zontik. Я б к ним (LCD 2) сразу велюр бы прикупил для пущей воздушности. С ним универсальности становится поболее.

Сенхи 800-ые рисковый выбор: небольшая яркость ушек имеет место быть, с трактом топикстартера она может превратиться в ощутимую, слушать будет некомфортно. Конкретных музыкальных предпочтений тоже нет, это вносит дополнительный риск.

LCD-2 более универсальны чем 800-ки? Это надо такое загнуть! LCD одни из самых узкожанровых наушников на рынке, рок, и отчасти джаз вот их стезя.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@gray50,

LCD-2 более универсальны чем 800-ки? Это надо такое загнуть! LCD одни из самых узкожанровых наушников на рынке, рок, и отчасти джаз вот их стезя.

Да, вроде, как раз никто такого и не загибал. Наоборот, рассуждают как двойкам этой самой универсальности добавить.

[gray50 483 1 Тракты]

Ну как же человек пишет- 800ки рискованый выбор, что же тогда можно сказать о LCD? Сам на них смотрю, но если решусь брать то только под старый рок!

[noneD 71]

А может, нужна и агрессия, напор. Тут 800 уже не катят?

Раньше в обсуждениях был тренд о синтетике тембров 800х, теперь - отсутствие скорости и способности воспроизводить бас.

Да многое они могут.

Конечно, по процентному соотношению баса к остальным частотам это не Denon5000, но так, как 800е играют "внизу" (при этом сохраняя общую картину музыки при высокой детальности), мало кто сможет.

[Volonter 8 348]

@gray50, не согласен, что только рок. Практически ЛЮБАЯ современная, ритмичная музыка лично мне в них нравится. Клубняк, любой рок, метал, джаз, техно, попса, насщыенные инструменральные композиции. под большим сомнением лишь БСО и классика в чистом виде.

 

В LCD нижняя и центральная СЧ ровная, только лишь верхняя притушена. Отчасти, поэтому, воздушность, лекость подачи уходит. Хотя... вон посмотрите Khronos - слушает в них все, начиная от метала и кончая классикой. Правда у него LCD-3.

 

А мне, например, в 800х на таких жанрах напора НЧ не чуть хватает. А на более легких и инструментальных жанрах - в самый раз.

Поэтому и те и другие не совсем универсальные (имхо). И вообще универсальных наушников не бывает. Любые какие не возьми - отыгрывают один жанр лучше другого.

Поэтому я и писал - какой стиль музыки важнее, те пусть и берет.

 

@noneD, на скорость 800х води никто не жаловался, наоборот, это ихсильная сторона. А вот легковесность на НЧ (особенно без подходящего у ним усилка) - жалуются.

Изменено 2 мая, 2013 пользователем Zontik

[gray50 483 1 Тракты]

@gray50, не согласен, что только рок. Практически ЛЮБАЯ современная, ритмичная музыка лично мне в них нравится.

В них нижняя и центральная СЧ ровная, только лишь верхняя притушена. Отчасти, поэтому, воздушность, лекость подачи уходит.

А мне, например, в 800х на таких жанрах напора НЧ не чуть хватает. А на более легких и инструментальных жанрах - в самый раз.

Поэтому и те и другие не совсем универсальные (имхо). И вообще универсальных наушников не бывает. Любые какие не возьми - отыгрывают один жанр лучше другого.

Поэтому я и писал - какой стиль музыки важнее, те пусть и берет.

А никто и не говорил о 100% универсальности, есть более и менее универсальные вот на мой взгляд 800-ки гораздо более универсальны чем LCD

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

вон посмотрите Khronos - слушает в них все, начиная от метала и кончая классикой. Правда у него LCD-3.

Правильнее писать "слушал", т.к. нету у него больше Одиссеев

[Volonter 8 348]

@DragonOwen, как? я думал это его окончательный выбор

а что теперь у него будет? не уж то 009? в них ему мяса не хватит, уверен на 100. Значит 007? Так они во многом похожи на LCD-3... Или он просторешил полностью с наушниками завязать, перейдя на АС ?

@gray50, LCD на мой взгляд, самые универсальные наушники для ритмичной музыки. Тем кто не слушает классику в чистом виде, их можно рекомендовать. Есть еще неоспоримый плюс у LCD - они мягко и комфортно звучат на любой громкости. И отлично подходят для воспроизведения ярко записанных альбомов\треков. А ведь в наше время с этим беда. Что не возьми - переярченное. Т.е. в них есть меломанский подход к трактовке любой ритмичной, современной музыки.

А то, что вам их подача кажется узкожанровой (старый рок и джаз) - это на ваш вкус так у меня другое мнение.

Изменено 2 мая, 2013 пользователем Zontik

[gray50 483 1 Тракты]

@DragonOwen, как? я думал это его окончательный выбор

а что теперь у него будет? не уж то 009? в них ему мяса не хватит, уверен на 100. Значит 007? Так они во многом похожи на LCD-3...

@gray50, LCD на мой взгляд, самые универсальные наушники для ритмичной музыки. Тем кто не слушает классику в чистом виде, их можно рекомендовать. Есть еще неоспоримый плюс у LCD - они мягко и комфортно звучат на любой громкости. И отлично подходят для воспроизведения ярко записанных альбомов\треков. А ведь в наше время с этим беда. Что не возьми - переярченное. Т.е. в них есть меломанский подход к трактовке любой музыки.

А то, что вам их подача кажется узкожанровой (старый рок и джаз) - это на ваш вкус так у меня другое мнение.

Вот и я о том же очень узкожанровые и посадка на голове та ещё.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

DragonOwen, как? я думал это его окончательный выбор а что теперь у него будет? не уж то 009? в них ему мяса не хватит, уверен на 100. Значит 007? Так они во многом похожи на LCD-3...

Когда он распродавал ряд своих девайсов (в том числе Одиссеи), он вроде в какой то из объяв писал что причина в уходе на АС

Кстати, бывшие LCD-3 + ALO кабель Кроноса теперь в Питере обитают, надо бы мне как нибудь выбраться к smc4pro их заслушать

Изменено 2 мая, 2013 пользователем DragonOwen

[Volonter 8 348]

просто если брать статистику, то у абсолютного большинства меломанов - основа их трек-листа - имено динамичная, ритмичная музыка. Рок, электроника, попса, иногда что-то более медленное, типа балад или вокала, но это уже реже. А те, у кого классика, джаз и инснтрументалка стоит на первом месте - это от силы 10% от всех меломанов.

Поэтому, я и говорю, что LCD- меломанские наушники (они подойдут для большинства).

[noneD 71]

А вот легковесность на НЧ (особенно без подходящего у ним усилка) - жалуются.

Опять же - дело вкуса. Мне в самый раз, и совсем не потому, что я люблю "обезжиренный звук" (хотя практически на любых Денонах мне уже баса в целом много).

И (повторюсь) там где надо, - 800е способны залезть очень глубоко.

Например, есть у меня запись Баха в исполнении Л.Рогга (орган), есть там несколько моментов, когда дело доходит до субконтроктавы, и 800е воспроизводят очень разборчиво и с нюансами, чуть ли не на уровне "чувствую спинным мозгом, куда и как воздух из трубок выходит".

И в то же время, на первый взгляд более напористые и басовитые 990Pro и 2000е Деноны просто гудят в этих моментах, преподнося околоинфра-НЧ практически без подробностей.

[Volonter 8 348]

@noneD, видите, всегда, когда речь заходит о hd800 - примеры их преимуществ почему-то, невольно сводятся к классике и органу. Но мало кто пишет, что им хватает мяса на клубняке или метале

 

@noneD, видите, всегда, когда речь заходит о hd800 - примеры их преимуществ почему-то, невольно сводятся к классике и органу. Но мало кто пишет, что им хватает мяса на клубняке или метале

Да что гвоорить, hd800 и LCD-3 - хорошо дополнят друг друга во всех смыслах (под настроение, под жанр).

[DJ Pete 24]

Попытался послушать сегодня 650 сенхи у друга.Звук хороший но не идеальный.Каким то металлом отдает.Никакой панорамы,воздушности нет.Еще писали,что создается впечатление ,что как будто в комнате сидишь слушаешь Ac. Не заметил. Звук шел слева направо.Как в обычных ушах.Я конечно мало,что понимаю,и звук в принципе неплохой,но все это у меня уже было в hd-25ii.Ругайте меня,мож,я че то не понял,прогрев у него 400 часов.Может присмотреться в сторону T1?

Изменено 2 мая, 2013 пользователем DJ Pete

[Volonter 8 348]

hd650 не отличаются воздушностью и глубиной пространства. Довольно-таки плотно звучат.

В этом плане как раз HD800 намного эффектнее строят панораму.

Т1 имеют очень сильный акцент на ВЧ. В них будет постоянно ощущаеться цик-цик, и дикие, острые сибилянты. Т.е. это портит всю картину. Хотя пространство они строят довольно-таки 3хмерное, объемное. И бас у них мощный.

Изменено 2 мая, 2013 пользователем Zontik

[noneD 71]

@noneD, видите, всегда, когда речь заходит о hd800 - примеры их преимуществ почему-то, невольно сводятся к классике и органу. Но мало кто пишет, что им хватает мяса на клубняке или метале

Да что гвоорить, hd800 и LCD-3 - хорошо дополнят друг друга во всех смыслах (под настроение, под жанр).

А хотите посмеяться? Так вот, я даже толком и не слышап LCD-3 (2 минуты наскоком в магазине в счет).

А теперь, еще более смешное - в планах их приобретение. Уж больно вкусно их описывают.