Dybrik23

Слушал все 3 модели, правда с разных источников. Сони 3 - точно нет, одна середина, причем кричащая и визжащая , на Shinedown звон в ушах обеспечен, тарелки и вокал будут как лезвием по уху. Триплы аналогично + добавится проблема с посадкой ( а это реальная проблема, тут или чудо поможет и вашим ушам они будут впору или придется шаманить с посадкой). Я однозначно за Um3x. Посадка — лучшая из всех представленных моделей. Их я слушал от топов в виде ibasso DX100 и Colorfly С4pro, с данных источников наблюдалось форсирование баса, уши сами по себе басовитые и не яркие ( в отличии от сонек и триплов). мощный звук с хорошими басами и комфортным верхом. Um3x однозначно выше уровнем чем триплы и чем сони. Это факт. Но, многим нравится обилие верхов у триплов, это обилие придает прозрачности и яркости звучания ( меня это утомляет). Если любите большое количество верхних частот, но um3x могут разочаровать. А вообще, я тоже советую Ultimate ears Ue900, они ярче um3x, но не такие визжащие как триплы и сони. баса поменьше чем в um3x, зато детальность выше, сцена шире. наличие 2х толстенных сменных кабелей и хорошие насадки.

Ну раз так, то Castom просто обязаны понравится. Звук здорово меняется при регулировке задвижки на чашках.

@oleg_dell, Под электронику я бы взял Beyerdynamic DTX101 iE. Электроника бывает разной + ваше восприятие. В Ямахах с Вестонами баса может не хватать.

Выбирать между http://doctorhead.ru/catalog/miniatyurnye-naushniki-dlya-pleera/yamaha_eph_100/ и http://doctorhead.ru/catalog/miniatyurnye-naushniki-dlya-pleera/beyerdynamic_dtx101_ie_black/ Dtx101 более басовиты, у них уже сцена меньше высоких, воздуха поменьше, а драйва с басом побольше, если нравится бас, то они подойдут лучше. EPH-100 соответственно менее басовиты, очень объемные наушники, много воздуха и гораздо больше высоких. Обратите внимание на количество верхов, если есть возможность прослушать, для некоторых их многовато. DTX 101 под вашу музыку подойти должны идеально

@crabium, Если нравится звук СAL, то в арматурках от креатива точно будет нехватать баса + они могут показаться Вам яркими и будут утомлять своей верхней серединой и высокими. Речь про In ear 3. Без прослушки я бы точно их не брал в пару к СAL. Если есть где послушать, то попробуйте beyerdynamic DЕX 101ie или можно yamaha eph-100.

+1 к Zontik. Я б к ним (LCD 2) сразу велюр бы прикупил для пущей воздушности. С ним универсальности становится поболее. Сенхи 800-ые рисковый выбор: небольшая яркость ушек имеет место быть, с трактом топикстартера она может превратиться в ощутимую, слушать будет некомфортно. Конкретных музыкальных предпочтений тоже нет, это вносит дополнительный риск.

+1. Под ваши требования подходят. Конструктив прекрасный: нормальный джек, оголовье из металла, легкие, не давят. Нарекания у меня только по звуку, т.к ушки крикливые, верхняя середина выпирает, но я любитель темного звука, поэтому может это мои субъективные претензии.

Я б попробовал Bose AE2, легкие (140г - это важно для спорта), имеют просто царскую посадку, провода сменные. По звуку может не хватать басов. +1 к Аудиотехнике ES-7, в эти деньги — классика.

Хороший набор, но я бы исключил Германы. У них очень толстый провод — неудобно для портатива. У сонек короткий провод, удобные амбушки и они легкие, поэтому хорошо как портатив подходят. Роланды тоже норм 200г вес, не тяжелые, удобные, прочные. Минусы: провод 3 метра, придется скручивать + сами чашки не поворачиваются, когда будут висеть на шее, могут мешать подбородку. М50 по конструктиву похожи на Роланды, но тяжелее (284г) и имеют витой провод, тут уж сами решайте удобен для портатива или нет. По звуку самые басовитые- это м50, если любите басы, то выбирайте их. Роланды студийки со всеми вытекающими, универсальны, в общем мне нравятся. Соньки дают широкую сцену, все остальное какое-то пресное, не запоминающееся.