Arkhipov's Laboratory DAC 1541

[Mogoll 15]

Thom_Yorke

Думаю с учетом стоковой лампы в ЦАПе максимум качества еще не раскрыт.

[lyoha 29]

А стоковая это типа какая попалась под руку, ту и воткнули? Или производитель по определению идиот и установленное им надо немедленно выкинуть в мусорку?

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

 

душа от хорошей музыки поет, а не от техники

Это понятно)

Только при влиянии на воспроизведение разной аппаратуры эта "песнь души" будет звучать немного по-разному;

думаю, никто это не станет оспаривать, иначе бы мы (форумчане) не заморачивались с обустройством тракта, а слушали все с компьютерной АС)

А стоковая это типа какая попалась под руку, ту и воткнули?

Это типа прикол?)

Насколько я понял, все лампы тщательно отбираются производителем.

 

[Mogoll 15]

lyoha

Ну почему же, какая попалась под руку, просто есть лучше.

Просто лучше уже гораздо дороже и редкие, наверное производитель как раз разумен в выборе.

[Alexander 717]

Но смутила легкая зажатость пространства в сравнении с Марканом, а также небольшая мутноватость звучания.

С лампами всегда так, они в первые минуты играют зажато и вокал как из попы. Потом разыгрываются.

[Khronos 1 003]

Thom_Yorke если тебе нужна музыка, то лучше лампы, чем у меня ты не найдешь.

[Serg53 6 984]

Thom_Yorke -с обновкой Рад что Вам так понравился 1541-надеюсь тоже послушать 29. Хотя я бы так не ставил лампу во главу угла...есть много замечательной и неламповой техники. Просто Архипов это настоящая легенда и огромный опыт!

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Serg53

Спасибо!

ЦАП - действительно всему голова.

Как поменялась любимая музыка...

 

Ну просто тащусь, ей богу!

Честно, не ожидал такого...

Спасибо Лаборатории Архипова!

[Mogoll 15]

Thom_Yorke

Не томи, давай уже подробности?

[Khronos 1 003]

Thom_Yorke

Не томи, давай уже подробности?

 

А чем моих мало?

[Mogoll 15]

Khronos

Да восприимчивость слуховая просто у всех разная.

[Khronos 1 003]

Khronos

Да восприимчивость слуховая просто у всех разная.

 

Тогда кроме своих ушей никто не поможет.

[sergar 622]

А стоковая это типа какая попалась под руку, ту и воткнули?

 

Меня никто не слышит. Пишу про лампы еще раз.

 

Я понимаю можно было бы назвать лампу в ДАКе "стоковой", если бы мы устанавливали поголовно в них новосибирские лампы 6Н8С.

Просто стояла бы коробка, а мы оттуда доставали бы лампы и ставили.

 

В данном аппарате стоит лампа Sylvania 6SN7GTB, причем не самая распространенная (я писал выше и не раз).

Лампы Sylvania по мнению многих аудиофилов являются самыми популярными среди производителей ламп 6SN7 (можете погуглить, на некоторых аудиофорумах, в т.ч. западных, встречаются опросы).

НО! Даже Сильваний 6SN7 есть превеликое множество (ранние-поздние, военные-гражданские, всякие-разные) и все они по-разному будут "звучать".

 

Далее. Кроме Сильваний есть еще огромная масса других замечательных ламп (Khronos правильно написал про RCA с серым геттером).

И все они тоже будут звучать по-разному. Например, с одной лампой может больше понравится вокал, с другой - струнные инструменты.

 

И еще. Лампа "звучит" не сама по себе, а внутри определенного тракта (а это и усилитель, и провода, и транспорт-источник). Поэтому одна и та же лампа будет немного по-разному себя вести в разных трактах.

 

И последнее. Не стоит забывать о вкусовых предпочтениях. Одни любят сладкое, другие - кислое. С лампами тоже самое.

 

И самое последнее. На мой взгляд, не стоит зацикливаться на всяких супер-раритетных лампах. Да, действительно можно погоняться за лампой 6SN7 Telefunken, отдать за нее прилично денег, но не факт, что эта лампа понравится.

Как раз стоит иногда обратить внимание на совершенно различных, менее популярных что-ли, производителей ламп. Я сталкивался с тем, что какая-нибудь неказистая на первый взгляд лампа RCA австралийской сборки или KEN-RAD (Кентукки-Радио) показывала приличную музыкальность.

[Mogoll 15]

sergar

[Khronos 1 003]

sergar жаль, что не все поймут, Сергей, о чем ты пишешь...

[sergar 622]

Mogoll

Резюмирую.

Лампы в наших ДАКах далеко не стоковые.

Эксперименты другими лампами (как с очень редкими, так и не с очень редкими) действительно расширят кругозор и раскроют потенциал ДАКа еще больше.

[Fireblade 951]

Сток это то что производитель ставит по умолчанию. Но он может по умолчанию ставить лампу хоть за 200 долларов.

[Khronos 1 003]

sergar на самом деле стоковая лампа нормальная, просто под стаксы она не подходит, как и и более крутая и дорогая WGT. И то понял я это только, когда по привычки назаказывал лампы. А под стаксы лучше всего идет 6SN7GT RCA Grey glass, и в усилителе тоже такие теперь входные. С AKG 240DF вообще супер (т.е. не только стаксам нравится), давно не слышал такого качественного звука в динамических наушниках, жаль нет HD800 под рукой. Может случилось бы чудо...

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Khronos

Расскажешь, что привносит эта лампочка в звук в сравнении с сильванией?

 

p.s. тащусь от своего 41-го все больше!

[sergar 622]

sergar жаль, что не все поймут, Сергей, о чем ты пишешь...

 

Ну больше послушают разные лампы, понаблюдают, придет и понимание

 

Fireblade

Ну тут нет умолчания. Учитываются и пожелания клиента.

 

Хотя нет, есть умолчание. В ДАКи как раз идут лампы такого класса, которые стоят в районе 100 долларов (на мск. рынке).

Более простые лампы ставятся в Мело.

[Mogoll 15]

Сток это то что производитель ставит по умолчанию. Но он может по умолчанию ставить лампу хоть за 200 долларов.

Я тож не понял че придрались, сток -это не значит плохая, а указанная на сайте производителя, установленная по умолчанию сильвания 6SN7 GTA.

[sergar 622]

sergar на самом деле стоковая лампа нормальная, просто под стаксы она не подходит, как и и более крутая и дорогая WGT. И то понял я это только, когда по привычки назаказывал лампы. А под стаксы лучше всего идет 6SN7GT RCA Grey glass

 

Ну вот видишь, а я тоже давал военную WGT с 1541м и 56мТТ ДАКАами на тесты разным форумчанам и большинству она на ДАКе не понравилась (особенно подача и к-во баса). А с нашими двохблочными усилителями эта лампа по другому звучит, часто ее простят как вторую.

Серая RCA очень хорошая и любимая мною лампа, но она стоит уже больше сотни и достаточно редкая (у меня только одна такая есть), ее "стоково" особо не поставишь.

Это еще раз подтверждает высказывание, что лампа "звучит" не сама по себе, а в каком-то наборе.

 

Mogoll

Мы в последнее время уходим от указания в инструкциях конкретных ламп (GTA там или GTB), пишем бренды через дробь чтобы не зацикливаться на определенном производителе ламп. Но если клиент настаивает на определенной лампе, стараемся поставить такую.

[Khronos 1 003]

Khronos

Расскажешь, что привносит эта лампочка в звук в сравнении с сильванией?

 

p.s. тащусь от своего 41-го все больше!

 

GTA сильвания имеет точный, ровный звук, но слегка грубый и скучный. В начале конечно было ВАУ от дака, но через неделю я понял, что что-то не так. Была заказаны Sylvania WGT brown base и 3 RCA Grey glass, 2 военные и 1 обычная (разницы не установлено). Как звучат GE, Ken-rad, китайские и русские лампы, я знал еще по Мело и пробовать их в даке не вижу смысла. Как звучат сильвании 70-80 гг выпуска, я тоже хорошо знаю. Поэтому выбор сразу пал на RCA, потому что как звучат военные RCA я тоже знал, но у меня была другого типа тогда. Таких я в продаже больше не видел.

Так вот приехала WGT вставил, ну стал звук жирнее, ну детальность подросла, но блин все опять грубое и резкое... Позже приехала RCA и я сразу еще без прогрева понял МОЕ.

Ровный, точный звук, с акцентом на вокале, нет грубости и резкости, такое ощущение, что как искажения упали сразу в 10-ки раз (хотя это конечно не так). При этом вокал стал живее и яснее, соответственно и все, что попадает на СЧ диапазон тоже.

Абсолютно тоже самое случилось вчера, когда RCA были поставлены в NB вместо русской порнографии. Русские лампы в целом то не плохие, как и сильвании 70-80 годов, просто с ними ты получаешь набор звуков и все...

Одно не понимаю, что так трудно взять старую лампу, разобрать, посмотреть как сделана, и начать делать точно такие же?

 

Только надо понимать, что лампа в даке подбирались под стаксы, чтобы акцентировать вокал еще больше. Вокал одна из сильных особенностей 507, наверное 911 лучше будут, но у меня нет 911 и во всем остальном все равно лучше будут 507.

[Mogoll 15]

...Ровный, точный звук, с акцентом на вокале, нет грубости и резкости, такое ощущение, что как искажения упали сразу в 10-ки раз (хотя это конечно не так)...

На самом деле по замерам искажения больше чем у сильвании WGT, а звучит почему-то намного естественнее на слух.

[Khronos 1 003]

На самом деле по замерам искажения больше чем у сильвании WGT, а звучит почему-то намного естественнее на слух.

 

Вот в точку! Никак не мог слово подобрать конечно же, естественнее то самое слово, чтобы лучше всего описать разницу!

Да в Мело было так же, но военная старая RCA с зеркальным гетером была самая естественная по звучания лампа, я ее очень любил , микрофонила только сильно...

У меня с RCA сейчас на стаксах на хороших особенно записях, часто бывает так, что я тупо теряю связь с наушниками. Настолько натурально все звучит.