SPL : PHONITOR 2730

[Khronos 1 003]

следующий удачный аукцион 911м обеспечен , а то народ уже я смотрю начал боятся, что 911 по сто баксов уходить будут

 

Даже жалко стало, что я такой глухой.

[borlebsin 2 186]

Finnegans

К сожалению в английском ни бум, бум... Может быть перескажете популярно свои выдержки, будьте так любезны?

 

[-]the 800s are very unnatural to my ears. I have found that my mixes with the 701s(702 is the same thing with a detachable cable) translate much better as the 800s have an unnatural top-end.

 

[-]I would never pay that much for a pair of headphones unless the brand name said, "STAX." HD 800 is not better than your 650s.

 

[+]I trust the HD800s more than anything in here for revealing problems in mixes.

 

[+]What convinced me - they sounded as close to what the real instrument sounded like in the room than any other headphones I have heard.

 

[+]They sound so natural, effortless , transparent with ridiculously low amount of distortion , and they reveal an amazing level of details. Really the first headphones i could feel reliable for mixing.

Tyll Hertsens с Innerfidelity -

 

 

Цитата:

Let me admit, however, that when I purchased all the gear for my measurement and evaluation needs, they were number one with a bullet in terms of a reference headphone that would let me hear every hair and wart on a recording. Probably the world's most accurate headphone.

 

 

(http://www.innerfidelity.com/content/co ... onclusions)

И еще с ревью на 800-е оттуда-же (автор Wes Phillips) -

 

 

Цитата:

Would I spend my money on a pair of $1400 headphones when I own the combo of AKG K701 and Cardas Fatpipe? Probably not—these are tough economic times, and editors aren't ringing my phone off the hook. I would if I could, but I can't. Should you? If you're a recording engineer or producer and you have to hear what's on the master, you not only should, you must.

(http://www.innerfidelity.com/content/se ... nes-page-2)

[Drug 17]

следующий удачный аукцион 911м обеспечен , а то народ уже я смотрю начал боятся, что 911 по сто баксов уходить будут

 

Даже жалко стало, что я такой глухой.

не боись, еще успеешь оглохнуть, так что можно взять про запас

[Khronos 1 003]

не боись, еще успеешь оглохнуть, так что можно взять про запас

 

Да меня что-то стаксы полностью устроили, хочу еще 007 погонять для полноты ощущений. Но похоже в моих стаксах что-то подзарядилось, потому что я слушаю хорошо известную мне музыку и не узнаю. Вообще я думал они не прогреваются, но вот вспомнил, что с ними происходит у Александра (с 007) и задумался, может я и не прав был, что так думал. Может им просто нужно очень много времени.

 

А 911 хорошие наушники, не для всех конечно, но хорошие, DT48 тоже хорошие, и Т1 правда во многом выглядят грустно на их фоне. Хотя теперь если бы пришлось выбирать 911 или Т1, не знаю, что и выбрал, наверное ничего.

[Finnegans 2]

К сожалению в английском ни бум, бум... Может быть перескажете популярно свои выдержки, будьте так любезны?

За литературность не ручаюсь, но как смогу донести мысль...

[-]the 800s are very unnatural to my ears. I have found that my mixes with the 701s(702 is the same thing with a detachable cable) translate much better as the 800s have an unnatural top-end.

800-е звучат крайне неестественно на мой слух. Я пришел к выводу, что мои 701-е (702-е точно такие же, только со сменным кабелем) передают гораздо лучше 800, т.к. у последних неестественные ВЧ

 

[-]I would never pay that much for a pair of headphones unless the brand name said, "STAX." HD 800 is not better than your 650s.

Я никогда не заплачу такие деньги за наушники, только если это не будут наушники STAX. HD800 не лучше ваших 650-х.

 

[+]I trust the HD800s more than anything in here for revealing problems in mixes.

Я доверяю HD800 больше чем любым другим в выявлении проблем/ошибок в миксах.

 

[+]What convinced me - they sounded as close to what the real instrument sounded like in the room than any other headphones I have heard.

Что меня убедило - их звучание ближе к звуку настоящего инструмента в помещении чем любых других наушников что я слышал.

 

[+]They sound so natural, effortless , transparent with ridiculously low amount of distortion , and they reveal an amazing level of details. Really the first headphones i could feel reliable for mixing.

Они звучат так естественно, легко (без усилий), прозрачно, с таким безумно низким уровнем искажений и извлекают поразительное количество деталей. Действительно, первые наушники на которые я могу положиться при сведении.

 

Let me admit, however, that when I purchased all the gear for my measurement and evaluation needs, they were number one with a bullet in terms of a reference headphone that would let me hear every hair and wart on a recording. Probably the world's most accurate headphone.

Позвольте заметить, однако, что когда я покупал все свое оборудование для задач измерения и оценки [наушников], они [hd800] были моим фаворитом с колоссальным отрывом в качестве референсных (эталонных) наушников, позволяющий услышать самые мелкие детали в записи (*интересное выражение - буквально "услышать каждый волосок и бородавку в записи"*). Пожалуй самые точные наушники в мире.

 

Would I spend my money on a pair of $1400 headphones when I own the combo of AKG K701 and Cardas Fatpipe? Probably not—these are tough economic times, and editors aren't ringing my phone off the hook. I would if I could, but I can't. Should you? If you're a recording engineer or producer and you have to hear what's on the master, you not only should, you must.

Должен ли я потратить $1400 на наушники, имея в наличии AKG K701 с новым кабелем Cardas Fatpipe? Пожалуй нет - сейчас трудные времена, да и редакторы не заваливают меня своими звонками. Я был бы рад, но не могу. Должны ли вы? Если вы инженер звукозаписи или продюсер и вам нужно слышать то, что заложено в вашу мастер-запись, вы не только должны, вы обязаны [купить 800-e].

 

(извините за "кривость" перевода, но на ночь глядя голова не работет)

[beland 1]

как считаете, связка Архипов 56 (с балансными выходами) + аудитор + LCD2 будет гармоничной?..

Аудитор не потянет LCD2 Он 1.7 ватта даёт только на 600 омной нагрузке. А с LCD2 получится милливатт 500, что для них мягко говоря маловато.

кто же оптимальный кандидат для оных наушников?

[borlebsin 2 186]

Finnegans

Огромное Вам спасибо! Какую работу проделали! Больше отзывов за, чем против, это хорошо!

[SharapoFF 4 602]

Интересно наблюдать, как обсуждение конкретной модели усилителя свелось к обсуждению особенностей звучания отдельных наушников. И каждый "рулит" свое (за исключением Кроноса, который меняет религию так же легко, как зимнюю одежду на брюджи - по сезону, те по настроению)

[Finnegans 2]

Огромное Вам спасибо! Какую работу проделали! Больше отзывов за, чем против, это хорошо!

Всегда пожалуйста! Правда человеку с Вашим опытом можно просто положится на собственный слух, как мне кажется.

[SharapoFF 4 602]

Огромное Вам спасибо! Какую работу проделали! Больше отзывов за, чем против, это хорошо!

Всегда пожалуйста! Правда человеку с Вашим опытом можно просто положится на собственный слух, как мне кажется.

 

Слушать звук и работать со звуком - разные вещи. Кому то требуется чтобы все играло точно и правильно (да еще с учетом воспроизведения в определенной системе) а кому то - чтобы "вкусно и приятно".

[smc4pro 103]

как считаете, связка Архипов 56 (с балансными выходами) + аудитор + LCD2 будет гармоничной?..

Аудитор не потянет LCD2 Он 1.7 ватта даёт только на 600 омной нагрузке. А с LCD2 получится милливатт 500, что для них мягко говоря маловато.

кто же оптимальный кандидат для оных наушников?

 

Достаточное количество людей на форуме высоко оценило связку SPL Phonitor + LCD-2. Просто послушали и им понравилось. Если верно утверждение, что Audiror - это почти тот же Phonitor, но без наворотов, то связка Auditor + LCD-2 также будет удачной. Послушайте сами и решите. (Никто точно не знает величину чувствительности LCD-2.)

[Khronos 1 003]

(Никто точно не знает величину чувствительности LCD-2.)

 

Плохая привычка говорить за всех. В следующий раз советую "Никто" заменять на "Я".

 

 

VVK 500 мВт более чем достаточно для них.

[Alexander 717]

VVK 500 мВт более чем достаточно для них.

А 200мВт? Это я про Мело.

[wanderer256 48]

500 мВт более чем достаточно для них

А как на слух проявляется недостаточность мощности усилителя?

[smc4pro 103]

(Никто точно не знает величину чувствительности LCD-2.)

Плохая привычка говорить за всех. В следующий раз советую "Никто" заменять на "Я".

...

 

Плохая привычка изображать из себя гуру, не владея предметом. В следующий раз советую изучить тему, прежде чем поучать других.

 

На графике приведен всего лишь один из известных вариантов замера.

Производитель указывает другие цифры.

На сайте http://www.innerfidelity.com выложены аж три варианта замеров для разных LCD-2:

 

Audeze LCD-2

 

Volts RMS required to reach 90dB SPL : 0.106 Vrms

Impedance @ 1kHz : 47 Ohms

Power Needed for 90d BSPL : 0.24 mW

Broadband Isolation in dB (100Hz to 10kHz): -3 dBr

 

Audeze LCD-2 Rev 2

 

Volts RMS required to reach 90dB SPL : 0.225 Vrms

Impedance @ 1kHz : 58 Ohms

Power Needed for 90d BSPL : 0.87 mW

Broadband Isolation in dB (100Hz to 10kHz): -1 dBr

 

 

Audeze LCD-2 SN 5312123

 

Volts RMS required to reach 90dB SPL : 0.165 Vrms

Impedance @ 1kHz : 49 Ohms

Power Needed for 90d BSPL : 0.55 mW

Broadband Isolation in dB (100Hz to 10kHz): -2 dBr

 

Так какая чувствительность у LCD-2 ?

[VVK 465]

Не знаю- я слушал ЛСД2 с двухблочником Архипова- легкими в нагрузке я бы их не назвал.

Мне не верится что их чувствительность не то что не меньше ста, а что она больше 95.

Когда мощности усилителя не хватает, то выражается это

1. Нехватка уровня громкости

2. Меньше динамика.

3.страдает сцена и т.д.

Мело будет трудно, насколько?-надо слушать.

Вообще субъективно думаю Фонитор и Аудитор должны справится с ЛСД2- но считаю что это не оптимальный вариант.

[Alexander 717]

Мело будет трудно, насколько?-надо слушать.

Ему, судя по звуку, очень тяжело. Просто хочется понять теоретически почему так.

[konstant-1980 42]

кто же оптимальный кандидат для оных наушников?

RSA The Dark Star!

P.S. Всё, что слушал другое, их тупо не прокачивает на 100%! ИМХО, конечно!

[VVK 465]

Мело будет трудно, насколько?-надо слушать.

Ему, судя по звуку, очень тяжело. Просто хочется понять теоретически почему так.

Потому что 200мВ.

[konstant-1980 42]

VVK 500 мВт более чем достаточно для них.

Циферки циферками... А слух говорит совcем о другом!

[konstant-1980 42]

Larin

 

Из динамических что-нибудь цепляли к нему?

Не-а! Пока меня очень увлекли эксперименты с Одиссеями и кабелями под них! В ближайшее время подберу оптимальную для меня связку, и можно будет заняться прослушиванием других наушников! Из спортивного интереса!

 

[konstant-1980 42]

Larin

Ни коим образом! Есть свои особенности! Но! Никакой ущербности! Даже близко!

Просто, не бывает высококлассных и при этом универсальных устройств!

P.S. У меня останутся в системе оба усилителя!

[Khronos 1 003]

(Никто точно не знает величину чувствительности LCD-2.)

Плохая привычка говорить за всех. В следующий раз советую "Никто" заменять на "Я".

...

 

Плохая привычка изображать из себя гуру, не владея предметом. В следующий раз советую изучить тему, прежде чем поучать других.

 

На графике приведен всего лишь один из известных вариантов замера.

Производитель указывает другие цифры.

На сайте http://www.innerfidelity.com выложены аж три варианта замеров для разных LCD-2:

 

Audeze LCD-2

 

Volts RMS required to reach 90dB SPL : 0.106 Vrms

Impedance @ 1kHz : 47 Ohms

Power Needed for 90d BSPL : 0.24 mW

Broadband Isolation in dB (100Hz to 10kHz): -3 dBr

 

Audeze LCD-2 Rev 2

 

Volts RMS required to reach 90dB SPL : 0.225 Vrms

Impedance @ 1kHz : 58 Ohms

Power Needed for 90d BSPL : 0.87 mW

Broadband Isolation in dB (100Hz to 10kHz): -1 dBr

 

 

Audeze LCD-2 SN 5312123

 

Volts RMS required to reach 90dB SPL : 0.165 Vrms

Impedance @ 1kHz : 49 Ohms

Power Needed for 90d BSPL : 0.55 mW

Broadband Isolation in dB (100Hz to 10kHz): -2 dBr

 

Так какая чувствительность у LCD-2 ?

 

Советую прежде чем писать чушь, внимательно посмотреть на данные которые приведены... Если не дойдет, то увы... Могу лишь подсказать, что чувствительность измеряется в dB.

[Khronos 1 003]

Циферки циферками... А слух говорит совcем о другом!

 

Да слух может хоть на жопе чесаться, я тоже самое говорил про HE-6 целых пол года, а все тупо в анус уперлись, не доходит до людей.

Но судя по произведенным замерам чуйка у LCD-2 в диапазоне 94-96 dB/mW в зависимости от экземпляра, это уже даже по меркам динамических наушников нормальный результат.

Все забывают, что LCD-2 низкоомные, а по этому по мимо довольно существенных требований по напряжению выползает еще и ток.

Ну и конкретно тебе слух пока ни о чем не говорит, ты не слушал их с транзистором с например 1-2 Ватта на канал на 40-50 омах, уверен, что уже этого будет достаточно. Дарк стар для них тупо избыточен, он даже для HE-6 уже своего рода идиотизм.

[konstant-1980 42]

Ну и конкретно тебе слух пока ни о чем не говорит, ты не слушал их с транзистором с например 1-2 Ватта на канал на 40-50 омах, уверен, что уже этого будет достаточно. Дарк стар для них тупо избыточен, он даже для HE-6 уже своего рода идиотизм.

Не скажи! С тем же Лиром разница более, чем существенная!