следующий удачный аукцион 911м обеспечен , а то народ уже я смотрю начал боятся, что 911 по сто баксов уходить будут

 

Даже жалко стало, что я такой глухой.

Finnegans

К сожалению в английском ни бум, бум... Может быть перескажете популярно свои выдержки, будьте так любезны?

 

[-]the 800s are very unnatural to my ears. I have found that my mixes with the 701s(702 is the same thing with a detachable cable) translate much better as the 800s have an unnatural top-end.

 

[-]I would never pay that much for a pair of headphones unless the brand name said, "STAX." HD 800 is not better than your 650s.

 

[+]I trust the HD800s more than anything in here for revealing problems in mixes.

 

[+]What convinced me - they sounded as close to what the real instrument sounded like in the room than any other headphones I have heard.

 

[+]They sound so natural, effortless , transparent with ridiculously low amount of distortion , and they reveal an amazing level of details. Really the first headphones i could feel reliable for mixing.

Tyll Hertsens с Innerfidelity -

 

 

Цитата:

Let me admit, however, that when I purchased all the gear for my measurement and evaluation needs, they were number one with a bullet in terms of a reference headphone that would let me hear every hair and wart on a recording. Probably the world's most accurate headphone.

 

 

(http://www.innerfidelity.com/content/co ... onclusions)

И еще с ревью на 800-е оттуда-же (автор Wes Phillips) -

 

 

Цитата:

Would I spend my money on a pair of $1400 headphones when I own the combo of AKG K701 and Cardas Fatpipe? Probably not—these are tough economic times, and editors aren't ringing my phone off the hook. I would if I could, but I can't. Should you? If you're a recording engineer or producer and you have to hear what's on the master, you not only should, you must.

(http://www.innerfidelity.com/content/se ... nes-page-2)

следующий удачный аукцион 911м обеспечен , а то народ уже я смотрю начал боятся, что 911 по сто баксов уходить будут

 

Даже жалко стало, что я такой глухой.

не боись, еще успеешь оглохнуть, так что можно взять про запас

не боись, еще успеешь оглохнуть, так что можно взять про запас

 

Да меня что-то стаксы полностью устроили, хочу еще 007 погонять для полноты ощущений. Но похоже в моих стаксах что-то подзарядилось, потому что я слушаю хорошо известную мне музыку и не узнаю. Вообще я думал они не прогреваются, но вот вспомнил, что с ними происходит у Александра (с 007) и задумался, может я и не прав был, что так думал. Может им просто нужно очень много времени.

 

А 911 хорошие наушники, не для всех конечно, но хорошие, DT48 тоже хорошие, и Т1 правда во многом выглядят грустно на их фоне. Хотя теперь если бы пришлось выбирать 911 или Т1, не знаю, что и выбрал, наверное ничего.

К сожалению в английском ни бум, бум... Может быть перескажете популярно свои выдержки, будьте так любезны?

За литературность не ручаюсь, но как смогу донести мысль...

[-]the 800s are very unnatural to my ears. I have found that my mixes with the 701s(702 is the same thing with a detachable cable) translate much better as the 800s have an unnatural top-end.

800-е звучат крайне неестественно на мой слух. Я пришел к выводу, что мои 701-е (702-е точно такие же, только со сменным кабелем) передают гораздо лучше 800, т.к. у последних неестественные ВЧ

 

[-]I would never pay that much for a pair of headphones unless the brand name said, "STAX." HD 800 is not better than your 650s.

Я никогда не заплачу такие деньги за наушники, только если это не будут наушники STAX. HD800 не лучше ваших 650-х.

 

[+]I trust the HD800s more than anything in here for revealing problems in mixes.

Я доверяю HD800 больше чем любым другим в выявлении проблем/ошибок в миксах.

 

[+]What convinced me - they sounded as close to what the real instrument sounded like in the room than any other headphones I have heard.

Что меня убедило - их звучание ближе к звуку настоящего инструмента в помещении чем любых других наушников что я слышал.

 

[+]They sound so natural, effortless , transparent with ridiculously low amount of distortion , and they reveal an amazing level of details. Really the first headphones i could feel reliable for mixing.

Они звучат так естественно, легко (без усилий), прозрачно, с таким безумно низким уровнем искажений и извлекают поразительное количество деталей. Действительно, первые наушники на которые я могу положиться при сведении.

 

Let me admit, however, that when I purchased all the gear for my measurement and evaluation needs, they were number one with a bullet in terms of a reference headphone that would let me hear every hair and wart on a recording. Probably the world's most accurate headphone.

Позвольте заметить, однако, что когда я покупал все свое оборудование для задач измерения и оценки [наушников], они [hd800] были моим фаворитом с колоссальным отрывом в качестве референсных (эталонных) наушников, позволяющий услышать самые мелкие детали в записи (*интересное выражение - буквально "услышать каждый волосок и бородавку в записи"*). Пожалуй самые точные наушники в мире.

 

Would I spend my money on a pair of $1400 headphones when I own the combo of AKG K701 and Cardas Fatpipe? Probably not—these are tough economic times, and editors aren't ringing my phone off the hook. I would if I could, but I can't. Should you? If you're a recording engineer or producer and you have to hear what's on the master, you not only should, you must.

Должен ли я потратить $1400 на наушники, имея в наличии AKG K701 с новым кабелем Cardas Fatpipe? Пожалуй нет - сейчас трудные времена, да и редакторы не заваливают меня своими звонками. Я был бы рад, но не могу. Должны ли вы? Если вы инженер звукозаписи или продюсер и вам нужно слышать то, что заложено в вашу мастер-запись, вы не только должны, вы обязаны [купить 800-e].

 

(извините за "кривость" перевода, но на ночь глядя голова не работет)

как считаете, связка Архипов 56 (с балансными выходами) + аудитор + LCD2 будет гармоничной?..

Аудитор не потянет LCD2 Он 1.7 ватта даёт только на 600 омной нагрузке. А с LCD2 получится милливатт 500, что для них мягко говоря маловато.

кто же оптимальный кандидат для оных наушников?

Finnegans

Огромное Вам спасибо! Какую работу проделали! Больше отзывов за, чем против, это хорошо!

Интересно наблюдать, как обсуждение конкретной модели усилителя свелось к обсуждению особенностей звучания отдельных наушников. И каждый "рулит" свое (за исключением Кроноса, который меняет религию так же легко, как зимнюю одежду на брюджи - по сезону, те по настроению)

Огромное Вам спасибо! Какую работу проделали! Больше отзывов за, чем против, это хорошо!

Всегда пожалуйста! Правда человеку с Вашим опытом можно просто положится на собственный слух, как мне кажется.

Огромное Вам спасибо! Какую работу проделали! Больше отзывов за, чем против, это хорошо!

Всегда пожалуйста! Правда человеку с Вашим опытом можно просто положится на собственный слух, как мне кажется.

 

Слушать звук и работать со звуком - разные вещи. Кому то требуется чтобы все играло точно и правильно (да еще с учетом воспроизведения в определенной системе) а кому то - чтобы "вкусно и приятно".

как считаете, связка Архипов 56 (с балансными выходами) + аудитор + LCD2 будет гармоничной?..

Аудитор не потянет LCD2 Он 1.7 ватта даёт только на 600 омной нагрузке. А с LCD2 получится милливатт 500, что для них мягко говоря маловато.

кто же оптимальный кандидат для оных наушников?

 

Достаточное количество людей на форуме высоко оценило связку SPL Phonitor + LCD-2. Просто послушали и им понравилось. Если верно утверждение, что Audiror - это почти тот же Phonitor, но без наворотов, то связка Auditor + LCD-2 также будет удачной. Послушайте сами и решите. (Никто точно не знает величину чувствительности LCD-2.)

(Никто точно не знает величину чувствительности LCD-2.)

 

Плохая привычка говорить за всех. В следующий раз советую "Никто" заменять на "Я".

 

 

VVK 500 мВт более чем достаточно для них.

VVK 500 мВт более чем достаточно для них.

А 200мВт? Это я про Мело.

500 мВт более чем достаточно для них

А как на слух проявляется недостаточность мощности усилителя?

(Никто точно не знает величину чувствительности LCD-2.)

Плохая привычка говорить за всех. В следующий раз советую "Никто" заменять на "Я".

...

 

Плохая привычка изображать из себя гуру, не владея предметом. В следующий раз советую изучить тему, прежде чем поучать других.

 

На графике приведен всего лишь один из известных вариантов замера.

Производитель указывает другие цифры.

На сайте http://www.innerfidelity.com выложены аж три варианта замеров для разных LCD-2:

 

Audeze LCD-2

 

Volts RMS required to reach 90dB SPL : 0.106 Vrms

Impedance @ 1kHz : 47 Ohms

Power Needed for 90d BSPL : 0.24 mW

Broadband Isolation in dB (100Hz to 10kHz): -3 dBr

 

Audeze LCD-2 Rev 2

 

Volts RMS required to reach 90dB SPL : 0.225 Vrms

Impedance @ 1kHz : 58 Ohms

Power Needed for 90d BSPL : 0.87 mW

Broadband Isolation in dB (100Hz to 10kHz): -1 dBr

 

 

Audeze LCD-2 SN 5312123

 

Volts RMS required to reach 90dB SPL : 0.165 Vrms

Impedance @ 1kHz : 49 Ohms

Power Needed for 90d BSPL : 0.55 mW

Broadband Isolation in dB (100Hz to 10kHz): -2 dBr

 

Так какая чувствительность у LCD-2 ?

Не знаю- я слушал ЛСД2 с двухблочником Архипова- легкими в нагрузке я бы их не назвал.

Мне не верится что их чувствительность не то что не меньше ста, а что она больше 95.

Когда мощности усилителя не хватает, то выражается это

1. Нехватка уровня громкости

2. Меньше динамика.

3.страдает сцена и т.д.

Мело будет трудно, насколько?-надо слушать.

Вообще субъективно думаю Фонитор и Аудитор должны справится с ЛСД2- но считаю что это не оптимальный вариант.

Мело будет трудно, насколько?-надо слушать.

Ему, судя по звуку, очень тяжело. Просто хочется понять теоретически почему так.

кто же оптимальный кандидат для оных наушников?

RSA The Dark Star!

P.S. Всё, что слушал другое, их тупо не прокачивает на 100%! ИМХО, конечно!

Мело будет трудно, насколько?-надо слушать.

Ему, судя по звуку, очень тяжело. Просто хочется понять теоретически почему так.

Потому что 200мВ.

VVK 500 мВт более чем достаточно для них.

Циферки циферками... А слух говорит совcем о другом!

Larin

 

Из динамических что-нибудь цепляли к нему?

Не-а! Пока меня очень увлекли эксперименты с Одиссеями и кабелями под них! В ближайшее время подберу оптимальную для меня связку, и можно будет заняться прослушиванием других наушников! Из спортивного интереса!

 

Larin

Ни коим образом! Есть свои особенности! Но! Никакой ущербности! Даже близко!

Просто, не бывает высококлассных и при этом универсальных устройств!

P.S. У меня останутся в системе оба усилителя!

(Никто точно не знает величину чувствительности LCD-2.)

Плохая привычка говорить за всех. В следующий раз советую "Никто" заменять на "Я".

...

 

Плохая привычка изображать из себя гуру, не владея предметом. В следующий раз советую изучить тему, прежде чем поучать других.

 

На графике приведен всего лишь один из известных вариантов замера.

Производитель указывает другие цифры.

На сайте http://www.innerfidelity.com выложены аж три варианта замеров для разных LCD-2:

 

Audeze LCD-2

 

Volts RMS required to reach 90dB SPL : 0.106 Vrms

Impedance @ 1kHz : 47 Ohms

Power Needed for 90d BSPL : 0.24 mW

Broadband Isolation in dB (100Hz to 10kHz): -3 dBr

 

Audeze LCD-2 Rev 2

 

Volts RMS required to reach 90dB SPL : 0.225 Vrms

Impedance @ 1kHz : 58 Ohms

Power Needed for 90d BSPL : 0.87 mW

Broadband Isolation in dB (100Hz to 10kHz): -1 dBr

 

 

Audeze LCD-2 SN 5312123

 

Volts RMS required to reach 90dB SPL : 0.165 Vrms

Impedance @ 1kHz : 49 Ohms

Power Needed for 90d BSPL : 0.55 mW

Broadband Isolation in dB (100Hz to 10kHz): -2 dBr

 

Так какая чувствительность у LCD-2 ?

 

Советую прежде чем писать чушь, внимательно посмотреть на данные которые приведены... Если не дойдет, то увы... Могу лишь подсказать, что чувствительность измеряется в dB.

Циферки циферками... А слух говорит совcем о другом!

 

Да слух может хоть на жопе чесаться, я тоже самое говорил про HE-6 целых пол года, а все тупо в анус уперлись, не доходит до людей.

Но судя по произведенным замерам чуйка у LCD-2 в диапазоне 94-96 dB/mW в зависимости от экземпляра, это уже даже по меркам динамических наушников нормальный результат.

Все забывают, что LCD-2 низкоомные, а по этому по мимо довольно существенных требований по напряжению выползает еще и ток.

Ну и конкретно тебе слух пока ни о чем не говорит, ты не слушал их с транзистором с например 1-2 Ватта на канал на 40-50 омах, уверен, что уже этого будет достаточно. Дарк стар для них тупо избыточен, он даже для HE-6 уже своего рода идиотизм.

Ну и конкретно тебе слух пока ни о чем не говорит, ты не слушал их с транзистором с например 1-2 Ватта на канал на 40-50 омах, уверен, что уже этого будет достаточно. Дарк стар для них тупо избыточен, он даже для HE-6 уже своего рода идиотизм.

Не скажи! С тем же Лиром разница более, чем существенная!