SPL : PHONITOR 2730

[bobbyGUN 26]

Переписывался с одним мембером, который юзал Фонитор, и Аудитор. Cпрашивал его про разницу качества звука. Вот что, он мне ответил:

Хотя если честно, то я бы подумал, что покупать, Фонитор или Аудитор. Я их сравнивал в лоб и особой разницы не заметил. Списывался их поддержкой и они это подтвердили, сказав, что усилительная часть у обоих усилителей идентична. Аудитор у меня до сих пор стоит. Фонитор, конечно, попрестижней, выглядит получше и крутилки у него интересные.

Сам я хотел брать Фонитор, но теперь вот задумался. Стоит ли переплачивать за него в два раза больше!? Буду юзать его с LCD2.

Вопрос только тем, кто лично сравнивал Фонитор, и Аудитор лоб в лоб. И что конкретно дают крутилки, так ли сильно они влияют на звук?

[Pipha 305 3 Тракты]

Переписывался с одним мембером, который юзал Фонитор, и Аудитор. Cпрашивал его про разницу качества звука. Вот что, он мне ответил:

Хотя если честно, то я бы подумал, что покупать, Фонитор или Аудитор. Я их сравнивал в лоб и особой разницы не заметил. Списывался их поддержкой и они это подтвердили, сказав, что усилительная часть у обоих усилителей идентична. Аудитор у меня до сих пор стоит. Фонитор, конечно, попрестижней, выглядит получше и крутилки у него интересные.

Сам я хотел брать Фонитор, но теперь вот задумался. Стоит ли переплачивать за него в два раза больше!? Буду юзать его с LCD2.

Вопрос только тем, кто лично сравнивал Фонитор, и Аудитор лоб в лоб. И что конкретно дают крутилки, так ли сильно они влияют на звук?

 

... слушал разные железки, в том числе по теме топика и контекста разговора - по результатам некий "отчёт": viewtopic.php?f=1&t=15693&p=377994#p377994 . Буду благодарен за обратную связь - ж).

 

вот уже отписывался - если интересно - моё видение этих устройств, что-то вроде как про крутилки там тоже есть.

[phonfan 0]

bobbyGUN, вообще-то если не ошибаюсь, усилитель Auditor как и Phonitor заточен под высокоомные наушники, а Вы пытаетесь подключать к нему низкоомную ортодинамику, у которого 50 Ом, на мой взгляд это не совсем корректно.

[bobbyGUN 26]

phonfan

Ну как бы, я руководствуюсь отзывами форумчан.

Вообще я хочу заиметь себе LCD2. Усилитель для них второстепенен. Может какой нибудь Люксман, как вариант. Но опять же, надо читать отзывы.

Аудитор хорош тем, что по размерам, самое в яблочко.Фонитор нах. Из за крутилок брать его, в два раза дороже Аудитора, не моё.

[phonfan 0]

bobbyGUN, я когда-то тоже интересовался выбором системы за пару тысяч баксов, сейчас такой возможности нет, слушал в докторхэде HD800 с phonitor, мне эта связка вообще не впечатлила, крутилки покрутил пару раз и вырубил на фиг, даже высокоомные наушники усилитель тянул почему-то слабо, звучали тихо, с малым запасом громкости, зато когда переключился на HE6 с MS audio 1.3, вот это была мощь, в таком шумном месте как докторхэде намного интересней было слушать, запаса громкости было достаточно, после чего был в растерянности, хотел уже брать Auditor. Есть вариант Vioelectric V200, не устроит?

[longrun 1 322]

даже высокоомные наушники усилитель тянул почему-то слабо

зато когда переключился на HE6 с MS audio 1.3, вот это была мощь, в таком шумном месте как докторхэде намного интересней было слушать, запаса громкости было достаточно

Тихо-громко это важнейшая характеристика для Вас?

[longrun 1 322]

phonfan

Ну как бы, я руководствуюсь отзывами форумчан.

Вообще я хочу заиметь себе LCD2. Усилитель для них второстепенен. Может какой нибудь Люксман, как вариант. Но опять же, надо читать отзывы.

Аудитор хорош тем, что по размерам, самое в яблочко.Фонитор нах. Из за крутилок брать его, в два раза дороже Аудитора, не моё.

Вы правда думаете, что разница только в "крутилках"?

[bobbyGUN 26]

longrun

Да. Я верю тому человеку, с которым переписывался. Он сравнивал лоб в лоб свой Фонитор, и Аудитор у себя дома. Более, писал письмо разработчикам, которые ответили ему, что усилительная часть обоих усилителей эдентична.

Платить в два раза больше, за крутилки, и внешний вид!? Я не готов.

[longrun 1 322]

bobbyGUN

150 человек пишет, что усилители звучат по-разному. Но конечно удобнее верить в то, во что хочется верить.

[bobbyGUN 26]

longrun

Ну, не верить самим разработчикам, это конефно круто.

Но конечно удобнее верить в то, во что хочется верить.

Только нюанс один. Кому удобнее!?

[longrun 1 322]

longrun

Ну, не верить самим разработчикам, это конефно круто.

Но конечно удобнее верить в то, во что хочется верить.

Только нюанс один. Кому удобнее!?

Уж конечно удобнее обмануться десяткам людей, которые тестировали эти усилители в ДХ и имеют большой опыт прослушки различной техники.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

longrun, как по мне, так все прослушки в ДХ - это полная туфта. Спасибо, наслушался, "опыт" имею. Ознакомится с тем или иным железом - это можно. Особенно полезна в этом плане прошлогодняя осенняя сходка была. Сравнивать между собой два усилителя одной концепции от одного производителя в ДХ - это дурнем надо быть. Один прогретый окажется, второй нет. На источник поставят какой-нибудь Архиповский ЦАП. Пока будет играть первый усилитель, лампочка на выхлопе ЦАПа будет разогреваться. К тому времени, как второй усилитель подключат - аккурат прогреется. И т.д. Ну и насчет десятков людей, которые эти усилители слушали - там многие люди определиться не могут хорошо играют SPL с низкоомными или плохо, а вы от них ждете адекватного мнения насчет Auditor vs Phonitor.

[longrun 1 322]

Nifrigel, ситуация простая: есть одни наушники, сидюк аудиолаб, один тестовый диск и два включенных в сеть усилителя. В чем может быть подвох? Более того, есть также и опыт многократного прослушивания. Разница слышна, и она явно не в прогреве ламп.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

longrun, оба усилителя должны подключаться по очереди одними и теми же кабелями. Оба усилителя должны быть прогреты. Должна быть выставлена одинаковая громкость. Понятно, что на Phonitor должны быть отключены все крутилки. Если все это выполнено было, тогда может быть "подвоха" и нет. Допустим за себя ты поручиться можешь. Уверен, что все остальные тоже нигде не оплошали при сравнении? Я просто к тому, что аппелировать к "общественному мнению" это глупость. Лучше настаивать на собственной компетентности, ее хотя бы можно аргументировать. Но вообще, если разработчики утверждают что разницы быть не должно - это тоже серьезный аргумент. В совокупности с твоим опытом это может означать, например, что у них вообще низкая повторяемость от экземпляра к экземпляру, а это уже плохо.

[longrun 1 322]

У меня нет причин не верить многим форумчанам. А до идиотизма в споре доходить тоже не стоит - еще напиши сакраментальную фразу "каждый воспринимает звук по-разному, все субъективно, говорить можно только за себя". Есть объективные вещи, которые доказывать особо-то не надо, они просто есть. Вот разница между Аудитором и Фонитором объективно есть, особенно на НЧ и ВЧ. Усилительная часть у них может быть и одинаковая, только на выходе-то звук разным получается, как ни крути.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

У меня нет причин не верить многим форумчанам.

Рад за тебя. У меня таких причин более чем достаточно.

[Pipha 305 3 Тракты]

Буквально по инструкциям по эксплуатации этих устройств, фонитор оказывается даже хуже аудитора - насколько помню, это касается частоного диапазона, взаимного проникновения каналов, может быть ещё чего-то. Вот вам вроде как мнение производителя. Есть мнение, что проблемы фонитора не только в крутилках, но и в более плотной компановке. Моё мнение более подробно, и в частности по поводу различия звучаний я озвучивал:

viewtopic.php?f=1&t=15693&start=165

[phonfan 0]

longrun

не тихо-громко важно, а важен запас мощности, чтобы была возможность подключать любые наушники, помнится писал один товариш на форуме, жаловался на то, что ручка громкости на максимуме а уже не тянет, опять расходы на приобретение другого усилителя, нужно в комплексе рассматривать и качество звука вкупе с запасом мошности, запас мошности на мой опыт добавляет звуку динамику. Ну а что за усилитель такой, который заточен под высокоомные, то есть захотелось мне изодинамику послушать, а он не тянет, остается узкий круг выбора высооомных наушников?

[borlebsin 2 186]

Nifrigel, ситуация простая: есть одни наушники, сидюк аудиолаб, один тестовый диск и два включенных в сеть усилителя. В чем может быть подвох? Более того, есть также и опыт многократного прослушивания. Разница слышна, и она явно не в прогреве ламп.

 

Полностью согласен!!! Сидел часами именно в таком раскладе, когда выбирал себе усилитель!! только наушников было двое - 911 и ХД800.

В отношении воздушности и широты сцены лидирует Фонитор с отключенными крутилками, у него больше верхних высоких и какой-то более цветной весь верхний спектр диапазона, включая верхнюю середину. Может быть и прозрачности у Фонитора чуть больше, не уверен. В связке с 911-ми и 800-ми у Фонитора на мой вкус был как раз некоторый перебор широты, воздушности и верхних высоких. Больше понравился тональный баланс Аудитора, может быть не такой яркий и красочный, но более строгий и ровный. Кроме того, если в записи есть серьёзный бас, Фонитор не способен выдать его так глубоко и весомо, как Аудитор. Даже с отключенными крутилками!

 

Игорь-longrun слушал Аудитор у меня дома, без спеха, а Фонитором владел сам, так что судить может!!!

[borlebsin 2 186]

Есть объективные вещи, которые доказывать особо-то не надо, они просто есть. Вот разница между Аудитором и Фонитором объективно есть, особенно на НЧ и ВЧ. Усилительная часть у них может быть и одинаковая, только на выходе-то звук разным получается, как ни крути.

 

+1

[Asheraddo 3 756]

bobbygun

 

Проблема в том, что для LCD2 ни аудитор, ни фонитор не являются оптимальными усилителями в своей ценовой категории

[wanderer256 48]

Remilio

А какие являются?

[bobbyGUN 26]

http://www.youtube.com/watch?v=cpCUHp_2x1Q

[Khronos 1 003]

Есть объективные вещи, которые доказывать особо-то не надо, они просто есть. Вот разница между Аудитором и Фонитором объективно есть, особенно на НЧ и ВЧ. Усилительная часть у них может быть и одинаковая, только на выходе-то звук разным получается, как ни крути.

 

Объективная вещь - это заявление производителя, что усилительная часть одинаковая. Все остальное это субъективная порнография. Если очень хотеть, можно и не такого себе придумать, а потом обязательно услышать.

[longrun 1 322]

Есть объективные вещи, которые доказывать особо-то не надо, они просто есть. Вот разница между Аудитором и Фонитором объективно есть, особенно на НЧ и ВЧ. Усилительная часть у них может быть и одинаковая, только на выходе-то звук разным получается, как ни крути.

 

Объективная вещь - это заявление производителя, что усилительная часть одинаковая. Все остальное это субъективная порнография. Если очень хотеть, можно и не такого себе придумать, а потом обязательно услышать.

Нет, заявления производителя в аудиомире очень часто далеки от истины.

+ усилительная часть это что?