Разница между mp3 192 и 320 kbit

[PoorBastard 0]

Сразу прошу прощения, если эта тему уже поднималась и всем надоела.

 

Но я решил сравнить можно ли обычному человеку (не аудиофилу, который слышит 20-24 Кгц), но с неплохими наушниками услышать разницу между mp3 192 Kbit и 320 Kbit?

 

Какие тестовые композиции посоветуете? В какой композиции эта разница может быть наиболее заметна? Причем я не хочу каких-то специально сгенерированных сигналов, я хочу понять реально ли услышать эту разницу именно в обычной музыке.

 

Есть ли тут люди которые реально сравнивали 192 и 320?

 

Заранее спасибо.

[Alex_lip 2]

Есть ли тут люди которые реально сравнивали 192 и 320?

 

Разницу между mp3 256 и 320 слышу практически на любом треке.

[abvgd 36]

Есть ли тут люди которые реально сравнивали 192 и 320?

 

Разницу между mp3 256 и 320 слышу практически на любом треке.

ух ты

[GAFU 1]

Сразу прошу прощения, если эта тему уже поднималась и всем надоела.

Но я решил сравнить можно ли обычному человеку (не аудиофилу, который слышит 20-24 Кгц), но с неплохими наушниками услышать разницу между mp3 192 Kbit и 320 Kbit?

Думаю, что дать общий ответ невозможно. Но решить лично для себя вы этот вопрос можете. Скачиваете Foobar2K, скачиваете к нему плагин ABX Comparator и закрываете для себя вопрос раз и навсегда.

[serg_sfp 7]

На самом деле смысл мп3, как и смысл двдрипов, умер вместе с понижением цен на скоростной интернет и жесткие диски. Сейчас имхо, вопрос вопрос даже "лично для себя" можно решать только в рамках теории. Практического смысла 0,0.

[Stalonni 42]

Услышите ли вы разницу между плохой и хорошей записью? 2 дня посиди без еды и внешних раздражителей потом сравни

[Alteks 7]

Ну будет услышана разница - и какие дальнейшие действия?

 

Всё равно каждый при возможности выбрать скачает 320 кбит-файлы. Или не скачает? Вот в чём вопрос. Качать 192 или 320. Как трудно сделать правильный выбор!

[AkimVictorovich 23]

PoorBastard

Господи, скажите, вам больше заняться нечем? Слушайте музыку и не забивайте себе голову!

[Alteks 7]

Ну, нет! Тут всегда ищут и находят во всём разницу.

 

Чем эта разница хуже? К тому-же, не надо вкладывать денег и ни один кролик пострадать тоже не должен. Самое то.

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Троль

[Alex_lip 2]

PoorBastard

Господи, скажите, вам больше заняться нечем? Слушайте музыку и не забивайте себе голову!

Верно.

 

Автор, если не слышите разницу, то и не за чем ее искусственно искать.

[Sam5248 226]

разница всегда есть

 

декодирование mp3 320 кбпс жрет больше времени процессора нежели при декодировании 192

[PoorBastard 0]

Дело в том, что периодически мне заявляют, что-то типа "Блин, нафига ты мне этот трек в 192 кбит кидаешь? А в лосслесс или хотя бы 320 нет? Мои бедные ушки не выдержат 192", или "И нафига ты себе новые наушники купил, если еще дофига песен в инете только в 192 кбитах находятся". На мои возражения, что мол "я конечно бы выбрал 320 или lossless если есть такая возможность, но тем не менее считаю что разница между 192 и 320 кбитами маленькая и ее заметят только люди с очень хорошим слухом и в хороших наушниках" мне отвечают, что это видимо у меня со слухом плохи или с тем на чем я слушаю, раз для меня разница кажется мизерной, а на самом деле "каждый второй"/"большинство"/"процентов 20 минимум" услышат разницу между 192 и 320 кбит.

Я склоняюсь к тому, что эти люди ошибаются, но не могу этого утверждать, поэтому и решил проверить, да и спросить здесь на форуме.

 

Вообще, я уже проводил такой эксперимент лет 10 назад. Тогда мы с друзьями не смогли статистически достоверно услышать разницу между 192 и 320 кбит (слушали правда на довольно средненькой акустике). Но сейчас все меняется, появляются более качественные звуковые карты, хорошие наушники становятся более доступными, алгоритмы кодирования мп3 меняются (например я уже давно не видел убогого фраунхоффера). Поэтому мне опять захотелось поднять эту тему. Что я и сделал

 

Сейчас скачал себе ABX Comparator, посравниваю для себя.

[oldsergey 0]

Кстати, посмотрите на "все_покупаем_лицензии)))))" в разделе Тестовые диски для настройки аудио/видео аппаратуры раздачу Focal Teach 2008

 

Весьма прикольно повыслушивать всякие разные аудио разницы ))) (но только не прожжённым аудиофилам!!!).

В том числе "Упражнение №7: компрессированные форматы записи. Здесь всё ясно, но очень удобно, когда всё в одном флаконе, от исходной "сидюшной" записи до mp3 на 64 кбит/с."

[listrid 48]

в мп3 строится модель электронного уха, чем меньше битрейд тем больше оно огрубляется.

 

Тут скорее всего не уха а излучателя (понятней). удаляется то, что средний паршивости динамик и тракт до него, неспособны воспроизвести.

 

Если не видите разницу, у вас плохая подсистема для воспроизведения музыки.

И какого бы качества закодированных данных не подавать на выходе всегда гуано.

[PoorBastard 0]

Закончил слепое тестирование одного трека с помощью ABX Comparator.

Исходный трек был в wav, я пережал его в mp3 командой "lame -S -b filename.wav"

Тестирование проводил как написано здесь: http://audiophilesoft.ru/publ/my/abx/11-1-0-37

Настройку звука, как написано здесь: http://audiophilesoft.ru/publ/software/ ... d/4-1-0-24

Далее отправил оба трека в ABX Comparator, выделил понравившийся мне отрезок в 40 секунд и его слушал.

В результате угадал только 6 раз из 16:

 

foo_abx 1.3.4 report

foobar2000 v1.2.3

2013/03/19 22:30:25

 

File A: E:\downloads\lame\McClain, Mighty Sam - 1993 - Give It Up To Love - Too Proud - 320 kbit.mp3

File B: E:\downloads\lame\McClain, Mighty Sam - 1993 - Give It Up To Love - Too Proud - 192 kbit.mp3

 

22:30:25 : Test started.

23:01:12 : 00/01 100.0%

23:03:32 : 00/02 100.0%

23:05:25 : 01/03 87.5%

23:06:25 : 01/04 93.8%

23:08:24 : 02/05 81.3%

23:10:32 : 02/06 89.1%

23:15:50 : 03/07 77.3%

23:17:34 : 03/08 85.5%

23:19:23 : 03/09 91.0%

23:21:05 : 04/10 82.8%

23:23:52 : 04/11 88.7%

23:25:33 : 05/12 80.6%

23:27:09 : 06/13 70.9%

23:30:00 : 06/14 78.8%

23:34:36 : 06/15 84.9%

23:37:40 : 06/16 89.5%

23:37:51 : Test finished.

 

----------

Total: 6/16 (89.5%)

 

Слушал на Creative Audigy SE, Sennheiser HD 215 II подключенные через усилитель от системы Creative 5.1.

Файлы можно сказать здесь:

http://dl.dropbox.com/u/6962477/mp3-tes ... 20kbit.mp3

http://dl.dropbox.com/u/6962477/mp3-tes ... 20kbit.mp3

http://dl.dropbox.com/u/6962477/mp3-tes ... 0Proud.wav

 

Завтра еще разок попробую на другой композиции потестить свою глухоту

[code371 2]

Бред.. реально троль чтоли? Разница между 192 и 320 настолько же очевидна, как разница между футболкой из хлопка и футболкой из полиэстра. Вместо того чтобы заниматься х****й зайди в контакт, найди расширение для своего браузера для скачивания аудио, и выбери то где показывается битрейт перед закачкой, скачай по 2 одинаковых трека в разном битрейте и сравни. Если не увидишь разницу, значит тебе медведь на уши наступил.

 

 

Попрой люди не видят разницы между lossless и mp3, и им это простительно в силу того что у каждого разный слух и чувствительность. Но вот 192 от 320 это уж извиняйте... тут все очевидно.

[listrid 48]

радуйтесь что нет разницы.

Столько денек с экономите

 

Главное чтоб вам нравилось.

[zAg 3 251]

Разница между mp3 192 и 320 kbit даже в автомобильной проигрывателе на самых маленьких динамиках настолько заметна, что действительно только глухой не услышит. С другой стороны, не надо брать дорогих ушей, усилков и т.д. раз разницы никакой, экономия.

[Jpoul 0]

Примите поздравления вы счастливый человек

Если звучание вас устраивает, то получайте удовольствие

Вы же понимаете что все мы разные и аппаратура у нас тоже.

Если вам интересно это дальше то послушайте то же но на референсном тракте.

Главное не заболеть.

А то потом будете выискивать разницу в звучании сетевых или USB кабелей

и самое печальное что еще и разницу будете слышать

[iow 1 809 1 Тракты]

Если 192 делал человек с прямыми руками, то разницы не будет, само собой. Однако, если человек по каким-то причинам решил перегнать диск в мп3-192, то вероятность того, что он это сделал правильно, достаточно низка, и такие файлы на выходе обычно ближе к реальному битрейту 96-128.

[PoorBastard 0]

Ребят, давайте без оскорблений типа "троль", "глухой" и т.д.

 

Я написал всё как есть у меня. Причем я не думаю, что со слухом у меня совсем все плохо, 128 и 192 кбита я различаю, также как и различаю звук со свтроенной звуковой карты и с нормальной. Еще недавно подключал наушники к ноутбуку - там заметил что обрубаются верхние частоты после 15-16 Кгц.

Может быть дело в том, что я не слышу звуки выше примерно 17КГц? А mp3 192 кбит даже в сложной композиции передает частоты включая 18 Кгц (смотрел по spectrum в Foobar 2000). Возможно поэтому мне получается достаточно 192 кбит чтобы услышать все что я могу услышать?

 

Если у кого-то есть время, было бы очень интересно если бы вы смогли провести такой же тест. Ссылки на композиции я выложил выше.

 

Пока, как кто-то тут посоветовал, качаю Focal Teach 2008, может там что расслышу.

[PoorBastard 0]

Послушал Focal Teach 2008, интересной вещью показалась Результаты: test level 1: 8/9, test level 2: 7/10.

[Jpoul 0]

Если 192 делал человек с прямыми руками, то разницы не будет, само собой. Однако, если человек по каким-то причинам решил перегнать диск в мп3-192, то вероятность того, что он это сделал правильно, достаточно низка, и такие файлы на выходе обычно ближе к реальному битрейту 96-128.

 

Не совсем понял мысль.

[Jpoul 0]

Услышать разницу между mp3 192 Kbit и 320 Kbit?

 

А какую практическую цель преследуете таким сравнением. Или просто интерес исследователя?

 

Про свои наблюдения могу сказать что сжатие сильно влияет на эмоциональную составляющую муз. материала. хотя при прямом сравнении на некотором материале может быть и не заметно.

Очень же много факторов:

Изначальные характеристики записи, частотный диапозон (соло или БСО или запись 1939года)

Аппаратура

Индивидуальные физиологические особенности, возраст

Психоэмоциональное состояние.

......................................