PoorBastard

Прошу прощения, забыл указать что пока смотрю внешние звуковые карты, т.к. в ближайшие полгода-год у меня будет только ноутбук. Альтернативно, возможно могу подождать годик и слушать на встроенной в ноут, а потом куплю десктоп ПК с хорошей внутренней звуковой картой.

Здравствуйте, Я начинающий любитель музыки. Сейчас слушаю на Sennheiser HD 215 II + Audigy SE. Цель: просто наслаждаться музыкой (стерео). В связи с переездом надо будет покупать новую внешнюю (т.е. в ближайшее время у меня будет только ноутбук) звуковую карту: На амазоне увидел M-Audio M-Track USB по неплохой цене ($90): http://www.спам.co...io M-Track Plus Но интересует мнение более опытных людей. Что скажете про эту звуковую карту? Как считаете будет ли улучшение по сравнению с Audigy SE или одна фигня и лучше подкопить и взять что-то лучше? В средствах я временно несколько ограничен. В ближайший год позволить себе карту или наушники за 300-500 долларов не смогу (хотя и планирую в будущем).

, да, возможно вы правы... Но это так классно Спасибо за предупреждение, подумаю, наверное и правда недооцениваю опасность езды на велосипеде в наушниках... А в открытых тоже опасно?

Здравствуйте, Хочу выбрать наушники для прогулок и катания на велосипеде. Пока не хоче обсуждать конкретные марки, модели, бюджет. А хочу определиться с типом наушников. Мне кажется, что многие в таком случае используют вставные (затычки), но на моем опыте они неудобные. По крайней мере у меня они плохо держатся, смещаются, в результате звучание в разных ушах получается разное, приходится постоянно их поправлять. Может уши у меня нестандартные, может наушники такие (тут сомневаюсь, вроде по форме самые обычные). Может попробовать затычки с дужками для крепления на ухе? Вроде есть такие.. Если брать небольшие открытые, то боюсь что там звукоизоляция будет недостаточная. Если брать закрытые, то наверное размер уже у них будет побольше, а при прогулках хочется все-таки чтобы наушники не бросались в глаза. Что посоветуете?

zag18, ты вот говорил, что 192 от 320 не сможет отличить только человек с проблемами со слухом. Может сам сделаешь слепое тестирование Bonobo - Ketto 192 vs 320 (я выкладывал на второй странице темы), а потом честно нам отпишешь результат?

Сейчас одну песню искал, не смог её найти в нормальном качестве. Скачал 2 варианта, один 160 кбит, другой 192 кбита. Слушаю - что-то не то. Смотрю в spectrum в фубаре, а там в том варианте где 160 вообще верхов нет, максимум 128 кбит на мой взгляд, а который 192 - там до 16 кгц (т.е. не настоящие 192 кбита тоже, либо может древний Фраунхоффер использовался?). Может после вот таких левых 192 кбит многие и думают что они легко отличают 192 от 320?

Потестировал Bonobo - Ketto. Вообще разницы не слышу Ошибался (или наоборот угадывал) каждый второй раз. В общем лично я не могу отличить mp3 192 от 320 kbit. Остается понять почему - слух или акустика.

Взял трек во flac, с помощью flac'а же распаковал его в wav. Далее lame.exe -S -b 320 --noreplaygain "Bonobo - Ketto.wav". Файлы: http://dl.dropbox.com/u/6962477/mp3-tes ... 20Kbit.mp3 http://dl.dropbox.com/u/6962477/mp3-tes ... 20kbit.mp3 http://dl.dropbox.com/u/6962477/mp3-tes ... 0Ketto.wav Я пошел тестировать. Если у кого есть время и желание - присоединяйтесь! Особенно если вдруг не слышали музыку Bonobo.

Изначально запись выложил человек в комментариях к статье про ABX Comparator (http://audiophilesoft.ru/publ/my/abx/11-1-0-37#ent1190). Ручаться за качество исходника я не могу, хотя spectrum показывает там 20Кгц. Сейчас я сам сделаю другой трек.

>А какую практическую цель преследуете таким сравнением. Или просто интерес исследователя? Ну я выше уже писал. Вкратце: - Хочется понять правда ли так много людей (как некоторые утверждают, в том числе и в этой теме) слышат разницу - Хочется понять как дела с моим слухом - Понять что нужно для того чтобы услышать эту разницу - хороший слух или хорошая дорогая акустика. Или обязательно все вместе? - А может все-таки вдруг окажется, что особой разницы и нет? Я не знаю в каких условиях люди, утверждающие что разница очевидна, делали тест. Делали ли она настоящий слепой тест (например с помощью ABX Comparator), какой мп3 кодек использовался и т.д. - Ну и да, люблю я фигней пострадать, эксперименты поустраивать Jpoul, если у вас есть время, попробуйте послышать выложенные мной мп3 в 192 и 320 кбитах и сказать, слышите ли вы разницу или нет. И если да, то на каком участке ее лучше всего слышно.

Послушал Focal Teach 2008, интересной вещью показалась Результаты: test level 1: 8/9, test level 2: 7/10.

Ребят, давайте без оскорблений типа "троль", "глухой" и т.д. Я написал всё как есть у меня. Причем я не думаю, что со слухом у меня совсем все плохо, 128 и 192 кбита я различаю, также как и различаю звук со свтроенной звуковой карты и с нормальной. Еще недавно подключал наушники к ноутбуку - там заметил что обрубаются верхние частоты после 15-16 Кгц. Может быть дело в том, что я не слышу звуки выше примерно 17КГц? А mp3 192 кбит даже в сложной композиции передает частоты включая 18 Кгц (смотрел по spectrum в Foobar 2000). Возможно поэтому мне получается достаточно 192 кбит чтобы услышать все что я могу услышать? Если у кого-то есть время, было бы очень интересно если бы вы смогли провести такой же тест. Ссылки на композиции я выложил выше. Пока, как кто-то тут посоветовал, качаю Focal Teach 2008, может там что расслышу.

Закончил слепое тестирование одного трека с помощью ABX Comparator. Исходный трек был в wav, я пережал его в mp3 командой "lame -S -b filename.wav" Тестирование проводил как написано здесь: http://audiophilesoft.ru/publ/my/abx/11-1-0-37 Настройку звука, как написано здесь: http://audiophilesoft.ru/publ/software/ ... d/4-1-0-24 Далее отправил оба трека в ABX Comparator, выделил понравившийся мне отрезок в 40 секунд и его слушал. В результате угадал только 6 раз из 16: Слушал на Creative Audigy SE, Sennheiser HD 215 II подключенные через усилитель от системы Creative 5.1. Файлы можно сказать здесь: http://dl.dropbox.com/u/6962477/mp3-tes ... 20kbit.mp3 http://dl.dropbox.com/u/6962477/mp3-tes ... 20kbit.mp3 http://dl.dropbox.com/u/6962477/mp3-tes ... 0Proud.wav Завтра еще разок попробую на другой композиции потестить свою глухоту

Дело в том, что периодически мне заявляют, что-то типа "Блин, нафига ты мне этот трек в 192 кбит кидаешь? А в лосслесс или хотя бы 320 нет? Мои бедные ушки не выдержат 192", или "И нафига ты себе новые наушники купил, если еще дофига песен в инете только в 192 кбитах находятся". На мои возражения, что мол "я конечно бы выбрал 320 или lossless если есть такая возможность, но тем не менее считаю что разница между 192 и 320 кбитами маленькая и ее заметят только люди с очень хорошим слухом и в хороших наушниках" мне отвечают, что это видимо у меня со слухом плохи или с тем на чем я слушаю, раз для меня разница кажется мизерной, а на самом деле "каждый второй"/"большинство"/"процентов 20 минимум" услышат разницу между 192 и 320 кбит. Я склоняюсь к тому, что эти люди ошибаются, но не могу этого утверждать, поэтому и решил проверить, да и спросить здесь на форуме. Вообще, я уже проводил такой эксперимент лет 10 назад. Тогда мы с друзьями не смогли статистически достоверно услышать разницу между 192 и 320 кбит (слушали правда на довольно средненькой акустике). Но сейчас все меняется, появляются более качественные звуковые карты, хорошие наушники становятся более доступными, алгоритмы кодирования мп3 меняются (например я уже давно не видел убогого фраунхоффера). Поэтому мне опять захотелось поднять эту тему. Что я и сделал Сейчас скачал себе ABX Comparator, посравниваю для себя.

Сразу прошу прощения, если эта тему уже поднималась и всем надоела. Но я решил сравнить можно ли обычному человеку (не аудиофилу, который слышит 20-24 Кгц), но с неплохими наушниками услышать разницу между mp3 192 Kbit и 320 Kbit? Какие тестовые композиции посоветуете? В какой композиции эта разница может быть наиболее заметна? Причем я не хочу каких-то специально сгенерированных сигналов, я хочу понять реально ли услышать эту разницу именно в обычной музыке. Есть ли тут люди которые реально сравнивали 192 и 320? Заранее спасибо.