Fischer Audio - ответы на возникающие вопросы

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Врятли лучше. Близко по уровню да возможно.

[criterion 0]

Подскажите, как с ремонтопригодностью у Eterna? Легко ли разбираются в плане перепайки провода?

Буду постоянно пользовать на работе, часов 6-7 в день. Надеюсь до ковыряния не скоро дойдёт, но хотелось бы знать..

До них были Косовые плаги, проработали в таких условиях 5 лет, примерно раз в год менял провод..

Спасибо!

[Denn123 0]

Диаметр динамиков в 002 и 003 моделях 42 мм

[Drug 17]

Врятли лучше. Близко по уровню да возможно.

откуда такой пессимизм?

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Потому что Sennheiser это Слон, а FA моська.

Правда Моська умная и боевая и возможно скоро догонит Слона. Что не может радовать.

[noname1 43 7 Тракты]

42 мм похоже на габаритное значение, в которое входит рама динамика. А вот мембрана там явно меньше, снять капсюль не получилось, чтоб это увидеть наверняка (такое впечатление, что динамик там приклеен, или не съемный).

[noname1 43 7 Тракты]

Drug

откуда такой пессимизм?

У HD650 капсюли парные подобранные см минимальным расхождением АЧХ. У FA-002 и FA-003 подбора нет.

К тому же, для FA-002 нужны другие амбушюры, к слову, с тканевыми они звучат приятней. Вообще, в идеале в будущем докладывать по другому типу амбушур в комплект, тогда у пользователя был бы выбор

 

И для полного счастья универсальную модель, с возможностью смены чашек для открытые/закрытые наушники

[Drug 17]

Потому что Sennheiser это Слон

ща кронос придет разносить сенхайзер

в любом случае, сам факт что фа сравнивают с хд 650 уже неплохо

[Drug 17]

И для полного счастья универсальную модель, с возможностью смены чашек для открытые/закрытые наушники

это будет бомба

[wolfield 4]

Да, сменные чашки - очень интересная идея, но я сомневаюсь, что ее кто-то буде реализовывать.

 

P.S.: У beyerdynamic PRO-серии очень смешной подбор - АЧХ их не беспокоит совершенно, проверяется капсюль только на соответствие споротивлений до одного Омма. Это даже представитель на Head-Fi подтвердил.

[LabAT 57]

Нет, именно лучше. Тональный баланс ровнее, сцена широкая, мидбас не гудит, качество исполнения на уровне. Меня вообще заворожило звучание, ровное никакой коррекции не требует. Блеск. Работают от чего угодно.

 

Это не Моська, это мышка, но слон всегда боится мышей. Скоро эта мышка в тигра вырастит и порвет слонов, как Тузик грелку.

[Khronos 1 003]

Про размер мембраны я не прост так спрашиваю - это ключевая проблема HD580/590/600/650 - в них нет по-настоящему хорошего баса, такого, как есть почти в любых ATH или любых наушниках (не совсем кривых) с мембраной от 45мм.

У Т1 маленькая мембрана всего 42 мм, но бас очень быстрый и четкий, быстрее и четче, чем у A2000Х и вообще любых слышимых мной наушников. Но там этого добились мощнейшим магнитом, легкой (600 Ом) катушкой (и офигеть какой ценой! )...

Естественно речь идет о нормальном уровне НЧ, у DT48 вообще маленький капсюль и бас очень шустрый, но его очень мало.

 

И еще вопрос будут ли в комплекте с закрытой моделью велюрывые амбушюры? Очень нужны закрытые наушники с приличным звуком и не очень высокой ценой, но кожанные амбушюры я теперь боюсь.

[noname1 43 7 Тракты]

wolfield

У beyerdynamic PRO-серии очень смешной подбор - АЧХ их не беспокоит совершенно, проверяется капсюль только на соответствие споротивлений до одного Омма. Это даже представитель на Head-Fi подтвердил.

Какое отношение представитель head-fi имеет к Баерам?

 

Касаемо сменных чашек, то в принципе достаточно добавить еще один профиль вместо сетки и войлоковую прокладку. Хотя скорее всего это будет не целесообразно экономически.

[Drug 17]

Да, сменные чашки - очень интересная идея, но я сомневаюсь, что ее кто-то буде реализовывать.

А если что-то типо накладки на чашки, которая будет давать частичную шумоизоляцию придумать? Пусть качество будет не лучшим, но фича получилась бы интересная.

[Drug 17]

Про размер мембраны я не прост так спрашиваю - это ключевая проблема HD580/590/600/650 - в них нет по-настоящему хорошего баса

на какой музыке ощущается отсутствие хорошего баса?

[Khronos 1 003]

на какой музыке ощущается отсутствие хорошего баса?

На любой, все познается в сравнении...

[andafan 97]

Про размер мембраны я не прост так спрашиваю - это ключевая проблема HD580/590/600/650 - в них нет по-настоящему хорошего баса, такого, как есть почти в любых ATH или любых наушниках (не совсем кривых) с мембраной от 45мм.

У Т1 маленькая мембрана всего 42 мм, но бас очень быстрый и четкий, быстрее и четче, чем у A2000Х и вообще любых слышимых мной наушников. Но там этого добились мощнейшим магнитом, легкой (600 Ом) катушкой (и офигеть какой ценой! )...

Естественно речь идет о нормальном уровне НЧ, у DT48 вообще маленький капсюль и бас очень шустрый, но его очень мало.

 

И еще вопрос будут ли в комплекте с закрытой моделью велюрывые амбушюры? Очень нужны закрытые наушники с приличным звуком и не очень высокой ценой, но кожанные амбушюры я теперь боюсь.

 

Ага. Чем больше диаметр мембраны - тем больше отдача на низких частотах. Но в то же время больше искажений (характер движения большой мембраны более далек от идеального - поршневого, чем маленькой мембраны). Хорошая большая мембрана должна быть очень лёгкой и жёсткой - то есть дорогой. Зато преимущество маленькой мембраны -высокая скорость и жесткость (меньше искажений), пусть ценой потерь по количеству и глубине НЧ.

Это, если чего, я просто пытаюсь вспомнить азы. Я прав?

[crow1994 3]

Денис, какой диаметр мембраны у 004? Заинтересовала модель очень, да и отзывы по ней очень хорошие. Чувствую у денонов 1001 появился достойный соперник

[LabAT 57]

Характер звучания FA-002 идентичный Титанам с коррекцией, которую я с самого начала их появления советовал. В НЧ диапазоне только быстрый бас глубокий аналогично топ моделям конкурентов и мощнее чем у AT открытых моделей, 25 Гц на «To The Indian Sea» Keiko Matsui, например, слышно отлично. Частота 40 Гц слышна с таким же уровнем, как и 1 кГц. Интересно, что если оставить коррекцию для Титана, то звучание напоминает уже HD800. сравнить, конечно, не могу, так по памяти.

[Khronos 1 003]

Ага. Чем больше диаметр мембраны - тем больше отдача на низких частотах. Но в то же время больше искажений (характер движения большой мембраны более далек от идеального - поршневого, чем маленькой мембраны). Хорошая большая мембрана должна быть очень лёгкой и жёсткой - то есть дорогой. Зато преимущество маленькой мембраны -высокая скорость и жесткость (меньше искажений), пусть ценой потерь по количеству и глубине НЧ.

Это, если чего, я просто пытаюсь вспомнить азы. Я прав?

 

Верно, но есть одно "НО". Если речь идет о мембране 50мм, то проблемы все уже давно решены, а НЧ у такой мембраны всегда будут лучше (при грамотной реализации). Высокая скорость на НЧ у маленькой мембраны может быть только, если ход самой мембраны довольно маленький, т.е. малое количество. А если нужно будет получить столько же НЧ, сколько и от 50 мм, то ход придется увеличить, что автоматом вызовет большие искажений на НЧ и ухудшение артикуляции (т.е. палка с двумя концами и не зря весь мир пошел по пути увеличении площади капсюля). Я бы не сказал, что у HD580/600/650 мало НЧ в сравнении со многими ATH, а мембрана намного меньше.

При этом при большом размере мембраны возникают проблемы с СЧ и ВЧ, но и это научились решать переменной толщиной. Вообще пример удачной реализации верхние ATH, у них НЧ всегда на любой аппаратуре будут лучше, чем у HD580/600/650 по артикуляции. Даже у весьма дешевых пионеров А1000 они шустрее.

А конекретно баеры оставили такую мембрану я думаю исключительно из-за магнитной системы, ну и прикинув, то что катушка и так легкая они сделали правильные выводы, что наушники все равно получатся шустрыми + провод навернячка алюминевый, а у HD580/600/650 медный, разницу в весе можно легко посчитать. Так на вскидку катушка у Т1 раза в 4-5 легче.

На самом деле многие не совсем верно оценивают артикуляцию, они пытаются поставить запись с зубодробящими НЧ, а нужно просто поставить самые обыкновенные барабаны и послушать, как удар по нему развивается дальше. В наушниках с хорошей артикуляцией НЧ очень разнообразны и имеют кучу градаций, иногда даже СЧ, ВЧ не производят такого эффекта. В первый раз я это услышал на SA5000, после чего всегда стремился к таким НЧ.

[Drug 17]

звучание напоминает уже HD800

теперь оборачиваемость склада ФА будет космической

[Khronos 1 003]

звучание напоминает уже HD800

теперь оборачиваемость склада ФА будет космической

Ну я надеюсь на то, что через пару лет ФА замахнется на верхний сегмент, предпосылки все есть, очевидно, что просто еще не время.

[LabAT 57]

Чтобы сделать совсем уж топ модель, денег нужно немеренно, а еще больше нужно имя получить в этом секторе. Только все разворачивается так быстро, совсем недавно каждые наушники звучали соответственно своему ценовому диапазону, теперь есть исключения.

[andafan 97]

Ага. Чем больше диаметр мембраны - тем больше отдача на низких частотах. Но в то же время больше искажений (характер движения большой мембраны более далек от идеального - поршневого, чем маленькой мембраны). Хорошая большая мембрана должна быть очень лёгкой и жёсткой - то есть дорогой. Зато преимущество маленькой мембраны -высокая скорость и жесткость (меньше искажений), пусть ценой потерь по количеству и глубине НЧ.

Это, если чего, я просто пытаюсь вспомнить азы. Я прав?

 

Верно, но есть одно "НО". Если речь идет о мембране 50мм, то проблемы все уже давно решены, а НЧ у такой мембраны всегда будут лучше (при грамотной реализации). Высокая скорость на НЧ у маленькой мембраны может быть только, если ход самой мембраны довольно маленький, т.е. малое количество. А если нужно будет получить столько же НЧ, сколько и от 50 мм, то ход придется увеличить, что автоматом вызовет большие искажений на НЧ и ухудшение артикуляции (т.е. палка с двумя концами и не зря весь мир пошел по пути увеличении площади капсюля). Я бы не сказал, что у HD580/600/650 мало НЧ в сравнении со многими ATH, а мембрана намного меньше.

При этом при большом размере мембраны возникают проблемы с СЧ и ВЧ, но и это научились решать переменной толщиной. Вообще пример удачной реализации верхние ATH, у них НЧ всегда на любой аппаратуре будут лучше, чем у HD580/600/650 по артикуляции. Даже у весьма дешевых пионеров А1000 они шустрее.

А конекретно баеры оставили такую мембрану я думаю исключительно из-за магнитной системы, ну и прикинув, то что катушка и так легкая они сделали правильные выводы, что наушники все равно получатся шустрыми + провод навернячка алюминевый, а у HD580/600/650 медный, разницу в весе можно легко посчитать. Так на вскидку катушка у Т1 раза в 4-5 легче.

На самом деле многие не совсем верно оценивают артикуляцию, они пытаются поставить запись с зубодробящими НЧ, а нужно просто поставить самые обыкновенные барабаны и послушать, как удар по нему развивается дальше. В наушниках с хорошей артикуляцией НЧ очень разнообразны и имеют кучу градаций, иногда даже СЧ, ВЧ не производят такого эффекта. В первый раз я это услышал на SA5000, после чего всегда стремился к таким НЧ.

 

Да, согласен, мои рассуждения более применимы к динамикам для АС. Там совсем другие площади мембран и вес .

Про оценку артикуляции - в точку. Чем меня сразу ошеломили титаны - передачей ударных. Я сам в молодости поигрывал на ударных, звук живых барабанов гораздо более сложен, чем это принято думать. Натяжение пластика (или кожи), пружины, удар по центру или ближе к краю, время контакта палочки и пластика, сила удара - всё даёт разный звук. А послезвучия: слышны резонансы корпуса, дребезжание пружин и т.д. и т.п. Не рояль конечно - , но для оценки "быстроты звука" - самое то!

[LabAT 57]

Вот так и у новой модели, слышен звук пластика бочки.

 

Верхний диапазон походит на звучание аналогичное AD1000, но с менее выдвинутой вперед интенсивностью в сравнении со всем остальным диапазоном.

Вот сейчас слушаю альбом Chris De Burgh 1982 года «The Getaway» на предмет сибилянтов, их совсем нет в FA-002, в то время, как ВЧ достаточно яркие. Но кому-то и такие ВЧ покажутся недостаточными.