crow1994

Послушайте еще Philips 5401, были у меня и 2700-ые, 5401 звучат получше, более раскованно, воздушно, я их под себя чуть переделал (снял тряпочки с амбушюр, разобрал и убрал непонятный фильтр, делающий их полуоткрытыми, еще чуть-чуть переделал), звучат лучше 508-ых (тоже их мучил немного), сцена поглубже чуть, ширина такая же, середина не такая резкая, бас чуть помедленнее, помягче, но не критично, высоких больше, характер их мне не очень нравится, если честно, детальные, но немного шершавые, но в-целом очень и очень хорошо звучат.

@Ilia555, ты не совсем прав. Поролон убирается спереди, бумажные фильтры, если их убрать, дадут не только дофига баса, но и бОльший объем звучания, то есть да, как подъем баса, так и подъем нижней середины, а также изменится характер высоких. Спереди лично я убрал поролон, а также часть пластмассовой сетки, заменил ее на чайный пакетик. Все зависит от динамика, акустического оформления и кучи других вещей, так что насчет одного лишь баса - это не совсем верно.

, тут еще и огромный простор для модов. Звук не то чтобы кардинально, но ОЧЕНь сильно можно поменять, а наушники не особо жаль даже в случае неудачи =)

Может я не прав, но возможно грязь из-за сильного демпфирования? Сейчас грязи не замечаю практически, единственное - ощущается подъярченность определенная, но эта сама подача наушников такая, с этим ничего не поделать, к недостаткам это отнести не могу.

В стоке наушники специально "подзажаты", небольшое отверстие в чашкам (3-4 мм), оторванные поролонки спереди (зачем они там вообще?), а также вместо одного открытого отверстия сзади (остальные задемпфированы) по три и звук изменяется следующим образом: подтягивается нижняя середина вследствие открытого оформления (звукоизоляция не страдает практически), звук становится "жирнее", раскрепощеннее, при этом качество баса не становится хуже, высокие становится менее резкими, более воздушными, сцена также расширяется. Обычные плееры прокачивают ушки плохо (Санса полностью сливает хардовому Риверу H10), как уже и говорили, необходим темный источник. ЗЫ: по памяти ушки с 004 ничего общего не имеют, на плеере я уже писал. Помню, когда пришлось слушать 004, ничем не привлекли ушки. Но, опять же, это было давно, может новая ревизия 004 и лучше стала.

Hybrid, я тоже из Майкопа)

На самом деле я бы ie4 не брал вообще. Есть более достойные модели. Поищи фишеры Майти Баг и Сигмы v3, первые так вообще за 400-450 рублей можно найти. А на самом деле очень неплохие уши, как по мне, лучше Буллетов и Консов, которые мне когда-то больше PX100 и IE4 нравились. На Сигмах рок очень и очень неплохо шпарит, хотя, конечно, как и любых недорогим ушам им правка эквалайзером нужна. Еще на Ритмиксы 145 посмотрите, очень неплохая модель. Сони XBA-1 не берите ни в коем случае, они, мягко говоря, своеобразные, мне совершенно не понравились.

Как вариант Тандемы,с newmans 2200 вроде выходят, если, конечно, в вашем городе есть их отделение. По идее ушки неплохие, но вкусовые. А так согласен насчет Турбин.

Как бы смешно не было, но Ritmix Rh-145 и насадки Сони Гибрид или фишеровские 196-ые.

Не берите - го***. ПРостите, но у меня когда-то были.

Советские утюги тебе в помощь, на них норм был. =)

Уже поздно, но можно было на 004 фишеры глянуть, одно го*** с CAL! (какая тавтология вышла однако).

Если песок есть, то скорее всего привет акустическому оформлению, передемпфированы по идее, отсюда же и резкость. Но тут опять же будет упираться многое в бас, так как если демпфирование уменьшить, то бас подгуживать будет.

tarr12 у меня с ними любовь на всю жизнь. И ее могут разлучить только моденные Олдскулы) НУ а Аксели судя по всему реально интересная модель, даже оп комплектации очень-очень для таких денег.

Обзор классный, разве что немного русский хромает, но все равно очень классно. Уже хочу эти уши, но понимаю, что у меня есть, конечно же, намного лучшее и более портативное решение))