Схемотехника усилителей для наушников.

[александр шумилов 428]

александр шумилов

 

А чем косвеннонакальная лампа отличается от прямонакальной?

В любом случае сопротивление холодной нити меньше разогретой, и бросок тока при

включении сокращает ресурс.

 

 

Вы наверняка встречали схемы где рисуют по 100-200мкф первую емкость, это что нормально?

и ведь доказывают что так и надо... А потом неопытный человек копирует их, а спустя

некоторое время весь интернет завален подобными шедеврами инженерной мысли.

 

D

1.Отличаются прежде всего креплением,если в косвенных нить плотно свернута и жестко закреплена,то в прямонакалах нить постоянно находится под натягом всевозможных пружин и механические колебания ни как положительно не сказываются на долголетии лампы. Тот факт что работать такие лампы могут только в вертикальном положении лишний раз показывает на сколько не вечна их конструкция.

 

 

2.Сами 100-200 мкф не страшны, пугает то что при таких емкостях их грузят на всю катушку.

Не убиваемый,практически вечный корректор Audio Note M-7 в питалове имеет запас батарей в 600 мкф и кену хоть бы хны.

[OWL 500]

александр шумилов

1, ладно, пусть будет так. Я всегда ставлю гасящие резисторы последовательно с накалами,

мне так спокойней живется.

2, не знаю как аудионот делает, это их личное дело. Даже если кен грузить на 25% то все

равно больше 4-32мкф(зависит от типа кена) нельзя первую емкость ставить, это же очевидно,

в первые секунды происходит заряд этой емкости и чем она больше тем тяжелее кенотрону.

И, главное, зачем ее такую здоровенную ставить, какая от этого выгода?

[Lukich 1 496]

александр шумилов

1, ладно, пусть будет так. Я всегда ставлю гасящие резисторы последовательно с накалами,

мне так спокойней живется.

2, не знаю как аудионот делает, это их личное дело. Даже если кен грузить на 25% то все

равно больше 4-32мкф(зависит от типа кена) нельзя первую емкость ставить, это же очевидно,

в первые секунды происходит заряд этой емкости и чем она больше тем тяжелее кенотрону.

И, главное, зачем ее такую здоровенную ставить, какая от этого выгода?

В том то и дело что ни какой, только наоборот. Почему большинство схем питания в инете такие чудные?

[OWL 500]

Lukich

Глядя на все это безобразие порой начинаешь сомневаться - а вдруг это я ненормальный

 

Возвращаясь к проблеме плавного пуска, если лень ставить реле/тумблеры/прочие

вспомогательные детали, - в принципе можно обойтись в низковольтных

устройствах без задержки подачи анодного, решение очень простое - сделать многозвенный

фильтр начинающийся с очень маленькой емкости, и на каждом последующем звене

наращивать емкости. Самое главное не превысить ток кена в момент включения,

а дальше все просто - напряжение на выходе фильтра(на последнем кондере) будет

нарастать очень плавно, в зависимости от того какие номиналы деталей стоят.

И главное так всем участкам цепи будет легче работать, и для звука лучше, и форма пульсаций

красивая будет.

[Jaster 634 5 Тракты]

OWL

Выгода есть - сглаживание пульсаций после фильтра намного лучше. К примеру если делать 6мф-5гн-200мф при 300в и 30ма - то пульсации почти вольт. А если сделать 100-5гн-100 - то уже на порядок меньше.

[StalkerAnarhist 78 3 Тракты]

Можно ли избавлятся от окислов на ножках ламп, поместивши ножки лампы в наполеный сосуд с уксусом?

[александр шумилов 428]

александр шумилов

1, ладно, пусть будет так. Я всегда ставлю гасящие резисторы последовательно с накалами,

мне так спокойней живется.

2, не знаю как аудионот делает, это их личное дело. Даже если кен грузить на 25% то все

равно больше 4-32мкф(зависит от типа кена) нельзя первую емкость ставить, это же очевидно,

в первые секунды происходит заряд этой емкости и чем она больше тем тяжелее кенотрону.

И, главное, зачем ее такую здоровенную ставить, какая от этого выгода?

1. По секрету)) с прямонакалами так же поступаю, ПЭВ в первичку и через рэле.

2. Есть один выход,забыть электролиты если стоят кенотроны. А с плавным пуском и 200мкф пленки вообще не помеха.

[Максим_В. 81]

Что вы прицепились к кенотрону. Можно и с диодным выпрямителем получить схожие характеристики. . Поставь дополнительный резистор и тоже самое.

[Demograf 2 550]

но всех прекрасней это LL фильтр без всяких первых емкостей. звук намного лучшее но приходится поднимать переменку

[Demograf 2 550]

Lukich

Глядя на все это безобразие порой начинаешь сомневаться - а вдруг это я ненормальный

 

Возвращаясь к проблеме плавного пуска, если лень ставить реле/тумблеры/прочие

вспомогательные детали, - в принципе можно обойтись в низковольтных

устройствах без задержки подачи анодного, решение очень простое - сделать многозвенный

фильтр начинающийся с очень маленькой емкости, и на каждом последующем звене

наращивать емкости. Самое главное не превысить ток кена в момент включения,

а дальше все просто - напряжение на выходе фильтра(на последнем кондере) будет

нарастать очень плавно, в зависимости от того какие номиналы деталей стоят.

И главное так всем участкам цепи будет легче работать, и для звука лучше, и форма пульсаций

красивая будет.

 

чем больше звеньев тем более вялое звучание в мощных оконечниках и не только

[seraga 280]

Demograf, ты усилитель "под 800" построил?

[александр шумилов 428]

но всех прекрасней это LL фильтр без всяких первых емкостей. звук намного лучшее но приходится поднимать переменку

Есть ли в таком варианте какие-то особые требования к дросселю фильтра?

[Alexander 717]

в принципе можно обойтись в низковольтных

устройствах без задержки подачи анодного, решение очень простое - сделать многозвенный

фильтр начинающийся с очень маленькой емкости, и на каждом последующем звене

наращивать емкости.

OWL, а если первым фильтром идет LC, где чем больше С, тем ниже частота резонанса (и тем лучше). Как быть в этом случае? И, насколько я знаю, LC фильтр ставят перед RC-фильтром(ами). Или это не обязательно?

[OWL 500]

Alexander

Суть в чем: если первым элементом после выпрямителя стоит дроссель то ток в БП идет

непрерывно, собственно за этим его и ставят, Г-фильтр дает некоторую стабилизацию

напряжения на выходе.А когда первым идет конденсатор(п-фильтр) то ток идет "кусочками".

Г-фильтр хорош тем что с ним выпрямителю живется значительно легче, а в некоторых

случаях(газотроны) без него вообще не обойтись.

В случае Г-фильтра в любом случае за дросселем ставится кондер, а вот после него

это уже дело вкуса и конкретных задач, то же самое относится к П-фильтру. Вообще

звеньев в цепи может быть сколько угодно много.

Но, г-фильтр намного сложнее в реализации и расчете, просто так поставить любой

дроссель и любой кондер нельзя. Расчет сделать довольно сложно, проще подбирать

номиналы в конкретном аппарате, настраивается все это хозяйство с помощью осциллографа

и резистора, на резисторе смотрят то какая форма тока и корректируют номиналы деталей.

Теперь собственно о вопросе - на мой взгляд выбор выбор емкости кондеров это дело вкуса,

на технических форумах постоянно идет спор о том сколько надо. По-науке чем больше тем

лучше, но лично мне наоборот - чем меньше все кондеры тем звук живее.

Даже так - подбором номиналов в бп можно полностью настроить усилитель на свой вкус,

и нет чего-то "лучшего" или "худшего", достаточно просто не делать грубых ошибок.

[Lukich 1 496]

Alexander

Суть в чем: если первым элементом после выпрямителя стоит дроссель то ток в БП идет

непрерывно, собственно за этим его и ставят, Г-фильтр дает некоторую стабилизацию

напряжения на выходе.А когда первым идет конденсатор(п-фильтр) то ток идет "кусочками".

Г-фильтр хорош тем что с ним выпрямителю живется значительно легче, а в некоторых

случаях(газотроны) без него вообще не обойтись.

В случае Г-фильтра в любом случае за дросселем ставится кондер, а вот после него

это уже дело вкуса и конкретных задач, то же самое относится к П-фильтру. Вообще

звеньев в цепи может быть сколько угодно много.

Но, г-фильтр намного сложнее в реализации и расчете, просто так поставить любой

дроссель и любой кондер нельзя. Расчет сделать довольно сложно, проще подбирать

номиналы в конкретном аппарате, настраивается все это хозяйство с помощью осциллографа

и резистора, на резисторе смотрят то какая форма тока и корректируют номиналы деталей.

Теперь собственно о вопросе - на мой взгляд выбор выбор емкости кондеров это дело вкуса,

на технических форумах постоянно идет спор о том сколько надо. По-науке чем больше тем

лучше, но лично мне наоборот - чем меньше все кондеры тем звук живее.

Даже так - подбором номиналов в бп можно полностью настроить усилитель на свой вкус,

и нет чего-то "лучшего" или "худшего", достаточно просто не делать грубых ошибок.

Да, требования к дросселю очень серьезные. Но есть фирменные, готовые.

[Lukich 1 496]

но всех прекрасней это LL фильтр без всяких первых емкостей. звук намного лучшее но приходится поднимать переменку

Если так понравилось, то стоит пойти дальше - оппв+L фильтр.

[Alexander 717]

Alexander

Суть в чем: если первым элементом после выпрямителя стоит дроссель то ток в БП идет

непрерывно, собственно за этим его и ставят, Г-фильтр дает некоторую стабилизацию

напряжения на выходе.А когда первым идет конденсатор(п-фильтр) то ток идет "кусочками".

Г-фильтр хорош тем что с ним выпрямителю живется значительно легче, а в некоторых

случаях(газотроны) без него вообще не обойтись.

В случае Г-фильтра в любом случае за дросселем ставится кондер, а вот после него

это уже дело вкуса и конкретных задач, то же самое относится к П-фильтру. Вообще

звеньев в цепи может быть сколько угодно много.

Но, г-фильтр намного сложнее в реализации и расчете, просто так поставить любой

дроссель и любой кондер нельзя. Расчет сделать довольно сложно, проще подбирать

номиналы в конкретном аппарате, настраивается все это хозяйство с помощью осциллографа

и резистора, на резисторе смотрят то какая форма тока и корректируют номиналы деталей.

Теперь собственно о вопросе - на мой взгляд выбор выбор емкости кондеров это дело вкуса,

на технических форумах постоянно идет спор о том сколько надо. По-науке чем больше тем

лучше, но лично мне наоборот - чем меньше все кондеры тем звук живее.

Даже так - подбором номиналов в бп можно полностью настроить усилитель на свой вкус,

и нет чего-то "лучшего" или "худшего", достаточно просто не делать грубых ошибок.

 

Я спрашивал про П-фильтр, когда первая емкость маленькая (4-8 мкф), вторая большая. Точнее про LC-фильтр, который стоит после накопительного конденсатора (мне кажется что так более правильно, может и ошибаюсь). Согласно теории, чем больше емкость, тем лучше LC фильтрация. С практической точки зрения какие емкости хороши у второго конденсатора в П-фильтре? Или это надо смотреть только в конкретном аппарате?

 

P.S. Получается много звеньев плохо (вялый звук), большая емкость, но меньшее количество звеньев также плохо. Нет в жизни счастья.

[OWL 500]

Alexander

Вообще п-фильтр назван так поскольку его схема внешне напоминает "П",

а г-фильтр соответственно "Г". LC или RC это просто звенья после первого элемента,

ну да не важно

Повторяю - все это дело вкуса Кому-то и 100000мкф мало, а кому-то 20мкф много.

Можно очень простой опыт провести - купить кучу кондеров и самостоятельно для

себя решить сколько нравится.

А счастье есть - научится самому паять и не зависеть от производителей

[StaS 16 3 Тракты]

OWL

эх, если это было бы так просто...

[Demograf 2 550]

Demograf, ты усилитель "под 800" построил?

 

сижу настраиваю

[Demograf 2 550]

но всех прекрасней это LL фильтр без всяких первых емкостей. звук намного лучшее но приходится поднимать переменку

Есть ли в таком варианте какие-то особые требования к дросселю фильтра?

 

большая устойчивость к пульсациям по переменке . они как правило по железу более здоровые . но нечего сверх естественного нету. думаю можно взять простой дроссель но при этом что бы через него тек ток примерно в половину от номинала . думаю такой вариант

тоже не плох. но есть еще и хитрости самой конструкции но Хашимото этого не расскажет .

[Demograf 2 550]

но всех прекрасней это LL фильтр без всяких первых емкостей. звук намного лучшее но приходится поднимать переменку

Если так понравилось, то стоит пойти дальше - оппв+L фильтр.

 

Олеганыч это уже перебор. масло масленое

[Lukich 1 496]

но всех прекрасней это LL фильтр без всяких первых емкостей. звук намного лучшее но приходится поднимать переменку

Если так понравилось, то стоит пойти дальше - оппв+L фильтр.

 

Олеганыч это уже перебор. масло масленое

Кому-то нравится. Для любителей архивных записей и чистого вокала самое оно.

[Lukich 1 496]

но всех прекрасней это LL фильтр без всяких первых емкостей. звук намного лучшее но приходится поднимать переменку

Есть ли в таком варианте какие-то особые требования к дросселю фильтра?

 

большая устойчивость к пульсациям по переменке . они как правило по железу более здоровые . но нечего сверх естественного нету. думаю можно взять простой дроссель но при этом что бы через него тек ток примерно в половину от номинала . думаю такой вариант

тоже не плох. но есть еще и хитрости самой конструкции но Хашимото этого не расскажет .

С L-фильтром к дросселю повышенные требования не только по конструкции (межслойная изоляция и много чего еще), но еще и по качеству. Как и в случае с первым кондером после кена, его очень хорошо слышно.

[Alexander 717]

но всех прекрасней это LL фильтр без всяких первых емкостей. звук намного лучшее но приходится поднимать переменку

Если так понравилось, то стоит пойти дальше - оппв+L фильтр.

 

Олеганыч это уже перебор. масло масленое

Кому-то нравится. Для любителей архивных записей и чистого вокала самое оно.