@AlexZaharov, безусловно все ОУ в таком форм-факторе для низкоомов не очень. Но любителям градо нравится, можно и попробовать. Насчет LM4562 точно не знаю, должна подойти.

Если хотите мощное и на ОУ то советую повторить ус на AD815 по схеме Lynx'a, но найти микруху сейчас сложно, снята с производства. Еще идеологические двойники, например - bene gesserit http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/47285-the-Voice-Bene-Gesserit

В свое время, собранный мной ус на ad815 побил по звуку wooaudio wa6se, пока тот не подвергся модернизации.

У нас в городе нет нормальных звуковых микрух есть только всякие tda, из более менее есть opa2134. Скажите cmoy на opa2134 с наушниками 50 ом будут большие искажения или пострадает динамика? Это будет сильно заметно при прослушивании?

У нас в городе нет нормальных звуковых микрух есть только всякие tda, из более менее есть opa2134. Скажите cmoy на opa2134 с наушниками 50 ом будут большие искажения или пострадает динамика? Это будет сильно заметно при прослушивании?

Сэкономив на завтраках, уже через месяц можно прицеливаться на фирменный градовский усилок. Однозначно быстрей и красивей.

Сэкономив на завтраках, уже через месяц можно прицеливаться на фирменный градовский усилок. Однозначно быстрей и красивей.

Я пока не готов потратить 14000 на фирменный усилок, тока если заказать diy кит на ибее, но ждать и переплачивать за доставку не охото.

Все таки подскажите по вопросу:

cmoy на opa2134 с наушниками 50 ом будут большие искажения или пострадает динамика? Это будет сильно заметно при прослушивании?

@AlexZaharov, на ибее много конструкторов, но их уровень и качество примененных компонентов оставляет желать лучшего.

OPA2134 без дополнительно каскада усиления тока с 50 Омными наушниками ничего хорошего не может дать.

Начал собирать усилитель.

Знаю что не фонтан, но решил все таки попробовать. Лишняя практика Тока еще ко всему сделал входной фильтр от вч помех.

Вопрос стал на входных кондерах. Думаю применить МБГЧ 4-8мкф вместо входного электролита! Хочу узнать Вашего мнения, что будет лучше на входе МБГЧ или лавсановые к73-16? На одном форуме мне сказали, что МБГЧ не годятся, так как они низкочастотные и у них будут большие потери. Почему тогда в том же семигоре их все ставят? Да и в гитарных ламовых агретах я видел их!

МБГЧ все ставят, потому что автор Семигора их рекомендует. Они звучат грязновато и мутновато.. Из недорогих - возмите пленку Джанцен КроссКап в Аудиомании всегда есть в наличии.

Просто у нас полно мбгч, мбго, мбгп в магазах вот и хотел попробовать. Для схемы что я привел они будут лучше к73-16 (джансены пока не буду заказывать, через пол года буду собирать семигор, потом и прикуплю)?

Изменено 2 июля, 201313 г пользователем AlexZaharov

Просто у нас полно мбгч в магазах вот и хотел попробовать.

Сейчас полно хламовых МБГЧ. Качественные, хорошо сохранившиеся - редкость. К73-16 неплохие для своей цены. Для приведенной схемы на TDA2003 лучше можно не искать потому, что в цепи сигнала все равно остаются С2 и С6. В статье вызывает сомнения указанный коэффициент гармоник: думаю там ошибка в одном-двух лишних нулях после запятой; или измерения выполнялись в "секретных лабораториях" без возможности их повторения.

Еще один вопрос. К примеру попался нормально сохранившийся мбгч, есть ли смысл шунтирования лавсановой или фторопластовой пленкой вима или эпкос?

Еще один вопрос. К примеру попался нормально сохранившийся мбгч, есть ли смысл шунтирования лавсановой или фторопластовой пленкой вима или эпкос?

Если хотите услышать "звук" МБГЧ, то шунтировать не нужно. Если зашунтировать, то будет звучать неизвестным образом. Тут нужно подбирать что с чем нужно скомбинировать, чтобы результат устроил. Если есть возможность, то тогда можно поставить пленку WIMA или EPCOS достаточного номинала и без шунтирования.

Есть EPCOS 1,5uf по 80р за штуку, но номинал походу маловат будет. Там в схеме вобще 10uf!

Изменено 2 июля, 201313 г пользователем AlexZaharov

Есть EPCOS 1,5uf по 80р за штуку, но номинал походу маловат будет. Там в схеме вобще 10uf!

Но на схеме показан полярный электролит. Обычно электролиты в качестве разделительных берут с запасом по емкости раз в 5-10. Если принять входного сопротивление TDA2003 равным 70 кОм, то получим с емкостью 1,5 мкФ частоту среза примерно 1,5 Гц. Вроде бы большего и требовать не нужно от столь несложного усилителя.

всем чистого звука! хочу собрать вот это http://www.stereohead.ru/index.php?name=Pages&op=page&pid=325 для красоты но в наличии есть трансформатор на 340 со средней точкой. лучше подать большее или меньшее напряжение(какой у схемы примерно ток потребления? или тут главное потенциал?) и нужно ли что то менять в схеме? я так понимаю шунт оос на резисторе 200 ом 3300х60 в минимум?

Нужно просто взять тот трансформатор, что указан на схеме. Или найти другую схему, более подходящую под имеющийся в наличии трансформатор.

340-0-340?

Если так, то можно кенотронный выпрямитель сделать. Если взять кенотрон с большим падением и Г-фильтр, то напряжение будет примерно 300в..

Подскажите, а выходной конденсатор в усилителе на tda2003 (схему приводил раньше) лучше использовать низкоимпедансный электролит или обычный? В продаже есть низкоимпедансные эпкос.

Изменено 5 июля, 201313 г пользователем AlexZaharov

просто взять тот трансформатор, что указан на схеме. Или найти другую схему

 

это как раз сложнее всего.

 

 

340-0-340?

 

да не, в смысле 170-0-170

Подскажите, а выходной конденсатор в усилителе на tda2003 (схему приводил раньше) лучше использовать низкоимпедансный электролит или обычный? В продаже есть низкоимпедансные эпкос.

Достаточно обычного, но в параллель к нему лучше поставить еще один электролит с в 10 раз меньшим номиналом. Главное чтобы конденсаторы были гарантированно высокого качества.

всем чистого звука! хочу собрать вот это http://www.stereohea...op=page&pid=325 для красоты но в наличии есть трансформатор на 340 со средней точкой. лучше подать большее или меньшее напряжение(какой у схемы примерно ток потребления? или тут главное потенциал?) и нужно ли что то менять в схеме? я так понимаю шунт оос на резисторе 200 ом 3300х60 в минимум?

Я не знаю у кого какие требования к качеству выходного сигнала, но по мне такая схема стоит в самом начале лестницы идущей вверх. Допущена принципиальная ошибка,нет согласования с наушниками ниже 300 ом.

Вот, наконец, созрел и мой первый ламповый усилитель а-ля Дарквойс.

Собран по схеме которую здесь и у себя в блоге выкладывал victorvvo.

Усилитель заработал с первого включения. И очень меня порадовал своим звучанием. Слушаю с ХД800. Звук отличный.

Прогрев около 50ти часов.

Усилитель переиграл встроенный усилитель в MYTEK.

Шума нет никакого в принципе даже при полностью вывернутой ручке, а слушаю с ХД800 на 9-11 часов.

Ламп накупил много разных.

Сейчас слушаю с Sylvania 6AS7G и 6SN7GT Brimar. Играться с лампами буду позже. Сейчас звук отличный.

Установились режимы:

В+ 222В

6sn7: Анод – 98В Катод – 2,1В

6as7: Анод – 222В Катод – 130В

Большое спасибо victorvvo за прекрасный блог, который мне - новичку в ламповой схемотехнике и устройстве ламповых усилителей очень помог.

Рекомендую всем схему для знакомства с ламповой техникой.

Задумываюсь уже о втором ламповом усилителе - SE на прямонакальной 45й, но это уже другая история...

@karnaser, Классно. Правда можно было сразу и трансформаторный.

А корпус где/как такой делали?

И чем клеили конденсаторы?

Изменено 19 июля, 201313 г пользователем 8street

@karnaser, Классно. Правда можно было сразу и трансформаторный.

А корпус где/как такой делали?

И чем клеили конденсаторы?

 

Корпус взял готовый:

http://www.hammondmfg.com/HWCHAS.htm

Очень понравился.

Второй усилитель. думаю тоже в таком, только больше размером. Начинки побольше будет.

Клеил термо-клеевым пистолетом Steinel и ихними же черными стержнями.

Предварительно протер шкуркой обезжирил и подогрел паяльником алюминий для пущей верности.

Держится намертво.

я тут со своим кетай барахлом

 

 

1. что регулирует подстроечник lw2, симметричность полуволн?

2. что регулирует подстроечник lw1, выставляет ноль? (стоит около радиаторов выходных)

2.1 подстроечник на базе lq10 по схеме 5 ком, по плате должен быть 2 к, положили 1 к. случайно или же это "доработка" т.к регулируется имеено в этих пределах, симметричность получается за счет падения на диодах?

2.2 назначение электролитического кондера между коллекторами, нужен ли вообще и как влияет на звук?

 

кто поможет?

Изменено 20 июля, 201313 г пользователем MTB-Rider

Первый подстроечник регулирует отсутствие постоянки на выходе,так называемый нуль.второй устанавливает ток покоя .небольшие изменения номиналов допустимы