Lynx Hilo - ЦАП/АЦП/Предусилитель/Услитель для наушников

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Это древняя разработка, которой сто лет в обед. И производится по древним техпроцессам.

И цапы на ней, хоть и приятно звучат, но особым разрешением не страдают, увы. Не раз слышал утверждения, что тот же PCM 63K способен на большее, но тут уже судить не берусь.

Но это будет очень дорого и производственную линию прийдется создавать с нуля.

Дорого и не окупится. Поэтому проще заказать на заводе матрицу. А еще лучше купить готовую; производителей в нынешний век высоких технологий немало.

набрать несколько разрядов на резисторной рассыпухе в довесок к основной микросхеме не сложно, как и откалибровать в заводских условиях

Сделать-то все можно. Проблема в том, что это надо организовать, договариваться, вкладывать деньги, тратить время, искать нестандартные решения. Напрягаться, короче.

Микола заморочился. А другие производители считают, что и PCM1702 за глаза

P.S. А почему украинские разработчики? Вроде, Рокна из Румынии

Изменено 21 марта, 2016 пользователем kleymor.metal

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Кстати, вариант источника для Хилого.

Кстати, весьма хорошая штука

Как-то видел в продаже платы (например, Гигабайт) с тандером на борту. Для домашнего ПК вполне неплохой вариант. Но мало их, конечно.

[Shadow39 1 085]

И цапы на ней, хоть и приятно звучат, но особым разрешением не страдают, увы. Не раз слышал утверждения, что тот же PCM 63K способен на большее, но тут уже судить не берусь.

Из даташита у обычной не грейдовой 1702 THD+N на уровне -92дб. По современным меркам это печать печальная( Грейдовые чуть лучше. По личным впечатлениям от устройств мне показалось что 1702U-K все - же поровнее и подетальнее PCM 63K. А вот PCM1704 уже похуже на слух. Детальности кстати вполне хватает на топовых даках, как ни странно.

 

P.S. А почему украинские разработчики? Вроде, Рокна из Румынии

Да что-то осело в голове что разработчик из постсоветского пространства, перепутал)

[AAB 780 6 Тракты]

Кстати, вариант источника для Хилого. Если у кого-то душа к Mac'ам не лежит. Да и просто, как альтернатива.

Там 3 болт, а не 2. (по виду он как USB 3.1), а дырка похожая на болт - это MiniDisplayPort.

Изменено 21 марта, 2016 пользователем AAB

[Atrides 46]

@kleymor.metal,

>>А в чем смысл дискретных матриц, как мне кажется, знают все.

 

Я не знаю ) В 90х годах народ делал 8-и битные Covox на резисторах, в силу запредельной стоимости интегральных ЦАП- микросхем тогда.

Зачем сейчас пытаться делать 24-битные "Covox" на рассыпухе, непонятно. Хотя под такой легендой можно продавать цапы за 90000$. Маркетологи правят бал,

Тот же MSB стыдливо прячет графики искажений при 0 dBV и IMD при двухтоновом сигнале. Зато рисует несуществующий в природе уровень шума в -200 dBV (select DAC II). Занятно смотреть на графики, где производитель скромно умалчивает с какой полосой мерились эти шумы. Неужели полоса 20кгц ? Тогда законы физики и тепловых шумов можно отменить.

[Asheraddo 3 727]

Забавно, что когда курс был 33 рубля за доллар и хило стОит 70 штук в России, от него все воротили нос, мол, "комбайн всегда хуже дискретных компонентов", но как только цена подскочила до 150, все сразу расслушали этот великолепный комбайн Я не хочу сказать, что Хило какой-то не такой, просто забавно.

[Urez 2 505]

Тот же MSB стыдливо прячет графики искажений при 0 dBV и IMD при двухтоновом сигнале. Зато рисует несуществующий в природе уровень шума в -200 dBV (select DAC II).

я конечно не антисемит, но то ж евреи, что вы хотели?))

Напомнило из другой темы:

- Изя, таки на что ты живешь ?

- Ну как Абгам, покупаю яблоки по 2, отдаю потом по 4, вот на эти два пгоцента и живу...

 

Намазать воском и продать потом "по 4" тоже надо уметь, вот они и умеют "готовить".

[Бруно 5 404]

Хило и "Щелкунчик"

Изменено 22 марта, 2016 пользователем bruno093

[Urez 2 505]

Хило и "Щелкунчик"

правильно будет давать ссылку народу, не вырывая из контекста, это кстати был для меня показательный случай что люди готовы не признавать очевидное, побаиваясь того что их мнение совпадает с Костей Костиным(ну или что он просто был прав, кмк). Вся эта канитель была сравнением на микрофон записей хилым и лектором.

[Бруно 5 404]

Процитирую Костю Костина с сундука.

"единственный промышленный цап, который оставляю в системе. Сейчас не интересны мне МСБ (только топовый, но цена...), ни Марк Левинсон 30.6, ни парасаунд 2000, ни ПСАудио референс, ни Менли Референс. Хило - самый музыкальный и ровный аппарат для наслаждения музыкой.

касательно НЧ. Они играл у меня глубже Эзотерик К03. У товарищей он обошёл по глубине НЧ эзотерик К01, Аудионот 5й элемент и МСБ Аналог. И цап Дмитрия Андроникова. Это где лично присутствовал

в общем и целом аппарат классный"

P.S. после данной точки зрения, желание переходить в другую лигу DACов у меня отпало.

Для наушникового тракта - данный ЦАП, более чем достаточен!

​+ своего рода является гибридом - мультибита и дельта-сигмы!.

Изменено 23 марта, 2016 пользователем bruno093

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

, Костя Костин связан с муз индустрией, а там "свой" взгляд на качество звукоизвлечения.

А простым слушателям, кому то нужно комфортное, "бархатное" звучание, а кому то подавай студийную "расчленёнку". Если кратко то, опираясь на чужое субъективное восприятие это 99% мимо.

А насчёт баса, комфортный и правильный бас это две разные вещи. Всё равно дома, в средней квартире не получить звук ударной установки как на концерте, и по звуковому давлению и по ритмике и по детальности и тд и тп.

Получается что в домашних условиях, на бытовой аппаратуре бас это чисто вкусовщина зависящая от многих факторов, то бишь по любому компромисс.

Зы: Вам любой "студийщик" скажет что средней руки студийная техника на порядок лучше чем самый дорогой Хай Энд. Но это не правда, в Хай энде слушатель ищет свою "изюминку" в звуке, в студийной технике этой изюминки по определению быть не может. А так бы все покупали бы Нагру за место Хай энда и жили б счастливо, но не так всё просто.

Изменено 23 марта, 2016 пользователем Юрец М

[yurivv 751]

ЦАП/АЦП Lynx Hilo

 

 

 

 

 

Дизайн и эргономика

 

 

Без сомнения, самое навороченное устройство из всех, которые мне удалось тестировать. Это не только ЦАП, но и АЦП, к тому же каждая из его функций имеет массу настроек, большая часть из которых имеет смысл только при профессиональном использовании аппарата.

 

 

ЦАП управляется при помощи большого сенсорного экрана, а также ручки с бесконечным вращением и возможностью нажатия на нее.

 

 

 

 

 

Сам экран может работать во многих режимах, как настройки, так и отображения различных аспектов работы аппарата, перечисление всех функций смысла не имеет, потому что при домашнем использовании аппарата большинство их них у среднестатистического пользователя не востребовано.

 

 

Некоторые варианты экранных заставок, по мне, пригодны только в качестве развлечения пользователя, например, аналоговые индикаторы. Смотрится эффектно, но меня за первый же вечер общения с устройством все это утомило.

 

 

 

 

 

Это одно из немногих аудио-устройств для начала работы с которым непременно следует прочитать инструкцию, кроме того, я воспользовался советами, которые мне дали в ветке по настройке этого ЦАПа владельцы (Ilja). Как-то: выставил все настройки в default, отключил все неиспользуемые входы, выставил все цифровые входы в 0 и настроил line out trim в оптимальное для моей системы значение +6 dB.

 

 

Так как у меня в системе отсутствуют балансные подключения, я пользовался переходниками на RCA. По опыту владельцев, такое подключение несколько снижает качество звучания аппарата, что следует иметь в виду, читая данный обзор.

 

 

ЦАП выполнен в виде крепко сбитого тяжелого блока примерно в половину ширины стандартного аудиокомпонента. Все входы и выходы его можно увидеть на фото задней панели.

 

 

 

 

 

 

 

При работе аппарат заметно нагревается.

 

 

В целом я нашел, что для чисто домашнего использования (а именно для прослушивания музыки) этот ЦАП неудобен. Настройки заморочены, неинтуитивны, кроме того, подавляющее их большинство просто не нужно в домашней системе, но экраны всегда забиты массой информации, среди которой непросто отыскать важную в данный момент.

 

 

Я подключал Hilo по входу SPDIF от своего стандартного источника Tinycore MPD.

 

 

Аппарат сделан в США, думаю, это стоит отметить как плюс.

 

 

 

Качество звучания

 

Звук аппарата воспринимается как очень слитный, цельный, единое музыкальное полотно. Оно занимает широкое пространство, в котором легко можно отследить отдельные партии в тембральном отношении и отдельные источники звука. Образы инструментов крупные, и ощущение такое, что все пространство заполнено звуком равномерно. В звучании присутствует как бы "бесшовность", звуки перетекают один в другой, исполнение получается одновременно цельным и текуче-подвижным. Послезвучия тянет очень долго, они иной раз создают ощущение, что звуки теряются где-то в бесконечности.

 

Аппарат звучит нейтрально, но в то же время с некоторым уклоном в мягкость. У него высокое тембральное разрешение, он выдает множество сопутствующих основному тону звуков, как шумовых, так и связанных непосредственно с тембрами, очень хорошо читаются все обертона, в результате инструменты и голос звучат естественно и хорошо ложатся на слух. Это касается всех инструментов, во всем частотном диапазоне. Отлично подаются все нюансы техники пения. Благодаря обилию подробностей даже такие артефакты как сибилянты практически не заметны и можно сказать вообще не воспринимаются, хотя если прислушаться, то они, безусловно, есть.

 

Тело инструментов полное, и вообще оформление нот довольно специфическое. Аппарат как бы не делает акцентов на атаках, и момент перехода в основной тон подается очень деликатно, создавая ощущение, что нота воспринимается вся целиком.

 

Слаженность звучания у него просто отличная. Отдельные партии в музыкальном потоке словно перекликаются между собой, как бы "передавая" музыку друг другу. При этом очень легко следовать за музыкальным потоком, музыкальная тема разворачивается естественно и раскованно.

 

Аппарат обладает ровным звучанием, он не форсирует музыку, но в то же время в ней ощущается энергия. Звуки извлекаются свободно, без напряжения, никакой механистичности нет. У него хорошая динамика с массой градаций, так что динамические оттенки он передает очень точно.

 

На фоне всех этих достоинств некоторую досаду вызывает недостаточная проработка интонаций, не совсем отчетливо передается настроение. По-хорошему ровное звучание аппарата иногда может быть слишком ровным. Иногда он играет несколько отстраненно, как бы предлагая взглянуть на музыку со стороны, непредвзято, без собственных эмоций, при этом, повторюсь, у него совершенно нет никаких проблем в передаче всей положенной энергетики.

 

Аппарат не отдает предпочтения никаким музыкальным жанрам. Это универсал, способный сыграть и классику и джаз и современную тяжелую музыку. Он нигде не пасует и не является узким местом системы. Судя по всему, он откликнется на старания владельца по подбору источника и соответствующей обвязки. Выбирающим ЦАП в этой ценовой категории определенно стоит его послушать.

 

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Да что вы ищете кошку в темной комнате, тем более, что там ее нет? Хороший цап должен выдавать ровно то, что у него на входе, потому что это можно делать только качественно - без изменений или некачественно - с искажениями. Других вариантов нет. Хилый, как точная студийная машина, делает это на 5, а дальше можно фантазировать, что угодно.

Много цапов до него тоже это делали на 5, и Беркли дак, и митёк ...

[Бруно 5 404]

Благодарю Юрий!

Как всегда, всё на высочайшем уровне!

[yurivv 751]

И все же, если можно, пару слов о сравнении аппарата с цапами класса Wadia 121 и Mytek DSD 192. Где основное преимущество?

 

Hilo хорош в передаче тембральных нюансов, слитности и цельности, и вообще у него в звуке множество подробностей, так что если вы любите подобную подачу, то обратите внимание на него.

[AAB 780 6 Тракты]

Кстати, а такой вопрос, а что должно быть в пустой ячейки в меню хило, рядом еще кнопка DSD mode?

[bloodykot 140]

А кто-нибудь имеет какие-нибудь соображения на счет того, как thunderbolt интерфейс с огромной пропускной способностью (на 3 порядка выше того же aes/ebu) может оказывать влияние на звук? В чем физика процесса? В аудиокабелях хотя бы есть емкость/индуктивность/сопротивление, которые типо как пассивный фильтр могут сработать. Тут то что? Здесь ведь не аудио по нему идет, а сложный поток данных, который захочешь, а на уровне кабеля не поменяешь.

Изменено 8 апреля, 2016 пользователем bloodykot

[Бруно 5 404]

я писал Lynx в отношении различий звучания TB vs USB

ответ, разницы - не обнаружено.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

я писал Lynx в отношении различий звучания TB vs USB

ответ, разницы - не обнаружено.

Антиаудиофильский подход

[xtraktz 30]

Кто Хило по болту с маком использует с Аудирваной+

http://www.audirvana.com/forums/viewtopic.php?f=5&t=981

Возможно интересно будет

[xtraktz 30]

я писал Lynx в отношении различий звучания TB vs USB

ответ, разницы - не обнаружено.

у них и сетевики не влияют. Профессионально. Что они скажут еще на такие вопросы? ))

[darkinsideus 47]

@xtraktz,а у вас меняют? или реально нет?

[xtraktz 30]

@xtraktz,а у вас меняют? или реально нет?

Что меняют?

[darkinsideus 47]

@xtraktz, меняют ли сетевики звучание сего девайся, вот

[xtraktz 30]

@xtraktz, меняют ли сетевики звучание сего девайся, вот

Однозначно меняют, но я пока в поиске, сижу на стоке.

И тандерболт кабель от синержистик меняет звук, пульки его тоже меняют.

А как юсб с тб сравнить я даже не знаю, как минимум кабели будут отличаться, возможно в этом и будет разница

Изменено 12 апреля, 2016 пользователем xtraktz