Ищете наушники? Тогда вам сюда!

[MyaSSSko 399 3 Тракты]

Эти фостексы отыграют лучше lcd-2?

[X5User 45 1 Тракты]

Очередная попытка подобрать топ затычки потерпела фиаско. ie80 не влезли в уши, арматурки не понравились по звуку и вообще не удобно мне. Подскажите наушники какие-то полноразмерные типа m50 (по изоляции и виду самое то) но звук немного не то. Мне нужно больше для блюза, джаза свинга немного прогрессива может быть. Закрытые, компактные, модного вида. Качество звука хорошее должно быть. Источник не проблема, всегда куплю.

[MyaSSSko 399 3 Тракты]

@X5User, может быть, стоит посмотреть в сторону akg k551\k545.. Говорят, у них сейчас с качеством получше, чем у k550.

[dreamerr 127]

@X5User,

SoundMAGIC HP100

выглядят стильно, шумоизоляция на ура (не слышу свой голос стоить только одеть), по форме в точности как m50, размер чашек больше и следовательно удобнее.

Одно НО, послушать их нигде не получится, только если заказать в интернет-магазине.

[Soundslave 375 8 Тракты]

Действительно, попробуйте модели выше посмотреть. Думаю в принципе характер К550 вам больше подойдёт, но вроде бы звук у вышеобозначенных моделей поинтереснее.

[X5User 45 1 Тракты]

SoundMAGIC HP100

Выбор сисадмина по виду) Вот смотрите в белых m50 я смог бы ходить. В Сенхах моментум синих смог бы ходить. А вот в таких наушниках не смог бы. АКГ я слушал q701 и K242 когда-то. Это не мой звук и вообще это не звук на мой взгляд. Я хочу m50 но лучше чтобы было. и тысяч этак до 12 для улицы норм было бы

Изменено 29 ноября, 2013 пользователем X5User

[Volonter 8 348]

Кстати говоря, почитал сейчас отзывы людей на немецком амазоне о наушниках Denon D7100.

И был учень удивлен, когда "не положительные" отзывы содержали фразы "Не нравится, лучше звучит Philips X1", "за 190 евро цена/качество на стороне невероятных Х1",

"Если говорить об альтернативах, то классом выше T1, HD800... и даже Philips X1 звучит натуральнее", "покупал здесь за 600 евро, но красная цена им 300 евро".

Сейчас Denon D7100 здесь стоят 540€. А Denon D600 всего 240€.

И те же Philips X1 всего 190€.

 

Про ультразоны нет таких категоричных отзывов.

А Fostex TH600 для меня дороговаты.

деноны, что d600, что 7100 - не имеют нормальной, гармоничной, ровной СЧ. Зато имеют раздутый бас. Все достоинства сходят на нет перед этими косяками. Отсюда столько негативных отзывов - это закономерно.

TH600 я не послушал, зато послушал Th900 - тоже с СЧ проблемы (провал на центральной ее части приводит к ее истончению).

Видать японцы разучились делать закрытые наушники с адекватной, гармоничной СЧ. Последние модели, где это было более-менее реализовано - это старые деноны D5000 D7000.

Изменено 29 ноября, 2013 пользователем Zontik

[Volonter 8 348]

@X5User, вот и возьмите синии моментумы. правда они не выше классом, чем М50, зато имеют лучшую серединку, не такой долбежный бас и не такие сыпучие ВЧ.

 

Для "для блюза, джаза свинга немного прогрессива может быть" самое то будет.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

, Илья, если найдётся свободное время, сходи в myсroft и послушай NAD Viso HP50. Судя по обзору с Innerfidelity, это великолепно спроектированные ушки без косяков, с хорошим контролем баса и ровной АЧХ. По мнению Tyll'а, лучше Моментумов. Проверь, так ли это?

[X5User 45 1 Тракты]

, Илья, если найдётся свободное время, сходи в myсroft и послушай NAD Viso HP50. Судя по обзору с Innerfidelity, это великолепно спроектированные ушки без косяков, с хорошим контролем баса и ровной АЧХ. По мнению Tyll'а, лучше Моментумов. Проверь, так ли это?

Выглядят ничего.

[Volonter 8 348]

, Илья, если найдётся свободное время, сходи в myсroft и послушай NAD Viso HP50. Судя по обзору с Innerfidelity, это великолепно спроектированные ушки без косяков, с хорошим контролем баса и ровной АЧХ. По мнению Tyll'а, лучше Моментумов. Проверь, так ли это?

да надо будет как нибудь выбраться.

Но в ближайших планах заценить такстарт про80. возможно они есть в алл кабельс.ру. Они по цене более доступны, и если, как утверждают некоторые, выдают уровень 770le, то это будет новый бум !

[HOOD 5 360]

Эти фостексы отыграют лучше lcd-2?

Какие именно?

900-е по классу не хуже будут, однозначно.

А звучание - тут уж кому что нравится. Я свои LCD-2 продал после покупки 900-х Фостекс.

Изменено 29 ноября, 2013 пользователем HOOD

[GigArt 1 436 7 Тракты]

, из того, что я смог вычитать, вырисовывается такая картина: Pro 80 имеют класс звучания на уровне CAL, но обладают менее выраженным мидбасом, более спокойными ВЧ и верхними СЧ.

[Volonter 8 348]

, из того, что я смог вычитать, вырисовывается такая картина: Pro 80 имеют класс звучания на уровне CAL, но обладают менее выраженным мидбасом, более спокойными ВЧ и верхними СЧ.

если так, то они ближе к ровным, с более ровной СЧ, а это только гуд!

[MyaSSSko 399 3 Тракты]

@HOOD, а как lcd-2 в сравнении с fostex th-600?

Неужели хвалёная скорость изодинамики проигрывает динамике?

.. Как жить-то теперь =\

[Volonter 8 348]

скорость у 90х была отличнейшая. характер баса совсем другой. тут пока не послушаешь = не поймешь, что кроме скорости и артикуляции есть еще другие особенности НЧ, считай гармоники, окрас. Имхо, бас в фостексах менее правильный, но он более заводной, бодрый, а у LCD он правильный просто. Бас как бас.

[MyaSSSko 399 3 Тракты]

Ну тогда можно успокоиться, ибо "правильности" мне хватает на денонах, если их одеть после ультразонов.

Просто я таки думал, что на топах будет гораздо больше деталей, а, следует понимать, до них дорасти ещё ушами надо.

Изменено 29 ноября, 2013 пользователем MyaSSSko

[Volonter 8 348]

900е вообще динамичнее и ярче. LCD-2 намного более плавный, текучий и мягкий звук имеют. В них больше центральной СЧ, а у фостексов верхней.

[WhiTea 11]

Послушал моментумы на днях. Можете дать мини сравнительный обзор с Beyerdynamic DT 770 PRO 32 Ohm LE?

[Cyclone 202 1 Тракты]

скорость у 90х была отличнейшая. характер баса совсем другой. тут пока не послушаешь = не поймешь, что кроме скорости и артикуляции есть еще другие особенности НЧ, считай гармоники, окрас. Имхо, бас в фостексах менее правильный, но он более заводной, бодрый, а у LCD он правильный просто. Бас как бас.

LCD слушать не выдалось. У TH600 бас очень глубокий, быстрый и пространственный, с приятными переотражениями (как в небольшом зале). Очень увлекательный. СЧ уже не помню, но кажется просевшая. ВЧ богаты на сибилянты (правда, наушники были "из коробки"). По памяти, ВЧ похожи на Баеры 990про 250.

[Invictus 0]

Как считаете имеет ли место быть следующий приоритет в выборе наушников (по качеству звучания и удобству) по возрастанию (дальше лучше):

Aurvana Live!>Sennh RS170>AT M50>Sennh hd598(либо Sennh Momentum в этой ценовой категории)>Fidelio X1(стоит ли овчинка выделки) ??

ЗЫ: провода путающиеся под ногами выводят из себя уже и есть ли смысл опускаться до беспроводных RS170 и я слишком придираюсь к качеству звука, которое в реальности особо чувствуется напр между RS170 и AT M50 к примеру или RS170 vs M50 это как ВАЗ и BMW по качеству звука а Fidelio вообще отправляет на небеса или я слишком приукрашиваю эти различия в звуке???

ЗЗЫ: особого счастья слушать качественные уши лучше сенхов за 1,5 к рубликов не имел возможности и всю голову себе уже сломал (а так хочется хорошего вкусного звука с посадкой напр. в жару и на долго и дешевые сеннхи слушать уже нет мочи хрящики ушей болят реально и звук глухой, только хорошие мягкие и одновременно жирненькие басы заставляют их одевать вновь).

ЗЗЗЫ: источник Xonar D2 (раскошеливаться на усилки нет желания вообще, т.к. карта для меня очень вкусная и без них, и кто в теме смена оп усилков на карте требует ли перепайки и есть ли реальный/ощутимый смысл в их замене).

Изменено 29 ноября, 2013 пользователем Invictus

[MyaSSSko 399 3 Тракты]

@Invictus, я вижу адекватный вариант только в филипсах для долгого сидения в них дома.

CAL! и м50 должны быть похожи по классу, но для меня у них слишком зажатые звук, да и на посадку жалуются часто

Сенхи в данном случае - странный выбор, я их ни разу не рассматривал.

Филипсы тут нахваливают только так.

Главные плюсы - открытость, универсальность, удобная посадка - амбушюры с эффектом памяти + открытость - тут писали, что порой вообще не ощущаются на голове.

[dreamerr 127]

Филипсы тут нахваливают только так. Главные плюсы - открытость, универсальность, удобная посадка - амбушюры с эффектом памяти + открытость - тут писали, что порой вообще не ощущаются на голове.

Истинно так! Вчера 5 часов к ряду в них просидел и никакого дискомфорта не почувствовал. Те же Beyerdynamic 990 pro менее удобны, ибо не такие глубокие амбушюры.

Акустика потрясающая. Ощущение, что сидишь не в наушниках, а в кинотеатре или же просто в комнате с отличной акустикой.

[Invictus 0]

@MyaSSSko, спасибо за ответ) сеннхи в районе 8-9к вставил просто чтоб заполнить ценовую нишу хотел вставить Sony ma900 но их сняли с продаж(( а другого я ничего не вижу в этом сегменте.

Т.е. Fidelio реально стоят своих денег и если брать все что дешевле 13к (напр M50 (все что выше 7к в расчет не беру потому как тут уж Fidelio будут вне конкуренции) или RS170 - уж очень подкупает это отсутствие проводов и абсолютная свобода беспроводного решения но тут же встает вопрос качества звука и он то и убивает всю прелесть беспроводной технологии ??) будет реально на порядок хуже?

ЗЫ: а может вся суматоха с fidelio связана с раскруткой бренда и реально они не намного лучше ушей за 6-7к или каких нибудь CAL!

Изменено 29 ноября, 2013 пользователем Invictus

[MyaSSSko 399 3 Тракты]

@Invictus, хз, не слушал, не доверяю беспроводным.

А Ма900.. как сняли? О-о

Уже что ли? О_О