Сменный кабель для HD 650

[8street 393]

. Стоковый кабель не слишком надежен, поэтому рано или поздно менять его будет нужно, даже если не заморачиваться на тему звука и возможных изменений.

Ерунду говорите. Всем бы такой стоковый кабель, как в hd650 по прочности. 5й год, кабель живее наушников. Читал где-то, что он армирован кевларом. Но по звуку да, можно и лучше.

[basilio 6]

Дорогие друзья подскажите а хорош ли кабель от ALO для HD650х?

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Сменый кабель дает, но очень мало, (если он не балансный ) так что тут надо думать, а по возможности слушать, нужно верха поднять, бери медно-серебряный, нужно прозрачность, и баска, бери серебро. Медь я бы не брал, разница со стоковым будет на уровне "вроде что то слышу"

[basilio 6]

Сменый кабель дает, но очень мало, (если он не балансный ) так что тут надо думать, а по возможности слушать, нужно верха поднять, бери медно-серебряный, нужно прозрачность, и баска, бери серебро. Медь я бы не брал, разница со стоковым будет на уровне "вроде что то слышу"

 

То есть для баска всё такие серебро?

[zAg 3 251]

Сменый кабель дает, но очень мало, (если он не балансный ) так что тут надо думать, а по возможности слушать, нужно верха поднять, бери медно-серебряный, нужно прозрачность, и баска, бери серебро. Медь я бы не брал, разница со стоковым будет на уровне "вроде что то слышу"

 

То есть для баска всё такие серебро?

Для баса, как раз всё наоборот, лучше чистая медь, желательно PCOCC-A. Если кто не слышит разницу со стоковым, значит не те кабели слушали. Серебро тоже прибавит баса, по сравнению со стоковым кабелем, но не так, как медь, серебро даёт больше детализацию, но её звук может стать перебором. Лучше конечно, всё самому раз послушать и потом всё будет понятно. Медь, меди рознь, так же как и различное серебро. Важно степень очистки метала, сечение проводников, качество коннекторов. И не надо никаких кабелей с покрытием, как правило в них используют не высокой степени очистки медь, компенсируя это покрытием серебра, что не идёт на пользу звуку.

[Sergey02 28 1 Тракты]

Для баса однозначно лучше чистая медь. Чем лучше качество такого кабеля - тем лучше будут и остальные диапазоны, но прежде всего проявят себя НЧ.

[Diz 148]

Мне с 650 очень понравился Stefan Equinox WS Noir (так кажется). Это вроде медь, но очень хорошо проясняет звучание, добавляет динамики и НЧ, увеличивает объем.

Хотя ALO я бы порпробовал сейчас с 580/600. Стефан к ним не хочу, ибо он явно больше с 650 споется.

[zAg 3 251]

Наконец-то сделал я этого монстра 4,2 m. для HD650, сейчас сижу слушаю, да! вот что значит качественная моножила, даже 650-е начинают иначе звучать. По сравнению с моим предыдущим самодельным кабелем (монокристалическая многожильная медь), который мне тоже нравиться, этот дал ещё больше баса, детализации (но пока ещё не прогрет, дальше посмотрим), и полностью в данной конструкции устранён микрофонный эффект. Самое интересное, что совсем не пострадал комфорт от применения моножилы, кабель почти такой же гибкий, как и многожильный.

Всё это дала крио обработанная монокристаллическая моножильная медь в тефлоне + крио обработанные коннекторы Furutech с родиевым покрытием. Теперь можно с Филипсами X1 «соперничать», хотя поставить такой кабель X1 они тоже бы перешли на другой уровень.

[pollar 8 808]

Очень понравилось качество изготовления! :appl:

Изменено 20 октября, 2013 пользователем pollar

[zAg 3 251]

, Правда не микрофонит, даже с жесткой оплеткой?

Под внешней оплёткой, шёлк и оплётка из тефлона, поэтому кабель не реагирует на внешние воздействия. Единственное, в паузах, если водить рукой по оплётке, то это немного слышно, наушники то открытые, а оплётка жёсткая. Но на сигнал это воздействие не идёт, и при прослушивании не отражается воздействием на звук, т.к. у моего второго кабеля, где только одна оплётка, хотя и там не сильно, т.к. оплётка сидит не плотно на кабеле (как бы образуется "воздушный" зазор между кабелем и оплёткой).

[irrlicht 228 6 Тракты]

, очень красиво сделано

а кабель-коннекторы.. сколько всего стоимость вышла?

и какой усь к 650м у вас ?

Изменено 20 октября, 2013 пользователем irrlicht

[Justin 145]

Наконец-то сделал я этого монстра 4,2 m. для HD650, сейчас сижу слушаю, да! вот что значит качественная моножила, даже 650-е начинают иначе звучать. По сравнению с моим предыдущим самодельным кабелем (монокристалическая многожильная медь), который мне тоже нравиться, этот дал ещё больше баса, детализации (но пока ещё не прогрет, дальше посмотрим), и полностью в данной конструкции устранён микрофонный эффект. Самое интересное, что совсем не пострадал комфорт от применения моножилы, кабель почти такой же гибкий, как и многожильный.

Всё это дала крио обработанная монокристаллическая моножильная медь в тефлоне + крио обработанные коннекторы Furutech с родиевым покрытием. Теперь можно с Филипсами X1 «соперничать», хотя поставить такой кабель X1 они тоже бы перешли на другой уровень.

На вид очень даже не плохо, не хватает только позолоченного джека.

Можете сделать ещё такой же, купил бы!

Изменено 20 октября, 2013 пользователем Justin

[Kzakkttixx 389 1 Тракты]

не хватает только позолоченного джека

Здрасте, а родий на что?

[zAg 3 251]

Сразу извиняюсь, писал подробно, что, сколько стоит и пр., и вся информация слетела, ведь знал, что движок этого форума на такое способен, всё равно набирал прямым текстом, и «донабирался», зла не хватает.

Justin Джэк самый дорогой из Фурутека, крио обработанная фосфористая бронза с Родиевым покрытием http://www.*****...atalog-112.html

С золотым покрытием намного дешевле 662р.

Изготовить, конечно можно, только почти всё придётся заказывать, т.к. всё заказывал только на один кабель. Белая оплётка осталась только на кабель не более 3.7 м., если больше, то и оплётку надо заказывать. Можно сэкономить, если длина нужна поменьше, не ставить внутри дополнительную тефлоновую оплётку и джэк подешевле, родий за 49$ или золото за 662р. (пружина моего джэка взята от этого, с родиевыми она в комплекте не идёт). И время, пока всё заказать, пока придёт, изготовление, может уйти 2-3 месяца. Да и мой кабель ещё пока новый, проходит испытание временем на прочность, всё-таки моножила, хочется убедиться, что со временем не переломиться во время эксплуатации. Преимущество изготовления кабеля из отдельных проводников в том, что к нему можно припаивать любые коннекторы, для любых наушников и вместо джэка 6.3, поставить балансный на 4-е вывода.

 

Irrlicht Пытался подсчитать, во сколько мне обошлось его изготовление, всё подробно расписал, и бац… вся информация слетела, заново подробно расписывать уже не хочется (привет разработчикам движка форума). Вкратце, т.к. часть (внешняя оплётка, раздвоитель кабеля, пружина от другого джэка (с этим она не поставляется)) осталась ещё от изготовления предыдущего кабеля, а другие заказывались в двух других инт. магазинах, то стоимость всего с учётом доставки, где-то 10000 – 11000р. за весь кабель в 13.75 футов (4.2 метра), можно немного сминусовать за стоимость джэков, брались в период распродажи (-20% (-685р.)).

Усилитель, пока, доработанный Lehmann Black Cube Linear.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

,

класс!

а где вы купили такой y-splitter и каково сечение у кабеля?

и еще наклейка с L/R на наушниковом коннекторе - она уже была или вы её отдельно купили?

Изменено 20 октября, 2013 пользователем Ilya-s

[pollar 8 808]

,

Да!!! И усилитель внутри классно выглядит!!!

Очень всё аккуратно!

[zAg 3 251]

,

класс!

а где вы купили такой y-splitter и каково сечение у кабеля?

и еще наклейка с L/R на наушниковом коннекторе - она уже была или вы её отдельно купили?

Купил в %%%%, кабель 22AWG, изначально выбирал, либо этот, либо 20AWG, но побоялся излишней жёсткости, а после прослушки с данным кабелем, думаю 20-ка будет чрезмерно басовитей, но это чисто предположение. Наклейки (и это хорошо (сразу обратил на это внимание, когда заказывал коннекторы)), стоят, сразу, на заводских коннекторах Фурутека. Похожие коннекторы использует Acoustic Revive RHC-2.5HS-S-SF.

Изменено 20 октября, 2013 пользователем zag18

[zAg 3 251]

Долго искал материал, на котором можно было, в полной мере, оценить мой новый кабель для HD650. Слушался в основном материал из современных тяжёлых направлений, но там такое различие в качестве записанного материала, что с плохой записью, слушать становилось ещё сложнее, чем с моим предыдущим кабелем. И вот поставил в проигрыватель, уже забытый Jazzamor, и во… такое впечатление, что наушники с этим кабелем были специально созданы для этого коллектива (шутка). Какой бас!!! (никакой плюшевости), обволакивающий, пронзительный, красивый вокал, без намёка на сибилянты (он как раз эту область маскирует, что, части музыкальных произведений это идёт на пользу). Опять по новому оценил звучание HD650-х, опять приятно удивило, что они способны на такой звук, и это на прямую с CD проигрывателя (без отдельного ЦАПа). Здесь не понятно в чём дело, толи произведения в данном жанре, лучше даются для воспроизведения в наушниках (в частности на HD650), толи здесь заслуга в качественно записанном материале студией Blue Flame Record, то ли и то и другое вместе, но результат поразительный. Вот здесь никакой «сток» 650-х, и близко не сравниться по звуку, с тем, что я получил с этим кабелем. Будем «работать» дальше, может получиться получить более универсальный кабель, для прослушивания «грязных» записей.

[waf 30]

, раньше вы писали, что используете "самодельного кабеля из кабеля Oyaide, монокристалическая медь PCOCC-A.", а сейчас у вас какой кабель ?

[zAg 3 251]

, раньше вы писали, что используете "самодельного кабеля из кабеля Oyaide, монокристалическая медь PCOCC-A.", а сейчас у вас какой кабель ?

Теперь, крио обработанная монокристалическая медная моножила Neotech в тефлоновой изоляции и в тройной "шкуре". Первый кабель я тоже использую, на некоторых записях он предпочтительней (он менее басовитый, и лучше разрешение в области сибилянтов), в частности на электронике и др., зависит от записи слушаемого материала.

[waf 30]

, а вы сравнивали свой оядовский с Oyaide HPC-62HDX ? Должно быть очень похоже.

[zAg 3 251]

, а вы сравнивали свой оядовский с Oyaide HPC-62HDX ? Должно быть очень похоже.

Возможно похоже, но не сравнивал. У них немного разное количество и сечение проводников.

[waf 30]

, Если в самодельном Oyaide HPC - 22W, то у обоих (3/20/0,08), а AWG23 у HPC-62HDX указанно из-за распайки (вроде так). Т.е. должно быть очень похоже. Хотя не 100% факт. Аудио мир - загадочный весьма, порой плохо подчиняется логике. Нужно было-бы сравнить лоб в лоб. Поэтому и спросил.

[zAg 3 251]

waf У моего структура 13/0.18mm, против 3/20/0,08 HPC - 22W, так что, вроде и не похоже. А по звуку надо сравнивать в совместном прослушивании, думаю различия будут. Да теперь и без проблем можно HPC - 22W в нарезку купить, раньше его не продавали.

[zAg 3 251]

Решил сегодня, пока прибывшие ко мне проводники не разошлись по своим местам назначения, провести опыт влияния сечения жил на звук в наушниках HD650. Проводники, для чистоты эксперимента, идентичные от Neotech, монокристаллические медные моножилы в тефлоне после крио обработки, только разное сечение проводника. Сравнения делались, как между собой в различных вариантах сочетания проводников, так и с аналогичным по проводнику, моим готовым кабелем из моножилы 22AWG (0.64мм). Сейчас для теста, были использованы проводники 24AWG (0.51мм) и 18AWG (1.024мм), для получения большего контраста. Сразу скажу, что разница по первым впечатлениям была не так сильна заметна, как между этими кабелями и стоковым от 650-х, порой, пока производил очередную перепайку проводников для следующего опыта, терялось (забывалось) впечатление от предыдущей версии, пока не нашёл запись, в которой есть фрагмент, который ясно показал различие в звуке и последующее восприятие уже другого материала, но это исключительно, только на этих наушниках, как поведут себя другие, и что будет лучше для них трудно сказать, но думаю тенденция сохраниться на любых.

 

1. 4 х 0.51мм, по одному проводнику на сигнал и на землю. По сравнению с моим готовым 4 х 0.64мм, как и предполагалось ранее, частотный диапазон несколько уменьшился, меньше стало и ВЧ и НЧ, но он не стал хуже, для данных наушников, это даже пошло на пользу, в звуке ушла излишняя резкость, всего стало боле менее в пределах нормы, бас такой же чёткий и резкий, но уже меньше задавливающий остальной спектр, да и вокал не потерял своей светлой стороны, но так же, как и мой готовый кабель, не сваливается в область сибилянтов.

2. 2 х 0.51мм на сигнал (по проводнику на канал) и 2 х 1.024мм на землю (также по проводнику на канал). Сразу скажу, что данное сочетание, вряд ли кто будет использовать в виду слишком толстого проводника идущего на землю (слишком жёсткий, для наушникового кабеля), но для эксперимента решил попробовать, как ведёт себя сигнал, при использовании в качестве земляного, проводника большего сечения (а то от других, я так и не дождался, подобного опыта, решил теперь сам устроить). Вот здесь получилось самое интересное со звуком, я стал обращать внимание на те мелочи в исполнении, на которые вообще не обращал внимание с другими кабелями с одинаковым сечением, как сигнального, так и земляного проводника. Эти мелочи, как бы сказать, стало более отчётливо слышно, они не задавливаются другими частотами, особенно НЧ (правда, я на это, мало обратил внимание в первом опыте, но зато в третьем и с моим готовым кабелем, на это уже конкретно обращал внимание). И что интересно, эта мелочь в исполнении стала слышна сразу (плохо это или хорошо, пока не понял, но точно, теперь хочу сделать кабель по этому принципу, но с меньшим сечение земли, чем в опыте), когда втыкаешь другой кабель, то эта мелочь, как бы есть, но она не так выражена и больше сливается с общим фоном. В итоге, сочетание понравилось, появилось поле, для дальнейших экспериментов в этом направлении.

3. 4 х 0.51мм на сигнал (по два проводника на канал) и 2 х 1.024мм на землю (также по проводнику на канал). И на последок, попробовал такое сочетание. Оно очень сильно приблизило звучание к моему кабелю 4 х 0.64мм, даже трудно сказать, в чём разница между ними, по первым впечатлениям их вообще не ощутил, тот же характер звука, что и с моим моножильным 4 х 0.64мм. Но может дальнейшее прослушивание, выявит какие-нибудь различия, но это уже не сегодня.

 

Пока больше всего, понравился второй вариант, т.к. по моим вкусам, он больше всего подходит для HD650-х, но что будет лучше с другими наушниками, тут уже нужны другие опыты. Возможно и с другим усилителем, будет немного другая картинка, и больше понравиться другой вариант, но пока так. И пока, в итоге, я нашёл себе область, для дальнейших экспериментов и изготовления следующего кабеля в свою коллекцию.