AKG K 701 vs Beyerdynamic DT 880 PRO

[VVK 465]

Меньше слушайте референсные наушники на лампах и с айподов. Дисгармонию в звуке вам она как раз и дает, окрашивая его. Эти наушники предназначены для таких же референсных транзисторных усилителей.

Тогда весь диапазон воспроизводится ровно, сбалансировано и без каких-либо изъянов.

Через Апогей получилась отличная звуковая картина, которой позавидует украшеный басом Сенхайзер.

Потрясающе! Это вы про AKG K 701? Откуда вы взяли что они предназначены для тразисторных усилителей? Какие транзисторные усилители вы относите к референсным?

Позабавили фразы про референсную аппаратуру и профессиональный поход, даже аудиофильский... Слишком много общих слов и нравоучений.

Давайте по существу и по теме, если вы про AKG K 701,

[LabAT 57]

Тихо, тихо.

Сравнивать бытовые усилители со студийным оборудованием нет никакого смысла, там, если что не так, подправят, есть чем, ламповый усилитель или транзисторный разницы нет, в студии превалируют другие задачи и требования в основном.

Вот при прослушивании дома, фонограмму подправить затруднительно. Если голос записан плохо, то средств его исправить, уже нет, можно выделить, но это только часть решения. Вообще любые фонограммы вычищаются плохо и частично.

Вот поэтому при выборе усилителя надо предполагать, что фонограмма идеальная, а требуемое звучание максимальное.

Технические характеристики усилителей достаточно высоки сегодня, поэтому утверждать, что ламповые усилители отстают, неверно. Если у лампового усилителя четные гармоники чуть-чуть выше, то это вообще никак не сказывается отрицательно на звучании, звук становится только яснее, ведь четные гармоники звучат в октаву. У рояля все струны тройные или двойные, настроенные как раз в октаву. Ни у кого ведь не возникает ощущения, что рояль звучит грязно.

Скорее можно сказать, что транзисторные усилители до сих пор имеют проблемы с чистотой звучания, не считая нечетных гармоник, которые добавляют грязи, у них главная проблема схемотехника, которая вносит динамические искажения в той или иной мере. У ламповых усилителей таких проблем просто нет.

[Walrus 0]

Мне очень интересно узнать мнение о DT880 PRO-я их заказал сегодня даже не слушая...Может быть я погорячился,но мне очень хотелось что-то отличное от AKG-240 monitor(600 Ом),к которым за 8 лет я так и не привык.Пресные они какие-то,что ли...Перегрузку не держат совершенно.Усилители использовал разные-ламповые,транзисторные,гибридные-все в основном собственного изготовления.Звуковой почерк без изменений.Слушал в магазине AKG-701.На мой взгляд,как нынче говорят ИМХО-низов еще меньше,чем в 240,середина очень понравилась-прозрачный звук с хорошим разрешением.А вот с высокими вообще беда-по ощущениям как будто задрали 8-10 Дб.Откликнитесь,владельцы DT880 PRO.Музыкальные предпочтения-я почти всеяден,слушаю все,кроме металла и крупных эпических произведений типа Вагнера.Из прочтения этой ветки я так и не понял -как все-таки по звуку DT880 PRO.Хотя я прекрасно понимаю,что Звук у каждого свой,как впрочем и Музыка.

[VVK 465]

Мне очень интересно узнать мнение о DT880 PRO-я их заказал сегодня даже не слушая...Может быть я погорячился,но мне очень хотелось что-то отличное от AKG-240 monitor(600 Ом),к которым за 8 лет я так и не привык.Пресные они какие-то,что ли...Перегрузку не держат совершенно.Усилители использовал разные-ламповые,транзисторные,гибридные-все в основном собственного изготовления.Звуковой почерк без изменений.Слушал в магазине AKG-701.На мой взгляд,как нынче говорят ИМХО-низов еще меньше,чем в 240,середина очень понравилась-прозрачный звук с хорошим разрешением.А вот с высокими вообще беда-по ощущениям как будто задрали 8-10 Дб.Откликнитесь,владельцы DT880 PRO.Музыкальные предпочтения-я почти всеяден,слушаю все,кроме металла и крупных эпических произведений типа Вагнера.Из прочтения этой ветки я так и не понял -как все-таки по звуку DT880 PRO.Хотя я прекрасно понимаю,что Звук у каждого свой,как впрочем и Музыка.

240 600 Ом куплю. Вопросы и предложения в ЛС.

880 хорошие наушники, энергичный звук, драйвовый.

[sunflower 0]

VVK, я бы не назвал звук 880, энергичным и драйвовым. ;-)

[LabAT 57]

Это не наушники не держат перегрузку, а ваши усилители. Этим наушникам нужен усилитель, который способен выдать 16 вольт!!!

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Вот вы нам и расскажите, как вам эти Баеры. Я слушал сырые AKG 701 и Баеры 880. У Баеров боле менее ровное звучание. А вот AKG надо слушать только хорошо прогретые.

[Walrus 0]

а как же референсные ламповые усилители?

 

Референсное ламповое )))))) ? Это выдумки пользователей. Причина: Лампа сглаживает звук, красит его, обогащая гармониками. Лампа врёт, в отличие от транзистора. Это уже отклонения от оригинального источника.

Лампа используется при прослушке меломанами уже готовой фонограммы, сведение которой проводилось на "транзисторе", это практика любой нормальной студии.

 

К чему я это всё, а к тому, что сравнивать на лампе наушники, которые отлично передают материал на транзисторе - глупо. Они дают очень стабильную и внятную картину, если применять их по назначению. А говорить, что на каком то убогом ламповом усилителе за 15 тысяч не играет, или играет кривая запись Хэтфилда волосатых годов - это скорее нубство, нежели профессиональный аудиофильский подход

Лампа была и остается самым линейным усилительным элементом.Без комментариев.

[Walrus 0]

Вот вы нам и расскажите, как вам эти Баеры. Я слушал сырые AKG 701 и Баеры 880. У Баеров боле менее ровное звучание. А вот AKG надо слушать только хорошо прогретые.

Вернусь с моря через три недели,прогрею Байеры и напишу.Своими усилителями я занимаюсь более 30 лет,и кое-что в них понимаю.

[Comisares 0]

Вот вы нам и расскажите, как вам эти Баеры. Я слушал сырые AKG 701 и Баеры 880. У Баеров боле менее ровное звучание. А вот AKG надо слушать только хорошо прогретые.

Cогласен, АКГ701 зазвучали через 3 недели совсем по другому, музыка обретает форму.

[Khronos 1 003]

Скорее озарение на некоторых старых пользователей. Изучите понятие "референсная аппаратура".

 

Примеру в студию хоть одной рефересной аппаратуры и не тупые и голословные как сейчас, а с измерениями как положенно.

THD, IMD, Sweep tone, TIM, DIM, фазовые искажения, в моем понятие у рефересного усилителя это все равно 0.

Есть примеры?

[VVK 465]

VVK, я бы не назвал звук 880, энергичным и драйвовым. ;-)

Всё познаётся в сравнении. Я давно ищу 240 (600 Ом) чудесные наушники для безтрансформаторного усилителя. Есть очень важный момент у них, не связанный с усилением (про него уже не говорю). А именно-источник.

[Никита 0]

VVK, я бы не назвал звук 880, энергичным и драйвовым. ;-)

 

Бывает.

[sunflower 0]

По-мойму у 880 очень вялая подача звука.

[Lukich 1 496]

По-мойму у 880 очень вялая подача звука.

Наверно вялые источник или усилитель?

[Berserk 2]

По сравнению с Денонами Баеры еще какие вялые/мутные. За 13к брать, пусть даже несмотря на то что это про версия, не вижу смысла...

[sunflower 0]

Lukich, levz&essence

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

По сравнению с теми же 990 pro или Денонами 5000 у Баеров 880 звук конечно более ровный и спокойный. Как раз под ровный и спокойный Rock.