Walrus

Дмитрий!Напишите,пожалуйста-55т.р. не слишком круто за 220 вольтовую Yamaha C-2X в хорошем состоянии,на Ваш взгляд?Михаил.

Вернусь с моря через три недели,прогрею Байеры и напишу.Своими усилителями я занимаюсь более 30 лет,и кое-что в них понимаю.

Референсное ламповое )))))) ? Это выдумки пользователей. Причина: Лампа сглаживает звук, красит его, обогащая гармониками. Лампа врёт, в отличие от транзистора. Это уже отклонения от оригинального источника. Лампа используется при прослушке меломанами уже готовой фонограммы, сведение которой проводилось на "транзисторе", это практика любой нормальной студии. К чему я это всё, а к тому, что сравнивать на лампе наушники, которые отлично передают материал на транзисторе - глупо. Они дают очень стабильную и внятную картину, если применять их по назначению. А говорить, что на каком то убогом ламповом усилителе за 15 тысяч не играет, или играет кривая запись Хэтфилда волосатых годов - это скорее нубство, нежели профессиональный аудиофильский подход Лампа была и остается самым линейным усилительным элементом.Без комментариев.

Мне очень интересно узнать мнение о DT880 PRO-я их заказал сегодня даже не слушая...Может быть я погорячился,но мне очень хотелось что-то отличное от AKG-240 monitor(600 Ом),к которым за 8 лет я так и не привык.Пресные они какие-то,что ли...Перегрузку не держат совершенно.Усилители использовал разные-ламповые,транзисторные,гибридные-все в основном собственного изготовления.Звуковой почерк без изменений.Слушал в магазине AKG-701.На мой взгляд,как нынче говорят ИМХО-низов еще меньше,чем в 240,середина очень понравилась-прозрачный звук с хорошим разрешением.А вот с высокими вообще беда-по ощущениям как будто задрали 8-10 Дб.Откликнитесь,владельцы DT880 PRO.Музыкальные предпочтения-я почти всеяден,слушаю все,кроме металла и крупных эпических произведений типа Вагнера.Из прочтения этой ветки я так и не понял -как все-таки по звуку DT880 PRO.Хотя я прекрасно понимаю,что Звук у каждого свой,как впрочем и Музыка.