После приобретения Audio-Technica ATH-W1000, Beyerdynamic DT 880 PRO перестали радовать, до конца не могу понять и объяснить в чем дело, просто нет желания их слушать. Давно слушал AKG K 701 в ДокторХэде с Леманом, произвели впечатление и запомнились! У кого-нибудь есть опыт плотного сравнения этих ушей? Как бы Вы охарактеризовали их отличия (если они есть)? Хочется найти универсальные открытые уши с ровным балансом и с музыкальным исполнением!

Еще вопрос - кто нибудь слушал AKG K 702?

Давно слушал 701е и 880pro :

У 701 меньше мид-баса,так что может показаться нехватка баса.Нижний бас очень неплох.Высоких больше,чем в Бэерах (По крайней мере,мне так показалось),но при этом имеют этакую воздушность.Также отличаются передачей стереопанорамы - она более масштабна.

Никаких данных, что K702 какие-то другие наушники нет, те же K701. Обычный переход в другую цветовую гамму всего модельного рада, в духе AKG.

Никаких данных, что K702 какие-то другие наушники нет, те же K701. Обычный переход в другую цветовую гамму всего модельного рада, в духе AKG.

Где-то читал, что корпус сделали попорочнее, 701-е то нормально эксплуатируются? Не разваливаются?

Наушники за такую цену берегут, и обращение соответствующее. Выглядят они несколько уязвимыми, утонченными в буквальном смысле, по сравнению с профессиональными моделями. Но! Ни разу не приходилось слышать о механических дефектах наушников AKG. А сломать можно что угодно.

701 на самом деле очень прочные, на фото они изящны а на деле прочнее моих стареньких 501, которые уже 2 с половиной года и в хвост и в гриву.

Другое дело, что разочаровали меня 701 в звучании (избавился я от них) очень напрягали их высокие, причем при покупке все нормально было правда на Грэхеме все равно высоких было много по сравнению с Леманном, а после прогрева невыносимо их столо слушать, правда опять же на Грехеме.

Послушал дома 701-е. Впечатления самые негативные, такое ощущение что собрали все плохие стороны Шенхайзеров и Баеров и слепили что-то (высоких мне показалось не хватает, середина какая-то не натуральная, басы выпяченные, бухающие, но одновременно вялые какие-то). Может просто не подошли к системе? Хотя когда сдавал обратно парни в Докторе ничуть не удивились, даже показалось что ждали))) Поменял на MB Quart QP 450 PRO - доволен! Даже холодные звучат интересно, похоже что это самые сбалансированные уши которые слышал, ничего не вылезает вперед и весь диапазон отлично воспроизводится! Похоже только что с драйвом не очень, аналитичные, спокойные как арийцы, но это даже радует

Докторхэдовцам очередной респект! Отличный магаз! Отличные люди!

Значит открытость AKG, просто не ваше. Нестрашно и такое бывает, выбрать всегда есть из чего. MB Quart, тоже отличные наушники.

Значит открытость AKG, просто не ваше. Нестрашно и такое бывает, выбрать всегда есть из чего. MB Quart, тоже отличные наушники.

 

Наверно не мое LabAT, слушал еще открытые ATH AD-1000 вот это уши!!! Из открытых переиграют мне кажется любые другие на ура. А может просто мне звук ATH близок, не знаю, но впечатлили очень

Да, они (AD1000) мне тоже нравятся, одни из лучших наушников, тем более за такую цену.

Послушал дома 701-е. Впечатления самые негативные, такое ощущение что собрали все плохие стороны Шенхайзеров и Баеров и слепили что-то (высоких мне показалось не хватает, середина какая-то не натуральная, басы выпяченные, бухающие, но одновременно вялые какие-то). Может просто не подошли к системе? Хотя когда сдавал обратно парни в Докторе ничуть не удивились, даже показалось что ждали))) Поменял на MB Quart QP 450 PRO - доволен! Даже холодные звучат интересно, похоже что это самые сбалансированные уши которые слышал, ничего не вылезает вперед и весь диапазон отлично воспроизводится! Похоже только что с драйвом не очень, аналитичные, спокойные как арийцы, но это даже радует

Докторхэдовцам очередной респект! Отличный магаз! Отличные люди!

 

Вполне нормальное впечатление после Байеров и АТН, но иногда приятно послушать и такие уши.

Послушал дома 701-е. Впечатления самые негативные, такое ощущение что собрали все плохие стороны Шенхайзеров и Баеров и слепили что-то (высоких мне показалось не хватает, середина какая-то не натуральная, басы выпяченные, бухающие, но одновременно вялые какие-то). Может просто не подошли к системе? Хотя когда сдавал обратно парни в Докторе ничуть не удивились, даже показалось что ждали))) Поменял на MB Quart QP 450 PRO - доволен! Даже холодные звучат интересно, похоже что это самые сбалансированные уши которые слышал, ничего не вылезает вперед и весь диапазон отлично воспроизводится! Похоже только что с драйвом не очень, аналитичные, спокойные как арийцы, но это даже радует

Докторхэдовцам очередной респект! Отличный магаз! Отличные люди!

 

Вполне нормальное впечатление после Байеров и АТН, но иногда приятно послушать и такие уши.

 

Не спорю, но что-то в их звуке вызывало очень сильное разочарование и рвотный рефлекс

А вот MB Quart вроде тоже не такие яркие как Баеры и АТН, а понравились сразу! На вкус и цвет как говорится...

Вопрос не о вкусе на звук, а скорее всего на музыку. Естественно Металлика в 701 это "Г", а вот Блэкморснайт в других наушниках гораздо хуже.

Послушал дома 701-е. Впечатления самые негативные, такое ощущение что собрали все плохие стороны Шенхайзеров и Баеров и слепили что-то (высоких мне показалось не хватает, середина какая-то не натуральная, басы выпяченные, бухающие, но одновременно вялые какие-то). Может просто не подошли к системе? Хотя когда сдавал обратно парни в Докторе ничуть не удивились, даже показалось что ждали))) Поменял на MB Quart QP 450 PRO - доволен! Даже холодные звучат интересно, похоже что это самые сбалансированные уши которые слышал, ничего не вылезает вперед и весь диапазон отлично воспроизводится! Похоже только что с драйвом не очень, аналитичные, спокойные как арийцы, но это даже радует

Докторхэдовцам очередной респект! Отличный магаз! Отличные люди!

Насчет высоких странно что вам показалось что их мало, может непрогреты были? А насчет ненатуральности даже какой-то синтетичности вас поддерживаю мне они тоже не понравились, я думаю только хороший ламповик может их раскрыть.

Насчет высоких странно что вам показалось что их мало, может непрогреты были? А насчет ненатуральности даже какой-то синтетичности вас поддерживаю мне они тоже не понравились, я думаю только хороший ламповик может их раскрыть.

Да, странновато. Высокие там хорошие и слегка выпирающие примерно на 3-4 дб из-за этого чуть более детальнее, например, чем у 650-х. Бассы бухающие? вялые? Мне наоборот показались четкими и не выпирающими, а цельными, но не такими энергичными и размазанными как у 650, хотя я явное предпочтение не отдаю, мне оба таких баса нравится . Серединка тоже очень детальненькая. А вот насчет синтетики в звуке поддержу, есть за ними такое. Больше всего ощущается на метале. Возможно из-за хорошей детальности и не энергичности подачи музыки. Думаю, лечится подбором источника и хорошего лампового усилителя типа ha08, это лишь предположение к сожалению на практике я этого проверить у нас не могу.

Ну дело наверно в получившейся системе (источник+усилитель+кабеля), подбиралось все под Баеры и АТН, поэтому думаю система получилась с мягким звучанием - вот АКГ и не спелись!?

Меньше слушайте референсные наушники на лампах и с айподов. Дисгармонию в звуке вам она как раз и дает, окрашивая его. Эти наушники предназначены для таких же референсных транзисторных усилителей.

Тогда весь диапазон воспроизводится ровно, сбалансировано и без каких-либо изъянов.

Через Апогей получилась отличная звуковая картина, которой позавидует украшеный басом Сенхайзер.

Меньше слушайте референсные наушники на лампах и с айподов. Дисгармонию в звуке вам она как раз и дает, окрашивая его. Эти наушники предназначены для таких же референсных транзисторных усилителей.

Тогда весь диапазон воспроизводится ровно, сбалансировано и без каких-либо изъянов.

Через Апогей получилась отличная звуковая картина, которой позавидует украшеный басом Сенхайзер.

 

С айподами понятно, а как же референсные ламповые усилители? А зависть Сеннов это не показатель.

Выбор сделан: Beyerdynamic DT 880 PRO, Audio-Technica ATH-W1000, ATH-AD1000.

 

Если двигаться дальше то только в сторону Денонов 5000, а АКГ - не мой звук однозначно!!!

а как же референсные ламповые усилители?

 

Референсное ламповое )))))) ? Это выдумки пользователей. Причина: Лампа сглаживает звук, красит его, обогащая гармониками. Лампа врёт, в отличие от транзистора. Это уже отклонения от оригинального источника.

Лампа используется при прослушке меломанами уже готовой фонограммы, сведение которой проводилось на "транзисторе", это практика любой нормальной студии.

 

К чему я это всё, а к тому, что сравнивать на лампе наушники, которые отлично передают материал на транзисторе - глупо. Они дают очень стабильную и внятную картину, если применять их по назначению. А говорить, что на каком то убогом ламповом усилителе за 15 тысяч не играет, или играет кривая запись Хэтфилда волосатых годов - это скорее нубство, нежели профессиональный аудиофильский подход

Референсное ламповое )))))) ? Это выдумки пользователей. Причина: Лампа сглаживает звук, красит его, обогащая гармониками. Лампа врёт, в отличие от транзистора. Это уже отклонения от оригинального источника.

Лампа используется при прослушке меломанами уже готовой фонограммы, сведение которой проводилось на "транзисторе", это практика любой нормальной студии.

 

Транзистор тоже врет гад! И вообще все что в цифре врет...

Слушайте оригинальные инструменты вживую и записывайте с помощью мозга в устройство памяти.

 

профессиональный аудиофильский подход

Клевое словосочетание

а как же референсные ламповые усилители?

 

Референсное ламповое )))))) ? Это выдумки пользователей. Причина: Лампа сглаживает звук, красит его, обогащая гармониками. Лампа врёт, в отличие от транзистора. Это уже отклонения от оригинального источника.

Лампа используется при прослушке меломанами уже готовой фонограммы, сведение которой проводилось на "транзисторе", это практика любой нормальной студии.

 

К чему я это всё, а к тому, что сравнивать на лампе наушники, которые отлично передают материал на транзисторе - глупо. Они дают очень стабильную и внятную картину, если применять их по назначению. А говорить, что на каком то убогом ламповом усилителе за 15 тысяч не играет, или играет кривая запись Хэтфилда волосатых годов - это скорее нубство, нежели профессиональный аудиофильский подход

 

Похоже на нашем форуме появился свежий взгляд на вещи.

Скорее озарение на некоторых старых пользователей. Изучите понятие "референсная аппаратура".

 

профессиональный аудиофильский подход

Клевое словосочетание

 

Разграничте запятой. И всё станет на свои места.