DT911 vs HD800 и другие наушники для академической классики

[AlAnBek 748]

Самое не приятное что они проглатывают часть (пусть и не особо значительную, хотя кому как) муз. информации.

 

на некоторых записях!!!

на очень насыщенных обертонами этого нет. Интересно, что мои АС проглатывают примерно такую же долю высокочастотной информации, звучат аналогично 800-м. После этого в 911-х и 931-х появляются откуда-то новые детали и нюансы!

У Вас идеальные АС?

[AlAnBek 748]

Мораль - каждые из наушником предназначены для несколько разных типов записи и школ звукорежиссуры. И не стоит их абстрактно и бездумно противопоставлять в лоб, чем грешит половина нашего форума!! И те и другие великолепны, и представляют собой вершинные достижения динамических наушников двух разных эпох звукозаписи!

Получается, что чем хуже запись, тем лучше 800-е? Сомнительный комплимент.

[Lukich 1 496]

Самое не приятное что они проглатывают часть (пусть и не особо значительную, хотя кому как) муз. информации.

 

на некоторых записях!!!

на очень насыщенных обертонами этого нет. Интересно, что мои АС проглатывают примерно такую же долю высокочастотной информации, звучат аналогично 800-м. После этого в 911-х и 931-х появляются откуда-то новые детали и нюансы!

У Вас идеальные АС?

Вот, кстати, 800-е и похожи чем-то на такой класс АС.

[AlAnBek 748]

Самое не приятное что они проглатывают часть (пусть и не особо значительную, хотя кому как) муз. информации.

 

на некоторых записях!!!

на очень насыщенных обертонами этого нет. Интересно, что мои АС проглатывают примерно такую же долю высокочастотной информации, звучат аналогично 800-м. После этого в 911-х и 931-х появляются откуда-то новые детали и нюансы!

У Вас идеальные АС?

Вот, кстати, 800-е и похожи чем-то на такой класс АС.

О чем и речь.

[Lukich 1 496]

Самое не приятное что они проглатывают часть (пусть и не особо значительную, хотя кому как) муз. информации.

 

на некоторых записях!!!

на очень насыщенных обертонами этого нет. Интересно, что мои АС проглатывают примерно такую же долю высокочастотной информации, звучат аналогично 800-м. После этого в 911-х и 931-х появляются откуда-то новые детали и нюансы!

У Вас идеальные АС?

Вот, кстати, 800-е и похожи чем-то на такой класс АС.

О чем и речь.

Да. Очень напоминает наличие нескольких полос и традиционно плохое их сочленение.

[AlAnBek 748]

Самое не приятное что они проглатывают часть (пусть и не особо значительную, хотя кому как) муз. информации.

 

на некоторых записях!!!

на очень насыщенных обертонами этого нет. Интересно, что мои АС проглатывают примерно такую же долю высокочастотной информации, звучат аналогично 800-м. После этого в 911-х и 931-х появляются откуда-то новые детали и нюансы!

У Вас идеальные АС?

Вот, кстати, 800-е и похожи чем-то на такой класс АС.

О чем и речь.

Да. Очень напоминает наличие нескольких полос и традиционно плохое их сочленение.

+1

Как и ряд винтажных ушек, в т.ч. и 911-е, напоминают ширики.

[Lukich 1 496]

Как и ряд винтажных ушек, в т.ч. и 911-е, напоминают ширики.

Абсолютно согласен

И даже недостатки схожи.

[AlAnBek 748]

Как и ряд винтажных ушек, в т.ч. и 911-е, напоминают ширики.

Абсолютно согласен

И даже недостатки схожи.

Угу!

Но что лучше для музыки, тоже очевидно.

На мой взгляд!

[Jaster 634 5 Тракты]

Окна из старинного немецкого стекла и современного М6 - одни из самых прозрачных окон на свете!

Но прозрачность у них разная.

У старинных немецких особая прозрачность, которую я бы назвал насыщенной!

Они созданы в эпоху, когда стекольное производство только появлялось на свет, а достижения ручной выдувки стекла, в виде реторт и больших бутылей были в зените расцвета. Нужно иметь в виду, что нижний край диапазона в таком стекле редко достигал насыщенного цвета. Светопропускание лучших ручных бутылей было более чистым и прозрачным, чем у отлитых в форме. Всё же и первые светильники, типа тех же керосинок, были не такими яркими, как более поздние электрические лампы, с цветностью до 1200К, но светили они чище и теплее. На эти более ранние светильники и ориентировались создатели немецкого стекла. Поэтому у него громадное преимущество в области нижней части спектра по сравнению с М6, связанное со стремлением вытянуть из света все возможные оттенки. Не лишним будет упомянуть, что качественный уровень первых электроламп ориентировался на керосинки и свечи, и был на несколько порядков выше большинства современных (не всех, конечно!) Не было в тогдашней электролампе такого неуёмного задира цветовой температуры. И этот пробел восполнялся немецкими стеклами большим преимуществом в области оранжевого и желтого цветов, также связанных с вытягиванием всех возможных оттенков света.

Множество более современных ламп, созданных в период расцвета и господства электрической техники, гораздо светлее, ярче и холоднее, с характерным белым и голубым оттенком. На них и ориентированы М6! Их прозрачность по необходимости более стратосферная и стерильная! Иначе просто неизбежны перенасыщенность и перегрузка с современными электрическими лампами. Особенно уступает М6 старинному немецкому стеклу в области нижнего диапазона. Но стекла просто гениально сбалансированы, и не производят впечатления какой либо ущербности на красных и оранжевых оттенках, которые передаются очень похоже и натурально. Разве что на некоторых более прозрачных атмосферных светильниках чуть не хватает густоты красного и насыщенности желтого, на что справедливо указывал коллега. Бывает, что красный хорош, но слишком уж разряженный! И конечно на малиновом свете М6 не в состоянии конкурировать не только с немецким, но и с многими другими стеклами - особенно японскими.

М60 хороши для более современных густых, с насыщенным спектром светильниках (имею в виду хорошие светильники). На старинных немецких стеклах, на них порой возможно затемнение и даже частичное непропускание света. Но лучшие из более прозрачных и атмосферных ламп, пусть даже и современных, светят сквозь старинные немецкие великолепно, при этом стекло вытягивают из них такое богатство оттенков и цветов, которое М6 обычно недоступно. Лучше всего смотрятся через старинное немецкое стекло лампы самого высокого качества спектра, наиболее близкие к свечам и керосинкам!

Но и на М6 близкие к к свечам и керосинкам смотрятся великолепно, если не грешат излишней воздушностью и слишком малым количеством малинового цвета.

[Lukich 1 496]

Как и ряд винтажных ушек, в т.ч. и 911-е, напоминают ширики.

Абсолютно согласен

И даже недостатки схожи.

Угу!

Но что лучше для музыки, тоже очевидно.

На мой взгляд!

Думаю что не мало кто согласится.

[seryj 1 000 6 Тракты]

Мораль - каждые из наушником предназначены для несколько разных типов записи и школ звукорежиссуры. И не стоит их абстрактно и бездумно противопоставлять в лоб, чем грешит половина нашего форума!! И те и другие великолепны, и представляют собой вершинные достижения динамических наушников двух разных эпох звукозаписи!

Очередная фантазия для поддержания крутости 911х.

Действительно, каждые уши предназначены для разных задач.

Приведу такой пример: смотрю иногда кино прямо с ноута, подключаю уши, чтоб не мешать близким. Самыми лучшими по звуку в этой ситуации бывают роланды300. Богатые басовые обертона, всегда шикарно звучат мелодии. Если к примеру подключить AKG Q701, то звук становится тощим, баса нет, шипящие высокие давят на мозг.

Но если я подключу те же уши к прозрачному тракту с высоким разрешением, с хорошим цапом и усем, то ситуация становится прямо противоположной. У АКГ откуда то появляется бас, объем и сумашедшее разрешение. Слышно буквально все и особенно тембральный характер каждого инструмента.

Подключаю к этому тракту роланды и , о Боже, какая гадость. Уши, как будьто подменили, вместо необыкновенной красоты басистого звука, какое грязноватое месиво. Такое ощущение, что излишнее разрешение просто мешает им нормально играть.

911е стоят где то посередине. Они умеют играть на трактах с низким разрешением, но на трактах с высоким уже лезет грязь, хотя и не всегда это заметно.

Т.о., разное назначение у разных ушей, только не для разных школ режиссуры конечно, а чисто техническое, для трактов с высоким и низким разрешением.

[AlAnBek 748]

Как и ряд винтажных ушек, в т.ч. и 911-е, напоминают ширики.

Абсолютно согласен

И даже недостатки схожи.

Угу!

Но что лучше для музыки, тоже очевидно.

На мой взгляд!

Думаю что не мало кто согласится.

Я думаю, что согласные не заставят себя ждать!

[AlAnBek 748]

Но если я подключу те же уши к прозрачному тракту с высоким разрешением, с хорошим цапом и усем

Попробуйте когда-нибудь.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Самое не приятное что они проглатывают часть (пусть и не особо значительную, хотя кому как) муз. информации.

 

на некоторых записях!!!

на очень насыщенных обертонами этого нет. Интересно, что мои АС проглатывают примерно такую же долю высокочастотной информации, звучат аналогично 800-м. После этого в 911-х и 931-х появляются откуда-то новые детали и нюансы!

У Вас идеальные АС?

Вот, кстати, 800-е и похожи чем-то на такой класс АС.

О чем и речь.

Да. Очень напоминает наличие нескольких полос и традиционно плохое их сочленение.

+1

Как и ряд винтажных ушек, в т.ч. и 911-е, напоминают ширики.

У Одиссеи какие АС напоминают?

[AlAnBek 748]

У Одиссеи какие АС напоминают?

Не знаю, особо не задумывался. Скорее ширики, но изодинамика и электростаты - это отдельная тема. Да и какие именно Одиссеи? Вторые или третьи?

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

 

На днях попал на

http://audioportal.su/forum.php

Не дай Бог мне увлечься...

 

[AlAnBek 748]

На днях попал на

http://audioportal.su/forum.php

Не дай Бог мне увлечься...

А что так? Интересный форум!

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

AlAnBek

 

Я имею ввиду, не дай Бог самому увлечься паять что-нибудь потихоньку)

Засосет же насмерть

 

[AlAnBek 748]

AlAnBek

 

Я имею ввиду, не дай Бог самому увлечься паять что-нибудь потихоньку)

Засосет же насмерть

 

А ты используй контраргумент!

 

[seraga 280]

Как и ряд винтажных ушек, в т.ч. и 911-е, напоминают ширики.

Абсолютно согласен

И даже недостатки схожи.

Угу!

Но что лучше для музыки, тоже очевидно.

На мой взгляд!

Мои ШП на моей аппаратуре мне совершенно не напоминают 911-е. М.б. все дело в неправильных амбушюрах или некошерном джеке?

Что лучше для музыки, для меня тоже очевидно.

Халва, халва, халва, 911, 911, 911... Все равно мне не сладко...

[AlAnBek 748]

Как и ряд винтажных ушек, в т.ч. и 911-е, напоминают ширики.

Абсолютно согласен

И даже недостатки схожи.

Угу!

Но что лучше для музыки, тоже очевидно.

На мой взгляд!

Мои ШП на моей аппаратуре мне совершенно не напоминают 911-е. М.б. все дело в неправильных амбушюрах или некошерном джеке?

Что лучше для музыки, для меня тоже очевидно.

Халва, халва, халва, 911, 911, 911... Все равно мне не сладко...

Сергей, дело в том, что 911-е отнюдь не халва! И это их очень большое достоинство!!!

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

А я вот влюблялся в каждые наушники по-своему (из тех, что у меня были).

Но любовь была только одна. Это Одиссеи.

Если повезет, то, возможно, 800-е приблизятся к этому.

Пока еще все в процессе. И до конца неизвестно, чем закончится.

[AlAnBek 748]

А я вот влюблялся в каждые наушники по-своему (из тех, что у меня были).

Но любовь была только одна. Это Одиссеи.

Если повезет, то, возможно, 800-е приблизятся к этому.

Пока еще все в процессе. И до конца неизвестно, чем закончится.

Может быть. Мне сие не ведомо. Я не влюблялся в наушники.

Для меня они, как и остальные части тракта, всегда были лишь средством.

[Lukich 1 496]

У Одиссеи какие АС напоминают?

Тугие в раскачке, с низкой чуйкой и отсюда с брутальным звучанием.

[AlAnBek 748]

У Одиссеи какие АС напоминают?

Тугие в раскачке, с низкой чуйкой и отсюда с брутальным звучанием.

+1 Даже слишком.