ОДА ВИНИЛУ (ИЛИ АУДИОФИЛИЯ КАК ПРОКЛЯТЬЕ)

[Serg53 6 984]

Только прочитал...И нормально написано -мне понравилось . Без всякого преклонения перед "дедушкой винилом" и даже с ехидством насчёт нынешней волны "моды на винил" и всяким аудиофильскими задротствами на этот счёт. Проще...проще надо с винилом- как и в старое доброе время. Он и сам по себе неплохо звучит без всякого "столоверчения" и культа вокруг него. Да и единственный его неоспоримый аргумент с превосходством против цифры это действительно феноменально натуральная и живая динамика. По сути звуковой сигнал записан на виниле с огромной частотой дискретизации и снимается иголкой и воспроизводится без лишних промежуточных хардов в действительно реальном времени. Но и цифра не стоит на месте- взять тот же DSD (1 бит с частотой 2.8 Мгц) -по сути это тоже почти аналог. Мало кто знает что поток DSD можно преобразовать в звук без всяких м\с ЦАП просто с помощью аналогового низкочастотного фильтра. А уже появился ( в том числе и в записях) и двойной DSD ( 5.6 Мгц )

 

А так к достоинствам винила я бы отнёс ещё следующее:

- Всё таки отбор записей и сама запись на винил производилась с большей тщательностью и

талантом ( это было не так доступно как сейчас когда на РС дома можно )

- То что само слушание музыки превращалось в некий "ритуал" с осязаемыми физически вещами и

производило необходимый настрой на прослушивание музыки "не фоном"

- сама запись на винил ( особенно в начальный период) носила действительно чисто

аналоговый характер и часто на уникальном оборудовании ( недаром "трофейный" период Ме-

лодии так цениться истинными адептами )

 

Вот пожалуй и всё ( лично для меня) ...а на шум и треск я как то с детства привык не обращать внимание. Однако вот поддался опять ажиотажу - пойду ка мыть пластинки ( давно это не делал)

 

[SharapoFF 4 602]

Продал я весь этот хлам в свое время, как только купил Krell cd-dsp. Был Thorens 160 - AKG 8 и хренова туча "Mobily fidelity" .

[Genn 441 1 Тракты]

А я сейчас с удовольствием только винил и слушаю. Хочу вот правильный аудиофильский усилитель для наушников приобрести. Может быть еще наушники вторые - для полноты картины.

[SharapoFF 4 602]

Genn

Я ж не зря указал сд проигрыватель, после которого винил для меня "кончился".

К сожалению заставить звучать цифровой тракт - куда дороже, чем аналоговый. Проблемы начинаются на уровне организации питания - цифра жрет вс помехи из сети напрямую, в отличие от тонарма и тд.

Попробуйте послушать цифру с юсб конвертором от Беркли (где то он там еще гуляет) - очень близкое соответствие с винилом а раз.

[Genn 441 1 Тракты]

SharapoFF,

я слышал очень хороший DAC с firewire. Мне говорили, что один экземпляр такого конвертера приедет в Мск осенью-зимой. Мне как-то стремно его пока заказывать без прослушивания у себя в системе, тем более, что нужен еще и усилитель для наушников. Вот порой думаю - что будет дешевле и правильнее в этом случае. А пока - просто вечерами музыку слушаю (при проявке raw).

[SharapoFF 4 602]

Genn

А по firewire только Weiss кажется работает. По мне - никак, вам после винила точно не понравится, чисто студийный звук.

[Genn 441 1 Тракты]

Genn

А по firewire только Weiss кажется работает. По мне - никак, вам после винила точно не понравится, чисто студийный звук.

 

Не только. В Н-ске НЭМ делает DAC 1394. Мне в Н-ске очень понравилось. Очень ясный, чистый и прозрачный звуковой тракт. Сильно напомнило первопрессовый винил, прокрученный на серьезном Аудионоте.

[SharapoFF 4 602]

Genn

А смысл брать 1394 если весь мейнстрим на юсб? Даже Вейсс и то в свои изделия юсб добавил, хоть и позиционировались изначально как "доя профи по 1394".

Новосибирск конечно город умный, но в цапах сложно все, это не схемотехнику из 30х годов собирать...

[Genn 441 1 Тракты]

SharapoFF, про USB - отдельный вопрос.

[Педиккантроп 4]

Ну, для того, чтобы оценить хорошую аналговую запись, аудиофилом быть не нужно - аудиофил её как раз и не оценит - то у него кабель звук "темнит", делает звучание "тёмным и невежественным", то у него заточка иглы даёт "пушистый звук", то ещё чего. Вот мои подруги - тётки дремучие - ценят такие записи за их натуральность и приятственность, а "сидишки" для них звучат скучно, формально, тембрально-гармоническая фактура теряется. И ещё - винил - всё ж таки документ.

 

rover667 - слава Богу мода на печатанье цифровых записей на пластинках прошла аж в середине 1990х - теперь приличные люди только с простенькой и надёжной аналоговой звукозаписывающей техникой работают. Вот ди-джеи - это да - они свои миксы на компьютерах мастерят, а винил им нужен только для демонстрации ловкости рук и своего тактильного мастерства.

[дмитрийssd 77]

Genn

А по firewire только Weiss кажется работает. По мне - никак, вам после винила точно не понравится, чисто студийный звук.

 

Не только. В Н-ске НЭМ делает DAC 1394. Мне в Н-ске очень понравилось. Очень ясный, чистый и прозрачный звуковой тракт. Сильно напомнило первопрессовый винил, прокрученный на серьезном Аудионоте.

НЭМ своеобразная фирма. но собственно у вас тракт и подходы тоже своеобразны. и у вас усилитель НЭМ.

фирма дорогая и нужно очень серьезно подумать и все взвесить прежде чем брать их приборы

[дмитрийssd 77]

Ну, для того, чтобы оценить хорошую аналговую запись, аудиофилом быть не нужно - аудиофил её как раз и не оценит - то у него кабель звук "темнит", делает звучание "тёмным и невежественным", то у него заточка иглы даёт "пушистый звук", то ещё чего. Вот мои подруги - тётки дремучие - ценят такие записи за их натуральность и приятственность, а "сидишки" для них звучат скучно, формально, тембрально-гармоническая фактура теряется. И ещё - винил - всё ж таки документ.

 

rover667 - слава Богу мода на печатанье цифровых записей на пластинках прошла аж в середине 1990х - теперь приличные люди только с простенькой и надёжной аналоговой звукозаписывающей техникой работают. Вот ди-джеи - это да - они свои миксы на компьютерах мастерят, а винил им нужен только для демонстрации ловкости рук и своего тактильного мастерства.

диджеи разные бывают. есть такие коллекциям которых позавидуют аудиофилы. хотя как они позавидуют. они даже музыки такой не знают.

 

есть диджеи-коллекционеры, которые крутят например ископаемый фанк на оригинальных 45ках и у них несколько тысяч пластинок. аудиофилы слушают обычно совсем не много записей по сравнению с такими диджейскими объемами.

[дмитрийssd 77]

Продал я весь этот хлам в свое время, как только купил Krell cd-dsp. Был Thorens 160 - AKG 8 и хренова туча "Mobily fidelity" .

тор 160 не очень удачный вертак этой фирмы.

лучше всех в продавании этого неудачного вертака преуспели линновцы. они его чуть чуть модифицировали, твикнули и до сих пор продают как английское виниловое откровение .

цена конечно же возрасла. ни кому не хочется дешовый тор 160, все хотят линн за которым прячется не очень удачный торенс. тут англичане как обычно выступают в своем репертуаре. умеют они продавать дешовку задорого и снабжать ее аурой хаендическости и легендарственности.

[Khronos 1 003]

Начинать надо вообще с ДД, причем с недорогого, с ним меньше геморроя, проще настроить. Можно не затрахиваться со стробоскопом, потому, что мир должен перевернуться, чтобы у нормального ДД скорость поплыла.

Модели тоже понятны Technics 1210 MKII, Pioneer PL-50LII, Pioneer PL-70LII, Micro DD-7, DD-8, JVC QL-Y7, JVC QL-V1, JVC QL-A75, есть еще Ямахи и деноны, но по ним я нифига вообще не знаю. Можно взять и Lenco 75, но нафига, когда есть Pioneer PL-50LII?

 

Ну а если у кого-то денег жопой жуй, то тут тоже выбор понятен.

Sony PS-X9, Nakamichi TX-1000 или Dragon CT, Pioneer Exclusive P3, Micro Seiki SX-8000 II. Для себя на будущее я выбрал Sony PS-X9 или Pioneer Exclusive P3, смотря что будет в лучшем состоянии и дешевле.

Это реально аппараты ТОП класса, а не дерьмо, которые на ТОП класс нынче бренды пропихнуть пытаются.

[Serg53 6 984]

Ну, для того, чтобы оценить хорошую аналговую запись, аудиофилом быть не нужно - аудиофил её как раз и не оценит - то у него кабель звук "темнит", делает звучание "тёмным и невежественным", то у него заточка иглы даёт "пушистый звук", то ещё чего. Вот мои подруги - тётки дремучие - ценят такие записи за их натуральность и приятственность, а "сидишки" для них звучат скучно, формально, тембрально-гармоническая фактура теряется. И ещё - винил - всё ж таки документ.

 

rover667 - слава Богу мода на печатанье цифровых записей на пластинках прошла аж в середине 1990х - теперь приличные люди только с простенькой и надёжной аналоговой звукозаписывающей техникой работают. Вот ди-джеи - это да - они свои миксы на компьютерах мастерят, а винил им нужен только для демонстрации ловкости рук и своего тактильного мастерства.

 

+ написали. Вообще это точно: винил+аудиофил = ( тут столько всего что бы до конца жизни "дрочиться" а не музыку слушать в своё удовольствие )

а Ваши "тётки дремучие" это не всё те же "оркесы" ?А как собачка "Лушка" не померла ещё?

Но а что касается цифрового исходника на виниле- всё равно он звучит и аналогово. Другое дело что при изготовлении винила с ним так не возятся ( ювелиры с лупой и кисточкой )...хотя говорят оборудование сейчас какое то " особо точное" и с чистотой камер как при производстве СБИС- но "ювелир с лупой" как то душевней

А для диджейства 45 в аналоге просто - такую динамику и "низы" цифра не даст

 

[Khronos 1 003]

 

+ написали. Вообще это точно: винил+аудиофил = ( тут столько всего что бы до конца жизни "дрочиться" а не музыку слушать в своё удовольствие )

 

Вот-вот, поэтому, когда мне кто-то говорит, что мой фонокор какой-то не такой, или какой-то не такой фирмы, хочется просто на х.й сразу послать и все. Был бы у него мощный достаточно выход, даже и мысли бы не было чего-то еще менять.