NAD M51 DAC / NAD DAC 1 wireless

[mixb 0 5 Тракты]

У меня разница между USB и Spdif заключается в подаче ВЧ, по USB звук чуть резче аналитичнее, а по Spdif помягче.

я тоже лишь в ВЧ и отчасти СЧ слышу разницу, но только все в точности до наоборот - по USB высокие какие-то глуховатые, по S/PDIF слегка более разборчивые и чуть более яркие, средние тоже более яркие. Может играет роль кабель, на S/PDIF тракте у меня Oyaide DST-75R V2 стоит.

Изменено 28 апреля, 2017 пользователем mixb

[mixb 0 5 Тракты]

В общем купив недорогой конвертер за пару тыс из китая вы почти наверняка будете разочарованы.

вот тоже боюсь что будет так

 

Хороший должен быть на чипе XMOS U8

есть и такое мнение, но тут вопрос сложный какой лучше, многим нравится XMOS U8, а многим и CM6631a, причем, мне как-то больше попадалоьсь хвалебных отзывов именно по второму. Мне понравильсь что эта платка имеет три кварца для поддержания необходимых опорных частот, что очень правильно.

[absent05 1]

Ну вот и установил прошивку 1.39. Долго сидел и слушал. Возможно самовнушение работает (после прочитанного на форуме).....но, мне показалось что на 1.39 (относительно ранее установленной 1.50) звук все же немного иной. Не принципиально, естественно, но различия есть.

 

На 1.39 звучание немного более теплое, относительно 1.50 (с 1.50 ЦАП играл совсем безжизненно). Конечно, оно все такое же отстраненное и немного безэмоциональное (видимо это и называется правильным, аналитическим звуком), но на 1.39 это менее выражено. Звук уже не столь холодный. Возможно, если бы у меня не было топового ресивера Denon 7200WA, к звучанию которого я привык и от звука которого получаю большое удовольствие, музыка с Nad меня бы и устроила. Но, после гораздо более теплого звучания Denon, звук от Nad для меня кажется сухим, безэмоциональным. Середина - какая-то холодная. Вроде бы он играет, все на своем месте, все бы хорошо, но.... тембры простоваты и объема звучания нет. Не отлипает от АС звук так, как это происходит с ресивером. В итоге: звук не цепляет, не заставляет улыбнуться. Как-то так, господа.

 

Я не критикую Nad, понимаю что тут его любители. Просто делюсь личным мнением, так что не кидайте в меня камни. Попробую привыкнуть к его звучанию, но пока оно явно не мое.

 

P.S. Усилитель так же не самый плохой: Yamaha A-S2000.

Изменено 29 апреля, 2017 пользователем absent05

[mixb 0 5 Тракты]

Я не критикую Nad, понимаю что тут его любители.

тут есть любители, а также просто обладатели, кто временный, кто постоянный. Я, например, не в восторге от М51, но за свои деньги это очень достойный аппарат, особенно, если брать на вторичке. Тоже считаю звук М51 слегка отстраненным, а также немного темноватым. Тут и усилитель, конечно, играет далеко не последнюю роль, и акустика.

[mixb 0 5 Тракты]

На 1.39 звучание немного более теплое, относительно 1.50

я бы тоже хотел попробовать 1.39, но у меня модель М51 более новая, на новом чипе, прошивка 1.39 не встанет (сам не пробовал, но прочитал на форумах)

 

@absent05,

и, кстати, звук таки зависит от того, на какой вход ЦАПа подается. Мне понравился больше S/PDIF чем USB, остальные не пробовал.

Изменено 1 мая, 2017 пользователем mixb

[ALF 182]

я бы тоже хотел попробовать 1.39, но у меня модель М51 более новая, на новом чипе, прошивка 1.39 не встанет (сам не пробовал, но прочитал на форумах)

Надо шерстить. Там вроде можно хитрым способом сделать. Сначала надо ставить 1.41 или 1.43, потом 1.39.

 

Ну вот и установил прошивку 1.39. Долго сидел и слушал. Возможно самовнушение работает (после прочитанного на форуме).....но, мне показалось что на 1.39 (относительно ранее установленной 1.50) звук все же немного иной. Не принципиально, естественно, но различия есть.

 

На 1.39 звучание немного более теплое, относительно 1.50 (с 1.50 ЦАП играл совсем безжизненно). Конечно, оно все такое же отстраненное и немного безэмоциональное (видимо это и называется правильным, аналитическим звуком), но на 1.39 это менее выражено. Звук уже не столь холодный. Возможно, если бы у меня не было топового ресивера Denon 7200WA, к звучанию которого я привык и от звука которого получаю большое удовольствие, музыка с Nad меня бы и устроила. Но, после гораздо более теплого звучания Denon, звук от Nad для меня кажется сухим, безэмоциональным. Середина - какая-то холодная. Вроде бы он играет, все на своем месте, все бы хорошо, но.... тембры простоваты и объема звучания нет. Не отлипает от АС звук так, как это происходит с ресивером. В итоге: звук не цепляет, не заставляет улыбнуться. Как-то так, господа.

 

Я не критикую Nad, понимаю что тут его любители. Просто делюсь личным мнением, так что не кидайте в меня камни. Попробую привыкнуть к его звучанию, но пока оно явно не мое.

 

P.S. Усилитель так же не самый плохой: Yamaha A-S2000.

Наверное это от связки зависит. У меня такого нет на АС. Да и в отзывах про сцену липнущую к АС не встречал. Чтобы сделать окончательные выводы нужно послушать с другим усем, если не зайдет просто не мучатся и сменить уст-во. То что 1.39 теплее чем поздние прошивки это точно. На мой слух 1.39 менее детальнее поздних прошивок, но многим нравится более мягкий звук 1.39 с опорой на бас. Многие на ней сидят.

Изменено 2 мая, 2017 пользователем ALF

[Jaster 634 5 Тракты]

многим нравится более мягкий звук 1.39 с опорой на бас. Многие на ней сидят.

Я сижу.. Люблю темноватый звук. Особенно для 901 байеров и электростатов "в тему" получается. Ну и для моих АС оказалось очень даже хорошо. 1.41 пробовал, понравилась чуть меньше, хотя различия трудноуловимы. ИМХО если не парится, то любая работает отлично. Кого не устраивает слишком нейтральный звук M51, могут добавить теплоты ламповым усилителем

[Gleb 2 660 7 Тракты]

И я уже много лет доволен 1.39. Первый год был доволен 1.41 - тоже нравилось, но после перехода на 1.39 уже нет желания возвращаться.

[mixb 0 5 Тракты]

Кто знает, есть ли какие-то различия кроме названий между чипами Zetex DDFA и DDFA® CSRA6601?

Первый чип ставился ранее, второй в последних модификациях M51.

[whiteeagle 7 466]

И я уже много лет доволен 1.39. Первый год был доволен 1.41 - тоже нравилось, но после перехода на 1.39 уже нет желания возвращаться.

а мой не прошивался на 39)) А вот между 50 и скажем 41 разницы не уловил)) Нравилось и так вполне все.

[mixb 0 5 Тракты]

<p>

<br />а мой не прошивался на 39<br />

<br /></p>

видимо, из-за разных чипов

[Gleb 2 660 7 Тракты]

И я уже много лет доволен 1.39. Первый год был доволен 1.41 - тоже нравилось, но после перехода на 1.39 уже нет желания возвращаться.

а мой не прошивался на 39)) А вот между 50 и скажем 41 разницы не уловил)) Нравилось и так вполне все.

 

Я пробовал 1.41-1.43 -1.50 разница в звуке у них действительно минимальна.

[whiteeagle 7 466]

И я уже много лет доволен 1.39. Первый год был доволен 1.41 - тоже нравилось, но после перехода на 1.39 уже нет желания возвращаться.

а мой не прошивался на 39)) А вот между 50 и скажем 41 разницы не уловил)) Нравилось и так вполне все.

 

Я пробовал 1.41-1.43 -1.50 разница в звуке у них действительно минимальна.

Получается, на старый чип ставились все прошивки а нановый только начиная с 1.41. Но в этом случае может оказаться что и звук разный у этих прошивок на старом и новом чипах)) Интересно даже стало))

[Адам 1 042]

Похоже теперь придется сравнить, судя по отзывам владельцев, старая версия лучше

[whiteeagle 7 466]

Похоже теперь придется сравнить, судя по отзывам владельцев, старая версия лучше

Разьве были негативные отзывы о новом именно чипе?) Имхо только прямое сравнение покажет. И то вангую ошибки в слепом тесте))

[Адам 1 042]

@whiteeagle, моя попытка накалить обстановку с целью получения скорейших результатов тестирования провалилась

Изменено 3 мая, 2017 пользователем Адам

[whiteeagle 7 466]

@whiteeagle, моя попытка накалить обстановку с целью получения скорейший результатов тестирования провалилась

 

Я свой уже продал, так бы поучаствовал с удовольствием)) Призываю других владельцев, всем интересно же!))

Изменено 3 мая, 2017 пользователем whiteeagle

[absent05 1]

@whiteeagle,ну если захотите снова стать его владельцем, милости просим. Свой продаю....

[whiteeagle 7 466]

@whiteeagle,ну если захотите снова стать его владельцем, милости просим. Свой продаю....

Спасибо за предложение) но я перешел на Лаксмен, его звучание мне еще ближе (ну и техничность конечно). А вы почему продаете?

Изменено 3 мая, 2017 пользователем whiteeagle

[absent05 1]

Звучание не мое. Его прохладная, сухая и немного безэмоциональная середина меня не цепляет. Возможно это и есть правильный и аналитичный звук. Но....Мои уши привыкли к более теплому звуку от Денон и, видимо, такой звук мне все же ближе.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Прохладная и сухая середина у Нада?? Я что-то в этой жизни не понимаю...

[whiteeagle 7 466]

Прохладная и сухая середина у Нада?? Я что-то в этой жизни не понимаю...

Аналогично))) У него весьма мелодичная середина, как мне помнится. Насыщенная, при хорошей сцене, красивых тембрах. Возможно тут вопрос в источнике или еще в чем..

Изменено 4 мая, 2017 пользователем whiteeagle

[absent05 1]

Ну....я не спорю...тут же дело вкусовщины...Да и прошлый опыт всегда вносит свой отпечаток...Звучание Денон теплее, тембры куда богаче и приятнее на слух....после него Над кажется именно таким, как я и написал. Да и не исключаю что усилитель, возможно, не спелся с ЦАПом. У меня Yamaha A-S2000. Возможно что-либо более иное и дало бы более теплый звук, может быть даже усилитель от Денон и подошел бы. У меня ресивер от этого бренда, правда ТОПовый и весьма неплохой даже в стерео, скажу я Вам.

Изменено 4 мая, 2017 пользователем absent05

[ALF 182]

Прохладная и сухая середина у Нада?? Я что-то в этой жизни не понимаю...

Я тоже не понимаю. Сухой над... похоже сильно влияет личное восприятие и желания.

[Jaster 634 5 Тракты]

Или куда более кривой Денон )