@Soviet_Man, когда слишком тёмный звук есть вероятность зажатости на ВЧ. Лично я люблю когда эстрадные оркестровки звучат полётно, легко, с серебром на верхах.

А насчёт сцены, то да, НАД не особо блещет по этому параметру, но у него есть много других замечательных достоинств. )

Dac 56 не слышал, а вот больше всех из услышанных ранее по "сцене" мне AD 1862 понравился.

NAD по моему очень отзывчив на обвязку. Его легко и подьярчить и притемнить особенно межблоками.

Вернул в систему DAC56 - как домой пришёл. Да, он не такой детальный. Да, он медленнее и на сложных, насыщенных разнородными музыкальными линиями произведениях ему объективно не хватает резкости. Да, он смягчает и чуть опускает вниз тембры. Но как же комфортно и музыкально он звучит даже на откровенно провальных с точки зрения качества записях! Ничего не могу с собой поделать - на тяжмете (как все знают, я слушаю преимущественно чернуху, качество записи которой часто далеко от идеала) мне его подача ближе.

 

На изящных жанрах NAD соперничает уже с Behringer и предсказуемо бьёт его по всем параметрам. Послушал его с Мело и K501 - всё очень хорошо.

 

Такие вот промежуточные выводы. В моей системе координат NAD едва ли сможет стать универсальным солдатом и заменить сразу два имеющихся у меня ЦАП, пусть и объективно более низкого уровня.

 

Не исключаю, что NAD (или всю систему) можно как-то настроить, чтобы на плохо записанной музыке ЦАП не подчёркивал её технически огрехи, а маскировал, не теряя при этом своих преимуществ. Но и не уверен в этом.

 

UPD: всё настроил. Нужно было заблокировать регулировку громкости ЦАП. Теперь "перегруженные" и "грязные" записи тоже звучат комфортно.

Изменено 22 июля, 20179 г пользователем Soviet_Man

@Soviet_Man, ну так мультибит и искал бы. Только выше уровнем.

Soviet_Man, ну так мультибит и искал бы. Только выше уровнем.

 

Да я не то, что ищу. Появилась возможность послушать - я решил удовлетворить любопытство. Просто мысли вслух.

 

Более того, мне NAD нравится. Хороший ЦАП, я его в прошлый раз не расслушал толком и ошибся с оценкой. Но не на всей музыке из моей коллекции. DAC56 тоже не фига не универсален, я не вижу ничего плохого в жанровой расположенности железок.

 

А уж заточенность под [вырезано модератором] качество музыки - это и вовсе довольно редкий талант, востребованный единицами

Изменено 22 июля, 20179 г пользователем drhead.pavel.v

Я понял, в чём беда была. Йа лашадко у NAD нужно было регулировку громкости с ЦАП залочить. Теперь всё чисто звучит, а то на некоторых записях прямо жуть какая-то была, а не тремоло.

 

Третье пришествие NAD M51 в систему

Не исключаю, что NAD (или всю систему) можно как-то настроить, чтобы на плохо записанной музыке ЦАП не подчёркивал её технически огрехи, а маскировал, не теряя при этом своих преимуществ. Но и не уверен в этом.

 

Если источник компьютер, то можно подобрать плагин для плеера (например iZotope - Ozone 5 ("прикручивается" к Фубар)), или грамотно подстроить эквалайзер.

 

Тоже сейчас решил попробовать с настройками громкости.

У меня не слышно ни какой качественной разницы между fixed volium и variable. Хм... может конечно что и упускаю из вида.

У меня другой вопрос возник: а почему на фиксированной громкости над ставит -20db? Просто до этого я считал, что дефолтное значение - это 0db. А тут логика прибора подсказывает что все же -20...

Так где же истина?)

У меня не слышно ни какой качественной разницы между fixed volium и variable. Хм... может конечно что и упускаю из вида.

 

На некоторых записях тяжмета при +6ДБ (ко мне так ЦАП пришёл) был дикий перегруз. Я понять не мог - в чём дело. Вчера вырубил регулировку - совсем другое дело, всё чисто заиграло и качественная разница с моим железом теперь очевидна, однозначна и сомнению не подлежит, что я и хотел услышать

Так где же истина?)

Истина там, в настройках.

Когда выбираете фикс, то стрелками вверх-вниз на пульте можете выбрать любой уровень громкости фикс.

-20дб сделано, что бы по не опытности не пожеч акустику или уши. )

Так где же истина?)

Истина там, в настройках.

Когда выбираете фикс, то стрелками вверх-вниз на пульте можете выбрать любой уровень громкости фикс.

-20дб сделано, что бы по не опытности не пожеч акустику или уши. )

Спасибо за подсказку!

А я то сперва пытался ее там регулировать обычными клавишами громкости, вот и не выходило. Теперь все отлично!

 

У меня не слышно ни какой качественной разницы между fixed volium и variable. Хм... может конечно что и упускаю из вида.

 

На некоторых записях тяжмета при +6ДБ (ко мне так ЦАП пришёл) был дикий перегруз. Я понять не мог - в чём дело. Вчера вырубил регулировку - совсем другое дело, всё чисто заиграло и качественная разница с моим железом теперь очевидна, однозначна и сомнению не подлежит, что я и хотел услышать

Есть у него такая особенность. Я вообще не понимаю зачем они выше нуля регулировку оставили.

@Dorian, где то, на западном форуме, прочитал что -10 самый лучший уровень.

Я вообще не понимаю зачем они выше нуля регулировку оставили.

 

 

Регулировка уровня выхода для согласования с входом усилителя, расширения гаммы совместимых усилителей.

.

Точно настраивается по приборам, но можно и на слух по искажениям.

 

"Самого лучшего" нет и быть не может, поскольку результат зависит еще и от RMS\DD и пиков контента и от качества реализации входа усилителя, но соглашусь что часто снижение уровня уменьшает слышимые искажения и да в пределах до -10 Дб (0/-3/-6/-10).

 

Применимо к любому оборудованию.

Хорошо что НАД имеет такую регулировку, но в принципе правильнее, настроить конкретную связку по приборам, и больше не трогать, а снижать уровень на цифровом источнике (РГ на плеере в компе) в пределах тех же - 10 Дб с тем же результатом.

 

 

а вот больше всех из услышанных ранее по "сцене" мне AD 1862 понравился.

А что именно на этой микросхеме понравилось? Я видел только MyST PortaDAC 1862. Но мне, как бы, такой форм-фактор совсем не нужен. И ещё напрягло прочитанное на сайте у Линксов:

 

а вот больше всех из услышанных ранее по "сцене" мне AD 1862 понравился.

А что именно на этой микросхеме понравилось? Я видел только MyST PortaDAC 1862. Но мне, как бы, такой форм-фактор совсем не нужен. И ещё напрягло прочитанное на сайте у Линксов:

 

Год прослушивания 1996.

Понравилась трёхмерная виртуальная сцена.

Высокая, практически концертная динамика.

Осязаемость звуковх образов, прям пугающая реальность, как будто и певец и музыканты находятся перед тобой.

Само собой это заслуга всего тракта, но если бы изначально 1862 этого не давал, то сами понимаете ...

Год прослушивания 1996.

А-а, то есть, это был какой-то винтажный (на настоящий момент) ЦАП?

Это был плеер Teac VRDS 25.

 

Чип был такой удачный, что его даже AUDIO NOTE в свой верхний DAC-5 ставила.

Изменено 23 июля, 20179 г пользователем Юрец М

Попробовал внешний микрофон на камеру, всё равно шумно пишет, блин. )

http://yadi.sk/i/zu6f5NOU3LQJkT

Изменено 25 июля, 20179 г пользователем Юрец М

Всем привет, решил прошить прошивку 1.39(стояла 1.50). Подготовил флешку, вставил ее, включил тумблер с зажатой кнопкой включения, черный экран. Выключаю, включаю все работает. Пробую другую флешку, то же самое, но nad не включается. Ситуация такая, всегда горит красная лампочка, при включении быстро мыргает синим и снова красный. На кнопки не реагирует. Кирпич. Гарантии нет. Скажите дорого будет стоить ремонт?

Всем привет, решил прошить прошивку 1.39(стояла 1.50). Подготовил флешку, вставил ее, включил тумблер с зажатой кнопкой включения, черный экран. Выключаю, включаю все работает. Пробую другую флешку, то же самое, но nad не включается. Ситуация такая, всегда горит красная лампочка, при включении быстро мыргает синим и снова красный. На кнопки не реагирует. Кирпич. Гарантии нет. Скажите дорого будет стоить ремонт?

@Юрец М, пробывал, не получалось. В итоге спустя 2 часа исцелился и включился сам. :coll:

Изменено 19 августа, 20178 г пользователем pinkblond

@Юрец М, пробывал, не получалось. В итоге спустя 2 часа исцелился и включился. :coll:

В этой теме можно найти, как то по серийному номеру определяют, поддерживает цап 1.39 или нет. )

попытка номер 2. Снова черный экран и тишина. Ушел на 20 минут. Прихожу выключаю тумблером, включаю смотрю версии 1,39.

:music:

Переживал я так вчера ночью, что хотел его в окно выкинуть.

 

Второй раз пробывать шить, когда чуть не угробил его, это идиотизм.

 

Серийный номер: H33M5103771

 

 

 

Изменено 19 августа, 20178 г пользователем pinkblond

попытка номер 2. Снова черный экран и тишина. Ушел на 20 минут. Прихожу выключаю тумблером, включаю смотрю версии 1,39.

:music:

Переживал я так вчера ночью, что хотел его в окно выкинуть.

 

Второй раз пробывать шить, когда чуть не угробил его, это идиотизм.

 

Серийный номер: H33M5103771

Во, нашёл. )

http://forum.doctorh...075#entry952080

 

Ну и как, есть разница. ))

Стоило мучить?

Изменено 19 августа, 20178 г пользователем Юрец М

@Юрец М, Слушаю, попозже отпишусь.